数值分析(徐岩) 2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 2015春 2014春 2013春 2012春  课程号:00104601
2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 2015春 2014春 2013春 2012春  课程号:00104601
7.3(6人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:专业核心 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
Epsilon-79th 2020春

上课内容很简单,平时作业有书面作业和程序作业,不过都花不了多少时间,相比数值代数而言程序很容易实现。但是考试的难度却比上课与作业要高出不少,今年期末最后一题是间断有限元的一个结论,拿到题的时候有些懵。

简单来讲,这门课有几个缺点:

1. 上课内容太少,教材写的一般,结合PPT看符号有些混乱,许多内容令人不明所以,因此大部分人缺乏学这门课的积极性;

2. 考试难度远高于作业难度,且类型与作业迥异,即便考前划了重点复习时也无从下手,做了非常多的无用功;(事实上相较其他数学课考试难度适中,主要还是平时要求太低了)

3. 数值分析在实际计算数值的时候会有一些常用但非平凡的小技巧,助教和老师都没能为我们指出,但在作业和考试中都有用到。

 

相信如果所有人(包括助教和老师在内)都把这门课当做微分方程II来对待的话,那么选修这门课人必然会有成倍的收获,并且能够打好研究计算数学的基础。然而上大家都把这门课作为水课来对待——遗憾。

个人建议徐老师可以学习一下隔壁邓书记的数值代数,增加书面作业量与难度,提高对学生编程水平的要求。数值分析作为计算数学的三座大山之一,同时也是计算数学的基础课程,理应是一门“硬课”。

————————————————————————————————————————

(更新2020-09-14)今天出分,感谢老师抬了一手。

2020-09-09 20:02 2 0
xxm 2018春

课程内容简单,上课比较无聊,念ppt,所以不听也行吧?

ppt也是基本抄书,增加了一点点额外的东西。

平时书面作业过于简单(课本上的题太水了,如果能老师自己出题应该好些吧?),编程作业也不是太难,简单的算法实现,个人觉得不需要花很长时间。

不如选计算方法...给分也就那样,调分是肯定调了的,可能是期末真的太难了吧?考了一些上课没讲的东西。

可以自己看看别的学校老师编的讲义,能更好的理解这门课,当然对考试帮助不大。

 

个人觉得考试考的与授课内容不符就是在耍流氓,完全没必要嘛,两个小时的时间,考点你教的不好吗?运筹学也是这样,难道是数院应用数学课程通病?

2018-06-29 16:58 2 0
xmhuang 2018春

老师讲的一般,大概也就是念书级别。索性PPT和板书没什么差错,听课体验还可以。但是最最忍受不了的是期中期末试卷都有差错,老师和助教考试中都没有指出来,最后也不知道怎么改的。反正挺耽误人答题就是了。还有就是老师好像没给4.3,如果是因为学生绝对分不高的话请想想自己卷子出的什么样?

2020-01-07 21:51 1 0
hihihihihihi 2020春

这个课其实内容还都比较重要,就是有一个难受的地方:

 

作业和考试脱节比较严重,平时的作业像白给的一样,考试题目让人做得很懵逼。而且个人感觉作业的导向不太好,因为个人觉得作为一个数值分析课,最重要的应该是分析数值问题的思路和方法,而不是简单的套用固定的定理去处理问题,当然也有一些题目不错了。还有考试之前让背了10个定理,结果考了最简单的一个,感觉对于那些辛苦背定理的同学不太公正。

 

其他的我个人感觉都不错了,虽然考试崩掉了,但是也给了3.3。

 

老师考试会给提纲,课程内容都会有ppt,复习起来很舒服,编程作业非常简单,算是比较好的课了。

2020-10-15 16:37 0 0
steven 2018春

听课意义不大,感觉老师也没有讲出科学计算的思想,如果只是念PPT和写板书,上课的意义真的不大。

2019-07-23 21:45 0 0
当当王子 2018春

上课内容比较简单,感觉是有些难的东西老师没讲,觉得B样条挺重要的老师也没有讲。

上课语速比较适中,比较清晰,但是有念PPT的感觉,如果老师加入一些自己通俗性语言的理解总结会好一些。

习题课安排不太合理,都放到最后,其实感觉作业即时讲评还是很重要的,而且作业也不多,助教也花不了很多时间准备。

期末考试老师从一开始上课就提醒过会比较难,但是做的时候还是真实的绝望了,但是老师是会调分的,自己的总评还是有些出乎意料,毕竟期末是不愿意回首的一段经历,有一次类似期中的考试,出的比较简单,老师说就是为了方便调分。老师会划很清晰的重点,题目虽然不会完全一样(有一题默写定理加证明)但是思想也有可能是类似的,不会做大概是因为联系不够+没学透吧,期末百分之四十的及格率也是很神奇了,不过今年应该是因为最后一题出现了一些问题.不然我相信及格率可以到百分之六十的hhhhh

2019-06-23 09:04 0 0

徐岩

教师主页: 暂无

其他老师的「数值分析」课

未知 2020秋 2019秋...
陈发来 2011春 2010春
邓建松 2007秋 2006秋

徐岩老师的其他课

数学分析(B1) 8.5 (10) 2020秋 2019秋...
单变量微积分 7.0 (1) 2014秋 2013秋...
数学大观 2013夏
计算方法B 2009春 2008春
科学计算选讲 2019秋 2018春...