数学分析(B1)(徐岩) 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋  课程号:MATH100602
2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋  课程号:MATH100602
8.5(10人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:通修 学分:6
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
silence 2017秋

作为一名大三重修狗,这次重修让我意识到以下几点:

  • 付出未必有收获,大学阶段天赋是很重要的。那些在评课社区上装逼或变相装逼的、没拿4.0/4.3就哀嚎的人请洗洗睡吧

  • 重修后总评78,勉强抬到3.0,总G+0.06,这应该是我的极限了。
  • 这老师人太好了。感谢老师。

p.s.在意识到这些问题后,我遍历了评课社区上我之前写的所有评论,做了以下修改:

  • 把本人>90的分数全部模糊代替;
  • 把所有的“简单”“困难”等主观表述均加入比较对象,并说明原因;
  • 修改掉所有不恰当的措辞。

希望上述修改能降低对特定人群的刺激。如果之前的言论造成了冒犯,请允许我在此表示歉意。


数学分析B1这门课技巧性很强,而且对于证明的要求很高(相比之下,B2就套路很多)。所以,如果觉得自己hold不住的话,尽早退英才班换成单变量/基础微积分,别因为一门课搞炸心态。这不是在开玩笑。大一的成绩对以后三年的自信心有很大的影响。

以下是一名数学苦手的自白:

我这次重修的原因是大一的时候这门科目没有学好。为什么没学好呢?说实话,我直到现在也没有彻底想明白。我在大一上学期的时候把大半部分的时间交给了数分,所有课后习题都认真做了一遍,课外题也做了一些,但是每次成绩都不理想,总评下来只有65,拼不过那些考前复习一星期就能轻轻松松上90的人。受此影响,我整个大一的精神状态都是十分低落的。心态炸成了什么样?我往英才班的群里连发了十几张“理化十八楼”的表情包,然后自己退了群。

于是我在大二的时候转到了计算机学院,和我最喜欢的编程打交道。一年里,我把我的GPA从****提高到了****,还获得了********。在这种情况下,我认为我有必要重修弱势科目了。

然而这次重修让我再一次意识到什么是付出与收获不成正比。与其他重修的同学不同,只要不是临近考试或实验内容紧张,我在不撞课的周一就都会到课,认真听讲并在原有笔记上做补充;每次作业都会认真完成,字迹工整,步骤翔实。然而,这些都没能帮助我在期末取得一个好成绩。

对于为什么我学不好数学这个问题,我已经想了两年。我比其他人笨吗?似乎并不是。我的所有非数学类专业课全部在***及以上,专业核心课甚至更高。我没有其他人勤奋吗?似乎也不是。大学至今我没去过网吧,手机里没有游戏,课业方面助教也觉得我的作业写得足够认真,对我的期末成绩表示困惑。可能,我的大脑结构不适合学数学?我是真的想不清楚。当然,我能够确定的是,如果有人能让我的数学能力发生质变,那么他一定会是我最为感激的人之一。

数学分析这门课难,而且除了退出英才班,无法换成基础课程,导致每年都有很多同学因此丧失信心,大学阶段一蹶不振。在大二充满自信的时候,我觉得没有什么过不去的坎,但是现在看来并不是。如果我的大学生活是荒废度过的,那么我绝不会厚着脸皮说这些话。这只是一个对数学无能为力的人坦白他的苦衷。

2019-02-01 16:26 13 12
拜无人 2019秋

不知道为什么有那么多对徐老师的诋毁,新生觉得徐老师没什么可挑剔的。手写板书绝对好评,无论什么知识讲的都很认真,数分b1本来就是比较基础的课,这样掌握的最扎实最好,前提是认真做笔记。期中期末都是统考,助教改的很松,最后给分中规中矩,考多少给多少,十分感谢徐岩老师。

2020-01-17 23:40 2 4
PB15000094 2015秋

徐岩比起陈卿差的不是一点半点

微笑,

去学A1吧

 

2016-01-23 14:21 1 2
yesunhuang 2018秋

还算是不错的 徐老师讲课很棒呢

2020-08-26 13:21 0 0
可微不可导 2019秋

说实话的话徐老师应该评分给9左右,给10为了平衡。19年的两位研究生助教都很负责,改卷子很松,导致徐老师班上的平均分比梁兴等班的平均分最后高了近10分。但是老师上课的功底还是很棒的,会补充习题和别的内容,大多数证明会严谨推导,上课气氛有点闷,容易睡觉。总的来说还是很好的一位老师。给分方面本人期中91,期末93,平时分不清楚,有两次作业错的有点多,最后总评93还算满意吧。

2020-01-18 18:05 0 2
misaka10032 2018秋

徐岩老师人很不错,上课讲得细致,课下解答学生问题也比较认真。不过在时间安排上有一些问题,导致讲级数那一章的时间不多,比较匆忙。 平时作业会比较多,有很多小问的题目一般会留单数或双数小问。作业一定要认真做,及时交,这样期末总评就不会太惨。 给分还行。我作为一个数学弱渣,期中勉强及格,期末没及格,但是总评还是给了70。应该是由于我作业每次都交了吧。

2019-02-01 15:46 0 0

17秋,徐岩老师明明是分配了一个60+的创新班,结果出于各种原因(个人认为评课社区要背这个锅)几乎跑光。于是这个班最后38人,20个重修的。一般来上课的稳定在14-16人。小班教学!

徐岩老师上课水平很好,并非总是照本宣科(B1这种基础课免不了读课本,毕竟本身就没什么东西),而且鉴于人少,有不会的可以当场提出来。另外老师的常微分方程一章和书上的那一套不一样,而且会讲二阶非齐次线性方程的解法。

本年的助教是研究生,水平比本科生不知道高到哪里去了,且有耐心。统共上了10来次习题课,每次都会把PDF传到群里,讲的题目颇有水平。应该说从助教处的受益不比老师的少。(而且期中考试最后一题,咳咳)

今年没有小测,只有期中期末,作业算平时分。由于重修同学较多,政策比较好,缓交一个月问题不大。作业认真写,考前一个礼拜刷一下微积分学习指导和吉米多维奇和往年试卷,对付考试完全没有压力。

和往届不同的是,今年给分超好,调分给力,期末(均分55)卷面不及格都可以调到3.7,好人一生平安

最后说一句,评课社区基数少,各人主观性强,仅供参考,不要盲信(前几年对徐岩的评价不适用于17年)。

2018-01-19 13:14 0 0
MONTBLANC 2016秋

2016秋季。不调分,卡89。没有作业分平时分,小测+期末硬碰硬。讲课基本抄讲义,一学期下来基本靠自学。

2018-01-14 23:48 0 0
huo2 2015秋

徐岩老师上课还是不错,思路比较清晰,但是论思维的高度和深度说实话也就那样。

作业我觉得她是随便布置的,愿意的话就做,不愿意就不做,反正不算分

考试我就说一句话,期末考好就行,也别指望能找老师加分,她实际上啥也不管就会胡扯。

2016-01-25 20:44 0 0
饕餮144 2015秋

徐岩老师上课感觉一般,课堂气氛较为沉闷。她讲课的时候从不间断,不会给学生一些思考的时间,所以想要听课效率高一定要预习!一定要预习!每节课后会布置作业,但是不强制要求完成(其实并没有什么卵用,因为通常大家都会把课后练习全部做完)。一个学期有四次小测加上最后的期末考,总评只跟这五次考试有关。每次考试前的一节课都会安排助教上一次习题课,习题课也是进度很快不间断,我一般都是先把题目抄下来了,课后再慢慢理解。总评的算法:四次小测自动舍弃成绩最低的一次,另外三次的权重各15%,期末考权重占55%,最后再四舍五入,但不会调分。给分完全是看你的实力,还是挺公道的。总之6学分的课不会多简单的,一定要多花时间去学。

2016-01-25 17:26 0 0

徐岩

教师主页: 暂无

其他老师的「数学分析(B1)」课

程艺 9.9 (14) 2020秋 2019秋...
王建伟 9.6 (9) 2016秋
李平 9.3 (15) 2018秋 2017秋...
殷浩 9.3 (10) 2018秋 2017秋...
屠彩凤 10.0 (3) 2020秋 2016秋...
陈卿 10.0 (2) 2017秋
梁兴 8.5 (10) 2020秋 2019秋...
李新 10.0 (1) 2019秋 2016秋...
罗罗 8.4 (5) 2019秋 2014秋...
刘聪文 7.7 (3) 2015秋
李思敏 7.0 (1) 2014秋 2012秋
左达峰 2020秋
李新, 殷浩 2019秋
段雅丽 2020秋
张瑞 2020秋
张明波 2020秋
申伊塃 2020秋
胡森 2020秋
麻希南 2010秋
邓建松 2010秋
欧阳毅 2020秋 2011秋
黄文 2010秋
汪琥庭 2020秋
吴健 2020秋
郑业龙 2020秋
李娟 2020秋
叶盛 2020秋
张希 2012秋

徐岩老师的其他课

单变量微积分 7.0 (1) 2014秋 2013秋...
数值分析 7.3 (6) 2020春 2019春...
数学大观 2013夏
计算方法B 2009春 2008春
科学计算选讲 2019秋 2018春...