奶奶滴，给个89恶心谁呢！(给它一拳给它一拳再给它一拳) ps：自认为我们小组作业做得很好了，我也回答了两次问题，卡我绩点是真的难受 >>更多

连选两个学期Lehman老师的课啦！老师讲课特别热情，每节课会组织两个人一组或者四个人一组交流，完全不会犯困。期中考试是录一个小视频，占百分之二十。期末一个交流考试一个听力考试，各占百分之三十。给分超级好！！本人英语困难户，而且记错了ddl时间u校园没写完，老师还给了3.7，选就对啦！！！ >>更多

这门课其实也还行吧，因为我自己打算转院，所以这个当做纯纯的水课上的，几乎没听过多少，给我印象比较深的是李勇军和王学钦两位老师（非常不喜欢某潇），郑老师也还行。 反正也没想着能学到什么，就当水课上，课上写写作业，课后小组作业压ddl之前完成就OK了，最后喜提93分4.0 我知道你们都想喷这门课，但是比 >>更多

上课什么都没学到，作业完全靠自学。 很反感老师说的回答问题有加分，一是本就不公平，点人很随机，二是这种激励机制让人很不适。 拉低绩点，比难学的数分B3绩点还低，我也是无语了 >>更多

无语。。。。。。就是几个作业自学而已，而且不懂你既然做小组作业，也不讲，大家都做的应该差不了多少吧毕竟都是按要求完成，请问区分度在哪里？凭什么就给这么低的分啊？难道区分度就只在第一个老师的所谓提问吗？那我也举手了没点到我。反正真的无语。。。没想到我本不富裕的绩点居然还能被拉低。。这又不是专业课，要是 >>更多

个人认为这课的内容是有价值的，只是yzw教的一言难尽。ppt稀烂，讲课更稀烂，建议平时不要浪费时间在这门课上，等期末的时候集中学一周左右，效果绝对比去上课好的多得多。期末考题和去年一模一样，作业题背了定理背了拿个优秀是很稳的。平时的作业和程序根本不用管，反正有学长的sample。以上是投入产出比最低 >>更多

本来想谈谈在这位老师的马原课的收获的，不过评课社区的其它同学已经说的很好了，这里就不再赘述。总体来讲可以引用luminescence同学的一句话：给其他老师10分，是因为他的水平达到了10分；给颜老师10分，是因为满分只有10分。碰巧，由于颜老师的授课水平与课程收获太高了，以至于其它评课同学都忽略了 >>更多

给分好，事情少，绝世好课。主要是基础差的也能听懂。 >>更多

很好的课程啊，两位老师都讲的很好，作业题虽然有些难，但学姐助教扣分很少，会在错误地方打标记，平时给的分都挺高。小测也就一次，除了考试其他不用担心。就考试要花较多时间复习，考试可以利用作业题复习，而且考试题没有作业题难。内容很多很完整，可以学到很多知识，值得一选！ >>更多

这课的数学要求很高，对大数据人确实很不友好，而且从结果来看也疑似没有调分，完全按比例来算。再说说课程内容，他的ppt基本就是一提纲，上课声音也小，只靠ppt是基本没法做作业的，参考资料也没有，还要上网到处找自己学才能勉强做，助教扣分扣的也狠（一个档10%），前两章无迟交直接一个b-一个b+。考试有7 >>更多