正如一些同学所说，李书敏老师的讲课以及PPT的确是事无巨细，说明老师的确在课前做了认真的准备。但个人觉得这样的上课方式实在让我抓不到重点，理不清脉络——处处都是要点的结果就是哪里都不是要点。相较而言，上学期（2022秋）宋立功老师的复变函数脉络是要清晰很多的。我的想法是，如果你本来就很擅长抓要点，上 >>更多
提前纪念一下，本人上大学以来即将拿到的第20门4.3的课 >>更多
老师人非常好，给分应该是优秀率以上尽量给4+但是我这个班实在卷得太离谱了，期末我是第二个游，拼死命冲到了58s，结合1000m3.49和往年游泳班的情况（大约百分之20冲进1min），当时已经准备开香槟了。结果下一组就给了我一个大耳刮子——两个同学全部满分（50s）接下来一个比一个快，看着一个个“灵 >>更多
屠老师上课讲的很清楚，例题也很到位，风格有点小幽默，整个大一的数分基本上是我犯困最少的课了，基本上一章小测一次，作业量看她心情，上课例题搞清楚考试还是很有用的。老师教学上感觉没毛病。 >>更多
关于课程：袁神的理论力学非常生动，很重视物理图像的构建和物理思想的阐述，很多时候都是飞快地给出一些数学形式，然后开始大篇幅解释这个东西。很喜欢讲一些天文的例子，但都是在理论力学框架下解释这些例子，个人觉得还挺好，虽然经常听不懂，但还是感觉很有意思。关于作业：每周都有作业，作业题和袁神上课内容紧密相关 >>更多
特别特别好的老师，会最大限度捞人，从b1跟到b2打算多变量微积分也去潘老师班上，老师讲课强调的经典题一般都会考到类似的题 >>更多
潘老师上课有自己的风格，建议习惯于利用多个教材，习惯于快速的学完，然后仔细地复习这种学习方式的同学选择。潘老师人非常和蔼，给分的话我最后是没有调，是正常的四舍五入，因为不是卡绩的分数，但是听别的同学评价还是不错的。总之大家根据上课方式自行选择，总体是非常好的。另外助教哥哥太好了，不费口舌就能加两分， >>更多
老师讲的内容无论是深度还是广度都还是比较适合这个课程的，人也比较好相处。给分方面一般也不会卡同学的绩点。这学期的几位助教也是比较负责且和蔼的。体验还不错缺点是课上几本书切换很频繁，一开始上课很不习惯，而且讲课速度快了些。这些特点使得这门课并不是适合所有同学。大家选课的时候还是要全面考虑。 >>更多