利益相关，老师给我的分很好很好。我是上课也没听，写作文是网上找文章抄的，可能是没有查文献所以可能过了查重（？作文要求30%查重），考试是课后真题+选了几篇老师上课推荐的文章打印。老师上课还是很有意思的，很喜欢他讲的美国政治部分，但是他只讲了一节课。扣一分在他提笔忘字以及写错别字上面，作为一个大学教授 >>更多

孔亮老师会讲很多课本以外的知识 收获很大 给分的话大概率还是看考试结果 至少以我的角度来看 给分很不错 >>更多

本学期llxx班的赢麻了，期末考试分开出卷，卷子相当基础简单，老师还要助教改松一点(张开想象的翅膀)。实验的话，就看有没有被分到非常卷的组(实验是由张俊霞老师负责给分)，非常离谱的是，不按整个班级给分，而是按组给分，限制每组的高分数，如果分配到比较卷的组，可能容易寄掉。老师给分相当好，能加的都加了， >>更多

点名全勤。上课回答问题（代替小论文），且老师对此给予了赞许。之前的几门政治课是优秀，对于期末考试的题目自认回答的也还行。2.3。自己判断。当然讲课内容比较丰富，会推荐一些纪录片和影视作品，老师的知识面也比较广。大家自己判断吧，如果你不在乎绩点，不妨试试。 >>更多

给个九分稍微捞一下吧，毕竟老师也捞了我，我已经预感到接下来会有很多同学给低分了。 作业方面，孔亮老师的作业是出奇的少，平时没有布置课后作业，要求仅是上课回答五分钟以上的问题或期末交一篇2000字小论文，小论文的内容前面有评论已经提及了，在此不做赘述，我强烈推荐大家选择回答问题，实际上有些问题根本不需 >>更多

喜提90，不知道中间做的一个报告ppt有没有用。 有关小测其余评课已经说得挺清楚了 这次期末属于是多亏某马原老师的推荐资料（x 除了给分 老师讲课也是颇有意思的 总之推荐选择 >>更多

王老师学识渊博，上课风趣幽默，课程群里时不时发表锐评，是我在科大见过的最有趣的政治老师。给分方面如果老师布置的作业认真写了（我今年写了一份采访和《中学生活》），平时上课的内容有点印象（可惜我只记得他讲的段子），应该就能拿到不错的分数。 >>更多

emm......属实没有想到孔老师会给我4.0......孔老师一直强调在答卷时候要写上自己的想法，不要只抄书，抄资料，当时答题的时候我尽量去加一些自己的想法了，不知道是不是因为这个原因还是因为什么......老师上课的时候会推荐一些文章让我们打印出来，考试的时候可能有用，结果真的用上了一些。老师 >>更多

陈老师讲课水平相当高，上课喜欢穿插例子，对事务的分析有条有理，想认真学习毛概的话不要错过陈老师上课不抓写作业的，但是如果有领导视察时，老师可能会要求一些同学积极一点(有四次作业，具有点名性质，总文字量小于3000一次期中，小组写组诗，个人不太喜欢这个，可能是因为我没有什么文学素养，又是小组作业。不过 >>更多

上课比较无聊（不过也不能强求老师讲出来点啥） 给分（可能本人期望比较高，pre也做了，答题也感觉比较有把握），3.7 >>更多