上了高南老师一学期的量子物理，收获很多。这门课是专为23系开的，和信智学部通修的量子物理不太一样，主要是为了给以后学半导体物理等等打基础。老师上课很认真，而且按照授课内容自己编了一套讲义给我们复习。给分也很好，PPT上说按照4:3:3的比例给分，就我看估计又调了一手分。考试方面，有期中和期末，比例前 >>更多

兄弟们，寄！辅修人感觉要挂科了，只会写和计组有关系的内容，剩下的题目就感觉像是在看天书，和往年题差别好大。上课感觉是纯纯的文科课，考试考的有点点奇怪，不过我感觉会者不难吧，真的认真学的期末应该能考挺好，我这种摆烂的就纯纯的寄了。老师很不错，但确实课程本身有不少问题，先给个7分，出总评了回来还愿。出分 >>更多

出分一两周了看到没有人评课，为了防止老师下学期招不到学生上课，特此评课给分：5次作业（5 * 6%）+ 1个组队实验（20%）+ 1个开放性research project（15%）+ participation（5%）+考试（30%）；就个人体验，奶量真的确实相当惊人，我觉得我考成这个样子老师已经 >>更多

老师比较喜欢怼人，但是讲课还挺逻辑清晰易懂。这门课用的教材非常好，可以很容易对经济学原理有一定的了解。 给发感觉很好，论文刚刚4000得了优秀。 >>更多

21春上的课，没选B选了A，实际上感觉A也没比B难多少？（也许是因为本学期置课的是光学专业所以简单） 讲课还算平平淡淡，用的也是科大统一的ppt。但是听课效果是要比看教材效果好的，我下课没再看过教材。有小论文占20分，作业很少，基本上人人都30分满分；有三四次小测，大概主要是调分用，我翘了一次但是问 >>更多

上课溜号一会然后就完全听不懂了，后来索性不听。PPT全英文，对异步学习不太友好。作业有些题莫名其妙，糊弄糊弄倒是也能交上去。实验可选gem5和verilog，由于verilog已经被我打入冷宫死生不复相见，所以果断选gem5，除了有个实验遇到一些玄学问题卡了好久别的都不算太难。考试强烈建议做往年题， >>更多

给分是相当好的。本人期中考试犯大病，几乎没有一道题算对，卷面38；作业分一般，参加了2次习题课讲题。期末可能还行？考完期中已经准备remake了，没想到老师给了优秀，心中只有感恩...课程收获非常大。连续时间傅里叶变换用f notation而不是w，非常方便，就是跟其他班的同学讨论问题的时候略显尴尬 >>更多

课堂：张老师讲得非常好，生动而有激情；闫老师纯读ppt。ppt：内容庞杂，有效信息少，增大复习难度。作业：绝大部分是往年出过的，可以找到答案，但答案错误不少。而助教提供的答案也是直接照抄往年，连明显错误都不改。实验：共六个。前四个分为verilog和gem5两条线。如果不是特别厌恶verilog，还 >>更多

孙老师人很好，很能体谅学生。就和大家说的一样，这门课内容过于“水”了一些，考试比较简单，导致区分度不高。但是对于只想水学分的同学来说，这样就足够了不是吗PS：2024年的并行计算情况不一定和今年一样，望注意 >>更多

无力吐槽了.......全程毫无收获。只能说相比之下，ICS都算是一门好课了，至少让我知道一个计算机是怎么基本搭建的，汇编语言怎么使用，最后两个附加实验锻炼了c语言能力，还学到了一些别的技能......真是全靠同行衬托了。 本课呢，上课就像听故事，虽然也没多少人听。作业就是抄书。实验快期末才开始，我 >>更多