我只能说GPA之父不再是GPA之父了。 当时选这门课的时候是因为对并行计算很感兴趣所以提前选了这门课，因为听闻老师GPA之父的美名所以就算还是大二也硬着头皮选了，结果在作业实验几乎满分的情况下吃了个3，很难受。 上课也和前几位学长说的一样，非常乏味，上课基本没人听，最后考试也没有区分度，上课的关于o >>更多

这门课的讲课过程主要参考的是史济怀的复变函数。我个人认为这本书主要是刘太顺写的，因为作书水平和史济怀的数学分析差太多了…很多证明的思路都没有讲清楚，整本书要研究什么，脉络也并不清晰，也并没有给出多少实用案例很多同学可能上了一大半学期课，都觉得自己除了算留数之外，接触的复分析特有的思想会很少。我觉得这 >>更多

课讲的有点烂，作业少，考试卷面估分70～80，最后总评90+，GPA之父名不虚传。 >>更多

老师人确实不错，上课充满激情。但说句实话，课讲得一般，尤其是很多知识点都讲得不清不楚。课程实验量大，也没什么指导，就是嗯写。 >>更多

特别难,卷子一届比一届难,而且卷子里还会冒出没学过的概念,实在神秘不堪.它的难度有80%是因为卷子看不懂 ====================================== 体系结构为什么是神? 在谈论这个话题之前,我想先谈谈其他课程相较于体系结构究竟差在了哪里。首先是犯下傲慢之罪的算法导 >>更多

不是很懂为什么这门课会有这么多人推荐。- 课堂：老师讲课可以说是枯燥至极，去了一次就不想去第二次。复习时浏览ppt，感觉相当浅显的内容，在课堂上却一点都听不下去。所幸老师人比较好，不点名。- 实验：今年这门课最灾难的部分。实验文档极度简化，前三个实验，平均每个只写了五六行的实验要求。MPI与open >>更多

一门不感兴趣、一开始就没准备认真学的课。老师讲课很好，偶尔听一听就有不少收获，小测会提前通知，实验和作业有参考的话其实写起来不太难。关于给分，似乎周围只有我不觉得很奶。平时分几乎满，期末甚至自我感觉考得不错（助教表示无查卷环节），总评3.0 >>更多

刘老师讲的真好 为什么黎曼几何不是微分几何的前置课呢？（暴论 出分啦，ts太奶哩，给ts跪下了 >>更多

补充: 在有人查卷后老师撤回了原本的成绩,本人做过附加的实验,比之前加了一分.老师今天早上在群里说过最近若干年，对于有优秀率限制的课程，都是严格遵守规则，所谓评分好是以讹传讹。感谢同学们来选课，更感谢一些好的建议和意见。之前课上也说过，下次授课（预计2024年春天）会使用新的讲义，课程内容和考核形式 >>更多

Loading开始听了几节课讲故事，之后再没听过课。考前花两天看了一遍ppt&写了一遍往年试卷，不过收获还是蛮多的。实验不限定语言，也没有性能要求，稍微熟练Python的可以占到一点便宜很快写完。gzsun自称：“最近若干年，对于有优秀率限制的课程，都是严格遵守规则，所谓评分好是以讹传讹”。不过个人 >>更多