排长10分，王老师8分，助教0分，平均一下6分吧.评课动机就是助教，这是我见过的管院最划水的助教了。问问题不回复，我问过的五六个同学，都是问助教问题几乎不回复，习题课也没讲几节，甚至离谱的是期末最后两节习题课在讲期中考前的作业，人都给我看傻了。期末考完了两个星期杳无音讯，直接出了总评，最起码我觉得不 >>更多
3.7；其实给分一般，期中90期末74，大概均高于中位数十几分，总评88，也算满意了（其实有做梦想着能不能上4）。 xxw人很有意思，背书能力很强（x），上课板书，我觉得还是要预习的，不然很多地方跟不上，基本不点名（每次点名单杀某人hhhhh可以理解为不点名）。整体很推荐的。 >>更多
最后一门体育课了，来评个课。这门课过程比较简单，打积分赛，赢一场积两分，输一场积一分，积分数量与当天来的人有关，有的时候一场只有五个人，那么最多只能积八分，有的时候一场可能十个人，这个时候就会对积分做一些打折的计算以便公平。总评是按积分排名以及800/1000的成绩综合给分，每个人必须打满16次卡， >>更多
由于老师讲得太催眠+习题永远有答案，导致完全丧失好好学习的动力，因而虽然期末被暴力奶了一波，但仍然是四大力学里学得最不好以及分数最低的。想学东西不推荐选，当然，如果是自学成才高分高能者，当我没说～ >>更多
先说给分，课上最开始说的比例算出来肯定不至于这样（卷面多少分，抄了多少上去我还能不知道吗），苦了每周四早上爬起来去签到的人们再说比给分更倒霉的——这门课突出一个毫无价值，考试前老师说了一句话（拿草稿纸还是什么的）大家都在互相问“他在说啥”，由此可见上课内容一般人也听不懂。看似三个学分，真正的学习时长 >>更多
（利益相关），本人期中100，期末85，总评刚好给许老师调到95（出分后好像大家都有被调分），许老师，给分的神！上课的话许老师是按自己的逻辑讲的，顺序和课本有些不一样，上课的板书也非常清晰，虽然我有挺多次课没来，后面也看着老师的板书补了笔记，复习的话板书还是写的非常有条理的，而且老师有时上课会专门讲 >>更多
十分推荐袁老师的数据结构啦 老师讲课细致认真，个人认为老师讲课很有趣，几乎没有走过神（太困了除外）而且有时候老师还会拓展一下其他知识，很有趣。 讲课更依赖PPT而不怎么需要看书，只要上课时跟着老师走是不会听不懂的。但是期末考试还是要看看书的。 实验的话总体上说不算很难，而且助教给分很好，基本给满的。 >>更多
两位教授上课的速度都很快，他们是中科大的舒马赫与阿隆索。但事实上，我不觉得他们的课适合所有同学，张教授讲得比较困难，王教授讲的内容比较杂。一些人会非常喜欢他们的上课风格，但对于基础一般的同学，可能要做好自学的准备。本学期介绍了韦来生教材的第 1 -- 6 章，那本书其实内容不多，但书的厚度也有两百多 >>更多
这门课程如果以后还教成这种样子 那真是对我校老师和同学的极大侮辱[1]毫无意义的一门课，建议取消。[2][1] more or less. 计算物理B [EB/OL].合肥：USTC评课社区，2020.[2] -_-. 计算物理B [EB/OL].合肥：USTC评课社区，2020. >>更多