理论力学A(潘海俊) 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋  课程号:02239205
2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋  课程号:02239205
9.9(24人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:未知 学分:4
点评 写点评

正所谓“谣言止于智障”,早知道就不问了,学物理的好(ba)奇(gua)心怎么这么强呢?

 

2019-05-30 21:55 6 1

潘老师大概是科大对待课程最认真的老师。每学期上完他的课后都感觉获益匪浅,并且为老潘的敬业精神感动。

上课不用课本,依次讲运动学、Lagrange力学、微振动、Hamilton力学、刚体、散射。老潘板书的思路和国内教材的结构和内容都有点差异,讲了很多多数书上没有的内容。如果感觉理解不深入的话可以参考下Goldstein的Classical mechanics。

作业难且量多,建议自备mma。考试题目还是挺人性化的,计算量和难度都不大。

考前答疑的时候在老师办公室一不小心呆到了中午一点半,但潘老师一点也没有着急走的意思。我和其他几个同学看到时间后都挺愧疚,但老潘说自己随便吃点东西就行。而这种因为为学生答疑释惑而耽误自己吃饭的事情,每学期又怎怎何止这一次呢?

潘老师现在大概是把主要精力放在了教学上。因为科大对教师的评价体系,潘老师可能在教师群体中只是一位默默无闻的副教授。但他的课程、他的态度以及他的品格对学生的影响意义,学生的心里永远不会忘记。

或许潘老师就是对所谓“科大精神”的一个很好的写照吧。

2019-02-23 22:59 4 0
qzr 2016秋

讲课真的非常好,知识完整又有补充,讲解细致。Hamiltion部分重点谈辛方法。上课基本上用板书,偶尔放几张PPT,PPT上的示意图、示意动画绘制精良,看来花了不少功夫。

PPT的一张样例:

作业量不太小,有些时候可能我要花一整天去写。有些题还是比较难算的,我还是忍不住用Mathematica算过几次作业。但是助教对ddl处理的比较人性化,有考试的时候可以把本需周二提交的作业缓到周四。

另外如果访问http://staff.ustc.edu.cn/~phj/mechanics (注意不要加上mechanics.htm),可以列出目录,可以查看往年的作业(http://staff.ustc.edu.cn/~phj/mechanics/problem/)与部分考卷,可以对课程有些了解。

给分不错,严班与非严班分开计算优秀率。我可能在计算上不太熟练,期中考试有一问没能做完,前面的计算也犯了一个错误,但是给分方案可调,期中和期末占比不定,期末考试相对简单,所以影响并不大。老师对待查卷也很细心,很友好。

 

2017-01-13 15:31 4 0
长岛冰茶 2016秋

潘神的课大概是我到大学以来最能听得进去的课了,思路非常清晰,大部分作业复习效果都相当好,上课听一遍,作业写一遍,重要的点基本都能记住(不过计算量经常会出现暴走的情况,推荐备好一个mathematica再写作业)。

哈密顿力学似乎独树一帜的说(然而很惭愧那一块他的推导思路没记住)。

至于考试,推荐练练计算速度,难度其实大部分在计算量上(至少我们这一届是这样的),作业认真写的话,不会做大概不太可能,就看你算不算得完了。

2017-01-11 13:14 3 0

这是我第一次上潘爷的课。 其实一来科大就知道phj这个名字了,选理力的时候什么都不想就换到潘爷的班去了。 上课潘爷从不用书也从不看笔记(除非读一些名人名言或者是抄几个数据),自成体系,思路清晰。会讲很多补充的东西,风格和其他老师完全不同(看了看qg老师的理力卷子一脸懵逼为什么理力卷子会长成这样)。用iPad记笔记,70页。上课的内容硬要说的话和Goldstein差不多,上课时不时就会开始自high进入全班蒙蔽潘爷一人陶醉的状态。当然那些东西往往是不考的。 潘爷的作业出了名的多。周六固定留给理力作业了……依稀记得作业题积出来的结果,分子是五次多项式,五次项前的系数是1/五位数,分母是个三次多项式……………建议学会简单的mma应用(笑 物院的同志选就完事了,想起下学期电动是潘爷最后一门课了,有点难过。 潘爷这学期的最后,“本来想的是,一学期至少有一节课能准时下课给大家留个好印象……”“感谢大家一学期的支持,我们这学期就到这里” 感谢您这一学期的教学。

2018-12-30 14:18 1 0
jerrymao 2017秋

老师上课讲的内容比别的班都要难,但是很能够锻炼物理的思维,最后调分也会调的比较多,平时作业也不多,一个星期也就6题左右,但是可能要花上一晚上的时间

2018-01-21 11:37 1 0
马拉卡 2017秋

第一次上潘老师的课,被他高高的发际线惊到了hhh

潘老师绝对是我在科大见过讲课最好的老师,讲课的时候从来不拿着书,顶多偶尔看看桌上的讲义,讲的很有条理而且和书上不一样都是自己的一套,比如科大人都懂得诺特定理hhh。所以我第一次在大学课上准备了笔记本记笔记,而且一直记了下来,用了2本科大的小本。。。。

课下作业也都是自己出得,每周大概5-8道题,但是题目含(ji)金(suan)量很高,如果你上课没听太懂或对笔记不是很理解的话认真做作业基本能让你不再有这样的问题。但你每周确实要花很长时间做他的作业。

我期中考的还可以,90分,然而期末。。。75都没上,算错两道特别简单的题,,哎。潘老师期末比重算得很重,如果期中没考好的话期末甚至可以到75%!!所以我这样就吃亏了啊,按比例我算的我83,最后调到了88,算很良心了,所以还是很推荐潘爷的课!

 

 

 

 

 

尽管我还是决定明年要找秦敢老师重修理力。。。

2018-01-17 16:14 1 0
xsj2100 2017秋

对于潘神无需多言,我目前遇过最好的老师,上课行云流水,富有启发性,课程内容不完全同于任何一本参考书,但却自成逻辑,自己出的作业题与上课内容结合得非常好,讲课抑扬顿挫,全程板书,偶尔使用ppt展示的动画也是做得非常精美,对待学生真诚,而且更令人感动的是,就算这门课已经收到如此多的好评,潘爷每年还是会对课程内容进行改进,真是非常用心。

个人建议大一暑假时提前看一遍理论力学,这样听潘神的课时更加如同茅塞顿开,每节课都是享受,处处都能感受到潘神埋下的伏笔,最后融会贯通……

要说难度,当然是有的,作为大学第一门由普通物理进入理论物理的课程,这门课有着承上启下的作用,一定要认真对待,潘神虽说讲的内容至少有一半都不考,但是我觉得潘爷的课结合了他自己对这门课深刻的理解,许多拓展内容与后续课程结合紧密,如果沦为考试的奴隶,抑或是平时过于怠慢,最后甚至由于听不懂而迁怒于老师,那真的是浪费了潘神的一片苦心。

2018-01-17 11:08 1 0
废理兴工 2016秋

感觉大神们都把该说的说完了。

直接给10分。

2017-01-16 11:16 1 0
petergu 2018秋

课讲得不多说。是好。

如果之前自学过一点,了解些内容,效果更佳。

班里似乎还有几个数学学院来选课,所以其他学院的同学也可以来选/听一下啊~

关于作业,老师自己的题,还有选做的附加题,都是好题,开学初第一次作业的时候想,之后要把思考题附加题都做完,但之后发现我没这个时间和实力,摸爬滚打写完就拉倒了。

周日上午9:00:还剩一道题没做,做完就完事。

10:00:拿出电脑打开mma

11:00:做出一个半小问,还有一个半,上午应该能写完

12:00:饿死了,吃饭去了,这题问问同学咋做吧

但还是一个字,值!

课值得选,就算是被虐去也值得选。

2019-06-14 16:32 0 0
Arscire 2018秋

潘老师水平很高, 功力深厚. 他的理论力学课有如下特点:

①讲课语气抑扬顿挫, 声音清楚.

②紧靠理论力学主线, 讲解清楚, 结构清晰. 只要是讲的, 都有详细的推演.

③课后留下来与同学们讨论问题. 我课后问的问题都在讨论中理清楚了.

④作业用自己编的题, 且与讲课内容有极强关联, 对理解概念, 熟悉理论很有帮助.

⑤主要板书, 板书形式特别利于记笔记. 偶尔会用slides做visualization.

考前答疑的时候我和几名同学与潘老师讨论问题+聊天到1:30, 搞清楚了许多问题. 潘老师根本没在意吃饭, 说去买点面条吃就行.

在课程学习中, 我与老师同学讨论很多, 获益很大. 我对课程知识的理解大大加深了. 我觉得这是我想要的, 让我期待, 值得我坐在前排听课做笔记的课堂. 它大概如@Amenisia_Brainwashed所说:

課堂上彌漫者自由討論、自由提問的輕鬆活躍、非功利性的氛圍,我認爲這種課才能真正體現大學教育的精髓,即大學的教育并不應該是充斥者功利性或極端實用主義的機械化的佈道,而是讓充滿好奇心和熱情的朝氣蓬勃的年輕人和具有豐富經驗和閲歷的導師前輩聚在一塊自由、努力、互動地探索真實的知識,并使這條嚮著未知世界進發的令人迷茫、困惑、慌亂但又好奇而激動不已的道路最終自發地被年輕人視作矢志不渝的理想。

That said, 作业有些多了, 有时计算量也较大.

非常推荐!

2019-02-21 19:18 0 0
wzshi 2018秋

老师讲的很好,但是自己太菜导致经常跟不上。不过潘老师的作业质量也很高,想办法搞定作业之后,上课讲的内容也就明白个差不多了。

另外期末一定提早准备,不然会爆炸(在哪个班上都一样)

2019-01-15 10:19 0 0
ms 2017秋

理论力学体系很完整,老师讲的也很好。给分什么的不用担心,潘老师给分很好的。

2018-10-02 12:57 0 0

到了三年级回来看这门课,真正觉得教的这么好的老师全科大没几个。

 

PHJ is GoD.

2018-02-01 15:34 0 0
MONTBLANC 2016秋

潘老师的课没有不给10分的道理。

2018-02-01 15:12 0 0
apara 2017秋

优点是认真负责,准备充足,这也是大多数人选潘爷的原因 缺点是讲课节奏把握不太好,我敢说学到后面讲完一堂课一半以上人要么一脸蒙蔽要么不懂装懂,奉劝一些同学要么别选,选了的做好自己课下苦学的心理准备。如果只想弄清课本内容而不要求扩展,最好别选,不要人云亦云,挤破头皮进去最后自讨苦吃。 作业可给五星好评,仔细揣摩作业每一道题的意图,期末99不是梦想

2018-01-20 08:21 0 4
lfmdahai 2016秋

理论力学这门课非常好,体系非常漂亮。潘老师的水平也很高,讲课很有激情,几乎不用讲义,也不参照教材,他有一套自己的体系。所以听他的课一定要认真,记好笔记。需要注意的是潘老师的判卷习惯。有些他认为非常基础或者非常重要的概念要是弄错了不但不给分,还可能倒扣分。包括一些比较简单的计算问题

2017-02-11 19:00 0 0
huo2 2016秋

之前的各位学长学姐说得挺多的,我都基本赞同。

我没啥好说的,总而言之言而总之,两个字:推荐

2017-01-15 19:13 0 0
jenny42 2016秋

【作业】潘老师讲课很有精神,作业布置的比较走心,经常上课讲一半的内容,另一部分放到作业里。作业题比较有意思,计算量也比较大。我一般要花一两天的时间才能完成一次作业。

【上课的建议】:上课认真听课,认真记笔记,课后尽快整理笔记,把课堂上的推导重复一遍,尽量按时完成作业。虽然我经常不能按时完成作业。

【关于参考书】潘老师讲课的内容,并没有完全按照哪本书进行,也没有完全一致的讲义,这一点让我比较烦恼。因为课后整理笔记,没有讲义啥的,有时很难想起来上课讲了啥。建议先去开心英语书店买一本盘海俊的理论力学讲义,拉格朗日力学和哈密顿力学有一半内容上面有。然后借一本朗道《力学》,潘老师上课经常提这本书,作业也有些是朗道上的习题,再借一本李书民老师的《经典力学》,散射和刚体两章的内容基本和李书民老师书上一致的。此外,我还买了梁昆淼的力学和goldstein的力学,虽然这两本书我看的不多。但觉得,学习这门课手头上一定要有很多参考书,对学习帮助比较大。

这门课计算量很大,对数学要求也比较高,微积分和线性代数学好的话,这门课会轻松不少(我就是典型反例,积分也很差,线代根本不懂)。

哈密顿力学,正则变换部分的推导,还有HJ理论,我都没搞懂。

总的来说,这门课潘老师很负责,我自己学的也比较用心,我的笔记和作业合起来大概有6厘米厚。还算是完成的比较满意的一门课。

PS:想起来这门课期中考试时间的选择问题,本来潘老师打算安排在11月12日,结果那一天合肥国际马拉松,因为我很早就报名了,所以赶紧在老师询问考试时间的时候提出这一天要跑马拉松,潘老师说马拉松还是要鼓励一下,所以就改时间了= = 结果改了两三次才确定下来

2017-01-11 11:32 0 2
弃流 2015秋

老潘的课,excited!

和坑爹自学的光学课不一样,理论力学体系严谨推导详细应用广泛。。只要上课跟紧老潘,下课复习一下笔记考试除了最后一题问题就不大了。

我自己是属于不太擅长在短时间内解决问题的,所以作业成绩比考试稍微好一点。尽管期中期末最后一题因为种种原因做得都不太理想,但是最后给分还是上了90,也算比较意外,毕竟其中最后一题一共10分,期末20分。

所以总评:上课我给4.3,作业给4.0,考试给3.7,老潘我给5.0

2016-02-03 00:05 0 0
yyn0319 2015秋

潘老师没得说,讲得实在好。讲课清楚到,学完感觉能把他的笔记背下来。

2016-02-02 12:39 0 0
yjtm 2015秋

课程难,作业多,难,上课全靠听他讲,记笔记,不用看书,理解笔记,认真做题,差不多就可以了,收获挺大,给分也让我满意。

2016-01-25 17:36 0 0
silentinside 2015秋

物理只管选潘海俊吧~准没错。他的课是我上过的课里唯一不用看书只听讲记笔记就能学的。课程讲的很深,数学比较严谨,但也不繁琐,并且会教给你必须的数学知识。物理讲的很有趣,完备,很有逻辑性。最后就是作业和课程联系紧密,认真写收获很大,考试难度不算简单,但也完全可以接受。如果你觉得自己需要坚实的物理基础的话,这门课你能收获很多东西。最后潘老爷的给分还算说得过去,不会过分的给你好成绩,但是也不会坑你。

2015-12-02 13:51 0 0
guyuqian 2014秋

理论力学的作业简直是丧心病狂,但是和课堂内容无缝衔接,可以极大的帮助对课程的学习,上课思路清晰,内容紧凑,每个细节都交代清楚(但不代表你能听懂。。),考试和作业相关度大。。很人性化

2015-07-24 20:34 0 0

其他老师的「理论力学A」课

秦敢 10.0 (6) 2019秋 2018秋...
李明哲 10.0 (6) 2019秋 2018秋...
周双勇 10.0 (2) 2018秋
朱界杰 9.8 (13) 2019秋 2018秋...
袁业飞 9.7 (10) 2019秋 2018秋...
李毅 8.0 (4) 2019秋 2018秋...
马锦秀 6.0 (1) 2015秋 2014秋...
未知 2009秋
王冠中 2013秋 2012秋
王宇, 袁业飞 2016秋 2015秋
沈惠川 2011秋 2010秋

潘海俊老师的其他课

电动力学 9.8 (9) 2019春 2018春...
电磁学A 9.5 (22) 2019春 2018春...
力学 9.0 (1) 2015秋
电磁学A 2013春
理论力学A 2013秋
理论力学B 2011春 2007秋...
电动力学 2010春
电磁学 2010春
近代数学物理方法 2011秋 2010秋...