老师人超好,那些评分低的同学们应该是只拿到了3.3不满老师给百分之四十的4.3。吃不到葡萄说葡萄酸了属于是。先挂个好评,坐等出分。 >>更多
我不明白为了强行分出优秀而让大家在报告上雕花的意义是什么,烂课,此外找个好搭档,或者不要搭档算了 >>更多
老师教的一般般,尤其是讲题目的时候感觉讲不到重点上(主要是听复习总结课的时候的感觉,老师拿了一大堆非常冗长的题目来讲,然后我个人感觉很难从中听到重点,而且说是复习课也就讲了那几个冗长复杂的题目,就无了,也不怎么复习)。作业分三种,作业实验OJ,要做的特别特别多。这个还没写完可能就下一个了。只能说主要 >>更多
先来占个坑,出分后再编辑一次。先泼一点冷水,我上这门课是感觉压力很大的(除了前面两三周以外),差不多几周过后每周都害怕周二的到来,倒不是上课体验差,是我自己压力大。有一回短短的表演练习展示被老师咔掉五六次然后重新来,每次是不同的问题,感觉就像其他课挂黑板,而且本人还得手舞足蹈的TAT,不过这种情况其 >>更多
没有平时作业(会布置但不用交),就看最后的考试,但是开卷。矩阵课的理论都是比较好懂的吧,老师讲的挺好,有心深入学习矩阵的同学应该收获会很大,但是不点名实在懒得去了Orz,没听过课突击了几天95,老师不发习题课课件,这点挺搞的,我还是问的实验室师兄hh,虽然最后发现习题基本是某本书的子集。。。其实我觉 >>更多
最大的感受是,斯坦福大学的学生太强了,这种作业一周一次可还行。还有就是感觉,上课讲的应该更细致一些,实验总是代码阅读与填空个人感觉比较难的。更新一下,前几次实验是借鉴的斯坦福的实验,所以用英文描述。后面几次听说是自创实验,为什么还要用英文啊。 >>更多
一篇本科生「科学与社会」研讨课评课中国科学技术大学 少年班学院 罗四维本文正在写作与编辑中,预计完成时间大约在 6.5 之前,笔者先拟定好了框架并发布。引言本科生「科学与社会」研讨课以及科技写作与表达课程(下简称「科学与社会」研讨课)贯穿了每一个科大学生的大学一年级。有人对这门课的设置高度评价,但是 >>更多
今天才发现出分了,非常好课程👍从内容上来说这门课就是「网络空间安全导论」+ 一些基础实验,没有作业,期末考试允许带电脑、允许联网所以基本不用准备。考勤方面每节课都有雨课堂签到,但是好像缺几节课也不影响成绩。实验课好像也有向老师口头签到,但是可以线上请假(因为课程冲突我只去过第一次实验)。实验方面内容 >>更多