老师人不错 ， 优秀率会给满，正常人保底3.0 ，但是应该很少4.0的（没给4.3）事情很少 有时候会点名老师不会给套近乎的同学加分 这点巨赞！（有些人天天在课程群里说给我gpa给我4.3的属实是小丑了 只听过最后一次课，不评价讲课水平。 不过老师偶尔的言论听起来不是很舒服， 感觉和老师性格也有关吧 >>更多
上课永远做前两排，有课后互动作业基本不缺上机垃了，95考试自觉不错，有按照他的要求，而且四道题一起绝对至少1w字了，这也是他的要求之一最后3.3 什么鬼分？都这样了才平均分？想骂人了都 怕不是random吧？ 优秀给的谁？ >>更多
课程很水，但考前还是要认真看一下视频（甚至是老师自己出的教材 考试难度极大，体验很差（63分 >>更多
个人人文素养还可以的，兴趣也浓，看有些人说有收获，就选了陈小林。毕竟思修4，史纲4.3。哲学讲的给人一种诡辩的感觉。我能忍，本来就是想学经济学。除了讲次贷危机那节课很有意思，一学期味同嚼蜡。不要相信评课社区说选他能学到东西。考研题拿来上课提问，涉及还没讲的内容，答不出扣平时分。基本上在认真学，最后8 >>更多
老师上课很认真，看得出来每次上课前都做了很多工作。我也觉得宋老师是一个通达人性的人，可以做“人生导师”的那种。老师善于引导课堂气氛，上课内容也不枯燥，还时不时分享自己的经历，也有结合心理学专业的内容，真的非常有趣。 怪我自作自受，上课不认真听讲，边写作业边抬头看看讲台。老师也有时候会提醒场下看手机打 >>更多
陈小林老师这学期可以说是颠覆了以前的风评，直接化身大爹，无大作业且给分明显变好先说上课水平，陈小林老师的上课水平还是过硬的，陈老师本家应该是经济学的，在讲到马克思主义经济学的时候花了很多时间做了深入的阐释，并且上课经常以经济学现象来举例，严谨但不严厉，真的感觉受益匪浅，如果对此方面有兴趣的同学建议选 >>更多
个人认为彩凤老师教的不比任何一个老师差。 解题方法等课上讲得很全面（甚至有其他同学蹭笔记及习题课）猪脚也极好 （一套神逻辑：因为老师教的太好，导致班级成绩太高，导致优秀率冒掉，导致不调分甚至反向调分，导致老师在评课社区评分下降，导致下学期老师的课可能初选选不满？这河里吗？。。。）（你品，你细细品。。 >>更多
上课从来没听，考试前一天突击翻了下书，考试xjb写，居然还有3.3，感谢洪老师。 >>更多
个人感觉我们的大作业比其他班级简单，8-10人一组，其实排练个小短剧就行。我们组是一个5min短剧+5min朗诵。我（其实是不靠谱的组长，在此感谢我宽容大度的组员们。。。）感觉组员大概一共用时6h?而且排话剧真的很快乐。与一些班级奇葩的大作业形成鲜明对比。 老师考前就说他会捞的，上一年优秀率给满，最 >>更多