19级生，22年回来点评思修 3.0 （近代史4.3，马克思与毛泽东3.7），除非做好了卷的必要，否则不建议来选（如果想卷十分推荐这个老师）。不做ppt展示，全看期末随机(我估计也就随机到3.0-3.3，除非老师很赏识你的期末卷子)。且我严重怀疑老师优秀率没有给满（也有可能给满了，只是我不知道）。 >>更多

先占坑，等成绩出来（考试周结束）再来详细评价。 >>更多

假期里被Stein的复分析圈粉，读起来极其舒适，秋水文章不染尘，一直在读，苦于课程压力，只读了和教材相关的部分。强烈推荐同学们去读Stein的《复分析》，龚昇的《简明复分析》，他们的书里有课上补充内容的出处。 可能邵松也是Stein的粉丝，例如板书的风格就是Def,Thm,Lem加上大量的Remar >>更多

真的是很烂的一堂课...几乎什么没学到，一节课带你速成python，后面又莫名其妙完全没用到python。布置了作业做最简单的数字识别。我自己做出来后，同组的同学没做出来直接跟我一组了，结果他给了3.7给了我个3.0，说是软件设计实践最后就是对着凤凰商城手册在华为云平台操作，毫无收获。 >>更多

删了重写，感觉之前写的过于高估这门课了。毫无意义的课程，你几乎没法在这门课看到任何本科概率论以外的概率，甚至看不到一个例子（一个都没有）。把概率论看做有限测度版本的测度论的观点搭配老师一言难尽的讲课，让这门课变成了一门与概率论无关同时也远够不上测度论的屑课。 考试更是突破了我的心里防线，考试内容要么 >>更多

开给AI专业的屑课，因为dl们实验报告太卷了，优秀率调整到60%...... 不建议选，如果你是AI苟，你莫得选。 >>更多

这门课的知识框架和高中生物对应内容基本重合。 如果高中好好学过的话，基本不提供任何新的系统认知。只能增长一些很琐碎的博物学、杂学知识（生物方面的）。个人感觉比较无聊。 今年考试只考选择填空，PPT里的杂碎知识加常识。 想摸鱼拿学分的话可以考虑选。大约两节课一次小测，老师说主要起点名作用。刚考完，还没 >>更多

陈博老师非常值得信任！ >>更多

19化物方向，由于在课题组所做的工作与分子反应动力学相关，遂提前选课。教材是俞书勤教授的《微观化学反应》，已绝版，学校书店能买到影印版。参考书是Levine的Molecular Reaction Dynamics和RSC出版的Tutorials in Molecular Reaction Dynam >>更多

基本是学校飞盘队的助教在教我们打比赛，柴老师到后面就估计是摸鱼状态了。飞盘是一个更多依赖团队配合的运动，一个人的carry其实建立在全队的精神建设基础上（大黑不在讨论范围）。在科大的大环境中，飞盘课程具有不可替代的优越性 >>更多