老师手写板书相当用心，我很喜欢这样的课堂。助教真好！打个9分吧，因为期末考试连平时作业的难度都没到，当时看到考题就很失望。 >>更多

有一说一，这个课就很离谱，且不说94.8给弄成94，上课就是念ppt……别来 >>更多

凝聚态大四的两门专业课大概都是两个老师搭伙上的。这一门前半学期是朱弘老师讲磁性内容，参考教材是凝聚态物理基础，老师的讲义在bb上面有，今年还有课程回放。这部分的东西对照着书看看讲义基本能自学，我也推荐自学，因为朱弘老师讲课稍微有点啰嗦。。。这一部分东西学得还是蛮有用的，因为不懂磁性就憋想理解相变了。 >>更多

老师非常负责，虽然上课超级无聊，但不是老师的原因，是学科本身的原因，对物理不感兴趣的人可能觉得这门课无聊至极。作业不会没关系，电子资料群都有答案。说说老师这个人吧，中年美女一个，上课严肃，下课还是跟同学们聊得到一块，上课时只讲ppt，但知识相对比较难，所以听懂就不错了。上课全班几乎60%的人在玩手机 >>更多

从我自己的观点出发，一定得给个五星好评。先说说如何团结起所有上这门课的同学，让大家在大四过得舒坦无压力。这门课的评分大概是20%平时分+40%考试分+40%调研报告，考试只考前半学期陈院士讲座的内容。众所周知陈院士是个非常注重出勤的人，这门课的惯例是点到三次不在就直接挂，两次不在及以下直接扣平时分。 >>更多

泻药，欣闻唐老师还看评课社区，忍不住上来发表拙见，希望教学相长。给分不调，期中期末平时分3：4：3，平时分按时交就给满，小论文加分不算大，期中平均分六十三，期末平均我也尝试问了，但助教表示不方便说（个人感觉应该能比期中高一点，但应该撑死七十多吧？）优秀率应该没给满，大概也没调，信息给到位了，部分同学 >>更多

教授讲的东西真的很有用，对于以后想要做这方面的是一个很好的入门了解。 可惜我忙申请一点没听，考试也几乎全凭感觉写的，最后教授的奶功真的了得。 >>更多

助教好人。但给分是难以接受的。学的东西倒是非常有用的，所以非必修的还是来旁听更好。 >>更多

课程内容安排算是合理，虽然用的教材比较古老，但是Weinberg毕竟是经典，值得一读。课程大纲见：http://staff.ustc.edu.cn/~wzhao7/c_index_files/main.files/GRL.pdf赵老师上课基本上就是照着讲义把推导说清楚，然后把上面的remark细致地 >>更多

其实稍微有点点失望…… 讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说：我并不是很适应这种风格，其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意，更像是对上课说的东西的备注（意味着如果你不听课，自己看ppt很难懂）、比较缺乏严谨的数学推导 说起推导，普物的光学就像一个介于 >>更多