前面的同学已经评价的很详细了（许老师给分确实很奶(๑><๑））在此就稍微谈几点注意事项之类的吧:1、实话实说，这门课确实是可以速通的（ppt+作业+往年题可以速刷），但是不太建议，我是每节课都到堂听课了，许老师有在黑板上写题目过程的习惯，而常常不会把解题过程放在ppt上，所以如果到堂听课的话在题型 >>更多
考试有一种练了一身倚天屠龙术最后得甲沟炎感染死掉的感觉 >>更多
给大雾低分还需要理由？（）尽管这学期大雾相比往年压力确实少了不少，但是仍有不少问题没有解决。例如器材老旧、实验操作细节不明确、给分电风扇等。与此同时，1.5学分的课配上庞大的学时再加上预习和实验报告增大了压力（尽管已经有所改善）。强烈建议做实验之前先问到标准数值在实验时适当编造，否则不准确的数据大概 >>更多
鉴于目前的歪风邪气，助教亲自下次答一个吧。给分公式是年级统一的，能捞的尽量捞了，不存在卡绩的情况，优秀率也几乎是满的。课程风格方面，叶老师上课内容偏向基础应试，拓展内容大部分会在学习群里给出。叶老师本人也在学习交流群里，经常会给出提纲，帮助同学们进行预习复习。至于考前习题课，碍于助教身份不能多说。最 >>更多
基本没去上课，实验任务不重，适合水学分（在不考虑绩点的情况下）可能有用的资源：平滑：Good-Turing Smoothingword2vec：CS224n 2019 Winter Lecture Notes 1（直接跳到word2vec章节即可，其中Hierarchical Softmax讲得比较 >>更多
出分太慢了疑似，成绩感觉也配不上我花掉的时间点评为💩事情实在太多了深刻感觉自己的时间被吞掉了非本专业的学生本应该做其他更加相关的事情的，，， >>更多
本来只想给1分的，不过还是维持一下目前的评分。 问：这门课有4.3吗？答：有，但是pksq。 这学期基本按照李老师之前的思路教授，然而讲课中规中矩，内容的广度深度也不如20年（Stein只念了45两章）。并且给分根据目前（7.12）情况来看中低分段捞的程度较为一般，高分段普遍出现总评不调/下调的情况 >>更多
叶盛很认真的老师，上课很多例题都是手写。不过感觉没有隔壁潘永亮奶。我b1在潘拿了3.7，这学期不幸3.3.助教是黄安南和董天佐。他们24秋和25春应该还要当叶老师的助教。非常推荐，han助教好像喜欢女装。 >>更多
我是方思敏老师的，方老师讲的细致，但是感觉纯纯按报告打分，对字不整洁的非常不友好啊呜呜。 >>更多