老师讲课的内容基本都是课本定理的证明吧,反正我期末复习的时候看笔记就是把书上定理有用的没用的全证了一遍hhhhh,给分真的不错据说76→85只是我自己总评88→94深深的怨念 >>更多
如前言,一次发言期末一分,就举个手的事情其实很简单,而且老师不会因为你说的很简单就怎么样,老师很鼓励大家讨论发言,(但恕我直言,有的工科生说话的语气确实很...),学生也很积极(虽然大多是因为这个有分),期末的作文题目应该是从平时上课的讨论题里面抽的一道,还是开卷(甚至能带手机,因为老师很自信在网上 >>更多
坑爹啊!!谁说给分好的???尼玛啊,几乎没得过这么差的成绩啊,论文你妹啊,老师也是有趣,上课确实扯扯,要是早知道给分这么不良心,太桑心了,我呆图书馆三天,翻了十几本书,看了多少论文,我以为我可以至少4.0啊啊啊 啊。 >>更多
第一次上潘老师的课,被他高高的发际线惊到了hhh潘老师绝对是我在科大见过讲课最好的老师,讲课的时候从来不拿着书,顶多偶尔看看桌上的讲义,讲的很有条理而且和书上不一样都是自己的一套,比如科大人都懂得诺特定理hhh。所以我第一次在大学课上准备了笔记本记笔记,而且一直记了下来,用了2本科大的小本。。。。课 >>更多
平常作业非常非常多: 14次预习报告+两个作文+两次朗读录音 作为高级班成员两次小测都没上80(尤其第二次勉强及格),不过期末不太难。老师讲课很细致,作业按时交考试好好考应该没啥问题,高级班嘛,给分挺好的。 >>更多
中级微观嘛……经济学与数学的混杂,既没有高深的经济学思想,也没有高深的数学知识。刷题的人太多了,几乎人手一本钟根元,对考试也算有点帮助吧(考试题是助教出,基本都出自钟根元)。但是我觉得还是应该以理解为主,适当做题。刷太多题绝对是浪费时间。范里安的书是非常棒的教材,书里的一些内容不是短时间内就能完全理 >>更多
对于潘神无需多言,我目前遇过最好的老师,上课行云流水,富有启发性,课程内容不完全同于任何一本参考书,但却自成逻辑,自己出的作业题与上课内容结合得非常好,讲课抑扬顿挫,全程板书,偶尔使用ppt展示的动画也是做得非常精美,对待学生真诚,而且更令人感动的是,就算这门课已经收到如此多的好评,潘爷每年还是会对 >>更多