除夕出的分 4.3 老师挺好的个人感觉作业认真做了 选题是刮擦全息，从理论推导到程序渲染到做手工，花了时间花了精力也收获了预期分数，好评.个人建议是如果有不是ai绘画的想法可以多试试，或许更好出彩一些建议是，课程助教回复有些慢，最后课程作业提交和管理上挺草台的 >>更多

张老师我的神！！！！！！！！！！给分超好不用多说！关键收获也很多，张老师带我们看了许多将比如数学，物理等规则转换成艺术形式的底层逻辑，让我大受启发！感谢老师！ >>更多

看了眼评论区，深感此学期做得最为正确的决定是在第二周上完课就立马退了这门课 由于只上了两节，具体的我不太好评价，所以给了平均分，但就前两节课的课堂体验，我觉得范老师有一点是好的，那就是课堂开始和结尾都奉劝那些上这门课是为了水学分的赶紧退了这门课，所以想卷通识且对青铜器感兴趣的可以选，但是大二专业课太 >>更多

revised：（知乎体·学术泥石流鉴定版）《元素周期表里的考古学》课程测评：一场披着“交叉学科”外衣的青铜器行为艺术一、课程命名学：从“元素周期表”到“青铜器宇宙”的量子跃迁课程名称堪称21世纪最迷惑的学科跨界——当你以为能通过同位素测年分析古代器物，或是用能谱仪破解敦煌颜料密码时，现实却是教授用 >>更多

神中神大四老狗来水学分的，没听过，读书笔记随便写写的，期末ai整的文章然后3.7不论是水学分还是真的对经济学感兴趣，都值得选 >>更多

无脑选就完了，体育水平不好也会给3.3，加上提前下课方便下一节有课，神！再更：学弟请假3次引体满跑步2500 按往年标准怎么也有4.0 且老师去年几乎全部4.3好像（本人样本）所以调低评分声援再更：后来知道马震还是没错 只是sb教学中心犯病 无脑选吧感觉还是 >>更多

孩子们 是我在考场问的能不能用课本例题和作业 老师说不行 但补充了一句不过课本定理是可以的。。。不过二倍速的cfl讲的还是bc的 至少在后半段补回放的时候越听越能听出一些滋味期末看lsz书前言 才感受到科大历史的厚重 以及线性代数这一学科在科大悠久的传统 相比之下天天翘课的我被cfl“我从来不点名的 >>更多

学了三套操，第一套广播体操，比较简单，能在高中大课间安然无恙活下来的应该都能做。后面两套稍复杂，不过多模仿两遍也能搞定，建议平时收敛点摸鱼，因为最后两套操不太能速成。考试考1000m和后面两套操。我1km有点慢，4m13s。不过感觉操做的还行，最后给了3.7。对了，我开学的时候被分配到第一排了，还正 >>更多

老师给11分，试卷给-1分进入相信老师阶段了😭82，感觉意料之中，毕竟辨析题好像判断就错了（）总之还是感谢捞捞😭过几天更新详细评价总结：事少+负责+给分好，选就完了老师第一节课就说了评分细则和课程安排，从给分方式上来看真的是在尽力的捞了（）没怎么听过课，但是偶尔听见的一些例子之类的能感觉到老师讲的还 >>更多

不推荐，每次课有签到，期末考试对我这种不善总结的人不太友好 >>更多