彭老师人美心善，声音温柔，本人全勤➕大作业认认真真做➕期末猛写两个小时喜提4.3，给我惨淡的绩点添了一抹亮色，打个满分支持一下彭老师 >>更多

全勤+认真复习+期末尽力答满了=3.3 给分纯抽奖 我身边有两三次点名不到4.3的 有小论文没交4.0的 纯看运气 建议快跑 >>更多

严老师超级nice！自己整理的资料足足有90多页，微信群里一堆人求资料，他都一对一地发到我们邮箱里了！平时上课事少，讲的也好，要点名的前一节课会特意告诉你，真的是很懂科大了。 >>更多

姜老师人超温柔，好有礼节。称呼同学，讲课，讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题，探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的，尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。（虽然我没上台）老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度，哪怕我感觉做 >>更多

总之严老师超好的！！！——————————————————————————————————————————————————想了想还是决定好好写一下这门课的点评。首先，就这门课本身来说，这是学校第一次开设这门课，作为政治的必修课（22年大一同时也必修大学生心理学，这也导致很多人大一上就有三门所谓的“水 >>更多

挺好的，给了我4.0。上课点过两三次名，没有大作业，写过两次当堂作业，水一水就过去了。老师声音感觉有点小？（也许） >>更多

先说结论，课程本身不怎么样，但是老师很和蔼漂亮，9分是冲着老师给的。而且这门课本身也是置课，如果分到了彭老师的班个人感觉是没有必要特意去换课的。这门课程是大一上的必修课，应该是今年新加入的课程。平时的话，课堂点名只进行过1次还是2次，不过有一节课让当堂写感想下课交上来也算是变相点名了。学期快结束的时 >>更多

老师人很好，非常温柔。很尊重学生并体谅学生的感受，有时同学上去分享PPT后还会给奖品。关于作业，上课根本不用写小论文，顶多有时候点两次名，一个学期只用小组制作一个PPT（今年是关于二十大的）就行了。上课写作业也基本不管。期末考试是开卷，只要你找对题目问的地方，多抄一点上去，基本不会有什么问题。这个学 >>更多

我大概能理解评课社区非专业课程部分老师普遍评分偏低，而专业课程评分只会有个别老师极端低而不会是多个老师评分偏低的原因了。 专业课的评课一般人大概会五分给课程，五分给给分罢，非专业课程呢，十分给给分罢。课程是有优秀率的，那么专业课程除非遇到奇怪的老师，那最多压你分，非专业课程在你很难估计平时分的情况下 >>更多

姜老师人很好的捏，大力推荐同学选。 姜老师上课很和蔼的，一直笑眯眯的，会联系时事政治讲课，课前和课间会给同学放歌，课上也不会有什么强制同学不要写淑芬之类的。整个学期就一次作业（这个学期是二十大的心得），可以选择上台分享也可以直接线上提交，对社恐很友好，而且截止日期是到12-31，时间很充裕。对于分享 >>更多