彭老师给分还是不错的,平时基本上没什么事,作业几乎没有,印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业,也不怎么点名,期末考是一个八选四的题和一个二选一的题,基本上在老师给的复习资料中都能找到,然后就是有一个期末小论文,最后是给了4.0,还是比较惊喜的 >>更多
没上过课,仅仅是对思政课评课的一些现象有点看法。给分是一项重要参考没错,但拿个3.3就给老师打1星,太离谱了。 大一的小朋友还是比较年轻。陈老师今年给我们上课的时候明确表示了优秀率以下基本全是3.3。这在思政课的老师当中,已经算是给分很好的了。本来一个纯摇彩票的东西,多说无益,后面多见几个极品就知道 >>更多
老师至少是不吝惜给4.3的,但优秀率就那么多,总有人得3.3,而且也没听说有更低分的。 点名全勤,作业要交,期末复习只要大概看看目录,哪章讲什么,考试的时候翻得快点就成,抄的对比抄的多重要。 最后论述题就随缘了,多找点书上例证说不定有用。 希望陈老师再接再厉,把这门课上的更有趣一些吧(不过课堂性质原 >>更多
上课自由度很高,点名好像也很少,作业基本没有,上起来还是蛮舒服的。 给五分是因为最后喜提3.3,虽然知道有优秀率限制,但自己真的咽不下这口气……就当和给高分的同学对冲一下吧 >>更多
彭老师人美心善,声音温柔,本人全勤➕大作业认认真真做➕期末猛写两个小时喜提4.3,给我惨淡的绩点添了一抹亮色,打个满分支持一下彭老师 >>更多
全勤+认真复习+期末尽力答满了=3.3 给分纯抽奖 我身边有两三次点名不到4.3的 有小论文没交4.0的 纯看运气 建议快跑 >>更多
严老师超级nice!自己整理的资料足足有90多页,微信群里一堆人求资料,他都一对一地发到我们邮箱里了!平时上课事少,讲的也好,要点名的前一节课会特意告诉你,真的是很懂科大了。 >>更多
姜老师人超温柔,好有礼节。称呼同学,讲课,讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题,探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的,尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。(虽然我没上台)老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度,哪怕我感觉做 >>更多
总之严老师超好的!!!——————————————————————————————————————————————————想了想还是决定好好写一下这门课的点评。首先,就这门课本身来说,这是学校第一次开设这门课,作为政治的必修课(22年大一同时也必修大学生心理学,这也导致很多人大一上就有三门所谓的“水 >>更多
挺好的,给了我4.0。上课点过两三次名,没有大作业,写过两次当堂作业,水一水就过去了。老师声音感觉有点小?(也许) >>更多