彭老师给分还是不错的，平时基本上没什么事，作业几乎没有，印象里就是有一次上课布置了一个当堂作业，也不怎么点名，期末考是一个八选四的题和一个二选一的题，基本上在老师给的复习资料中都能找到，然后就是有一个期末小论文，最后是给了4.0，还是比较惊喜的 >>更多

没上过课，仅仅是对思政课评课的一些现象有点看法。给分是一项重要参考没错，但拿个3.3就给老师打1星，太离谱了。 大一的小朋友还是比较年轻。陈老师今年给我们上课的时候明确表示了优秀率以下基本全是3.3。这在思政课的老师当中，已经算是给分很好的了。本来一个纯摇彩票的东西，多说无益，后面多见几个极品就知道 >>更多

老师至少是不吝惜给4.3的，但优秀率就那么多，总有人得3.3，而且也没听说有更低分的。 点名全勤，作业要交，期末复习只要大概看看目录，哪章讲什么，考试的时候翻得快点就成，抄的对比抄的多重要。 最后论述题就随缘了，多找点书上例证说不定有用。 希望陈老师再接再厉，把这门课上的更有趣一些吧(不过课堂性质原 >>更多

上课自由度很高，点名好像也很少，作业基本没有，上起来还是蛮舒服的。 给五分是因为最后喜提3.3，虽然知道有优秀率限制，但自己真的咽不下这口气……就当和给高分的同学对冲一下吧 >>更多

彭老师人美心善，声音温柔，本人全勤➕大作业认认真真做➕期末猛写两个小时喜提4.3，给我惨淡的绩点添了一抹亮色，打个满分支持一下彭老师 >>更多

全勤+认真复习+期末尽力答满了=3.3 给分纯抽奖 我身边有两三次点名不到4.3的 有小论文没交4.0的 纯看运气 建议快跑 >>更多

严老师超级nice！自己整理的资料足足有90多页，微信群里一堆人求资料，他都一对一地发到我们邮箱里了！平时上课事少，讲的也好，要点名的前一节课会特意告诉你，真的是很懂科大了。 >>更多

姜老师人超温柔，好有礼节。称呼同学，讲课，讲事的时候都是很温和的感觉。课堂上也表现出一种接受问题，探讨问题的倾向。个人认为思政课能做到这个份上已经很满足了。 给分应该是很不错的，尤其是上台分享的同学在平时分上应该“有所体现”。（虽然我没上台）老师对于上台的同学一律持鼓励、赞赏的积极态度，哪怕我感觉做 >>更多

总之严老师超好的！！！——————————————————————————————————————————————————想了想还是决定好好写一下这门课的点评。首先，就这门课本身来说，这是学校第一次开设这门课，作为政治的必修课（22年大一同时也必修大学生心理学，这也导致很多人大一上就有三门所谓的“水 >>更多

挺好的，给了我4.0。上课点过两三次名，没有大作业，写过两次当堂作业，水一水就过去了。老师声音感觉有点小？（也许） >>更多