出分之后第一时间来评课。gnj教算法还是可以的，速度似乎比隔壁徐云班慢一些，讲的也挺细致，比他的运筹学基础高到不知道哪去。但是由于两堂课都是早课，喝了咖啡也经常睡着，这也没办法。有点名性质的小测，题目比他运筹学基础的小测简单多了。实验好多年都没变过，可以在暑假提前写好一些，减轻压力。gnj不开补考。 >>更多

老师讲得很好毋庸置疑，院长天马行空，谈老师提纲挈领，作业不多，oj虽然繁琐，但最起码不难，还不查重，给同学们留下了自由探讨的空间，而且oj确实在之后的各种机试中很有用；但是，真是烦透了每年都需要和计科的同学在某一门课上狂卷，就硬卷，周二下午8，9节的课，为了占座位3：30之前至少要到教室门口，不然3 >>更多

大学以来遇到的最好的老师、上过的最有收获的课，强烈推荐本来已经很少评课了，但杰哥的课我一定要评价一下，顾老师上这门课已经快20年了，这本书早已经吃的非常透彻了，可以说每一堂课都是享受，只要你上课跟着老师走而不是摸鱼，杰哥上课当真是信手拈来，各种推导拿起粉笔就写，本来上学期运筹学被杰哥杀了一波，这学期 >>更多

只能给7分 老师讲的很扎实，但是感觉内容大部分是炒冷饭，可以尝试讲一些有意思的内容（？）；实验部分值得批评，内容过于简陋（对比隔壁院长班），要求有点抽象，检查标准也比较水，希望加强。平时大致是在摸鱼，期末突击了一下，最后总评91。 ~~但是感觉19年秋的给分不如杰哥班，隔壁一堆90＋，而我们似乎没调 >>更多

随便说两句谈老师和李院长都是水平很高的两位老师，但是课上的很多部分都是在和以前程序设计和数据结构已经学过好几遍的内容反复折腾，个人觉得浪费了很多时间上课讲了一些拓展的知识，不太作要求的 NP 问题、competitive ratio、online algorithm，但是不太作要求的部分出到了附加题 >>更多

这课程本身来说是不错的，杰哥教的很耐心也很不错，唯一折磨的就是3B这个教室，坐在后面啥也听不到。作业量中等，小测不难，但是要是像我这样一点不听肯定还是得找个大腿问问。其他的评课社区都说的差不多了，我唯一想告诫大家的是：不要去查卷！不要去查卷！不要去查卷！杰哥只会多扣不会给你补回来的，如果你是为了要分 >>更多

众所周知，老师上课很严肃，非常非常严格，这个学期还在课堂上大声呵斥助教和学生，扣两分，但是助教都很善良也很不容易TAT老师讲课的内容相比隔壁lxy班偏简单，对于有oi基础的人来说轻轻松松，但是老师比较喜欢抠细节，死磕于具体实现上，上课会有几次小测，小测都是上课刚刚讲过的内容，小测基本就是点名性质，做 >>更多

1.内容超多，20章，作业和实验也挺多，网上找到的答案不可全信，大部分实验没多大意义2.考试简单，比作业简单多了，程序设计题的重点在动态规划，想拿4.3要着重复习3.收获很多，老师讲课和课件不错4.给分未知，我4.0感觉调高了的，但可能不是很奶就是了（） >>更多

杰哥讲课水平挺不错，远高于他的运筹学。但不知为何，他的教室连续几个学期被安排在3B，这间教室实在太烂，上课即为折磨。作业只收纸质，有时会布置一些不明所以的题目，体验很差。还好助教批阅比较宽松。实验很简单，大部分照着教材伪代码改写一遍就行，实验报告主要是画运行时间曲线图。做完没什么收获，不如隔壁班oj >>更多

如果学过数据结构（很多算法数据结构里就讲过，如最短路径）或者高中有计算机竞赛经验的话，这门课的内容应该不算多了。老师讲课非常有趣，是我这学期唯一一门上课不玩手机的课了。院长大概讲了30%，院长讲课比较天马行空，进度比较慢（但期末考试出了道院长讲过的原题）；谭老师主要讲了70%，上课也很认真，主要以p >>更多