崔老师以及他的光学课，如上所述非常好。我说点其他的。考试太水了。作业比较简单。课程内容挺多的，感觉学好光学对做大物实验蛮有帮助的。由于老师上课用PPT，我基本上是听课+课后看书+做作业，期末复习把书和作业再看一遍。我们班光学小论文不加分，结果只有三个同学参加，就直接进决赛了= =。然后参加决赛的同学 >>更多

周老师人很好，讲课也还可以，会对量子光学的前沿研究进行一点简单科普因为我是重修的所以平时基本没去上过课最后给分就是平时0.3+期末0.7+小论文加分毕竟重修，所以考的还可以，期末88，总评96，小论文加3分强烈推荐~ P.S. 上过两次光学，我可以很确定的说，chb的光学课是真的被过誉了，大家尽量别 >>更多

对于我这种零基础的高考党真的很友好，不像以上几位竞赛大佬，光学这门课还能怎么样呢。而且王老师也给我一种很亲切的感觉。给分的话，我觉得不能太在意吧，优秀这东西在哪都是努力可以达到的。如果只以给分好坏作为标准，那还学个屁什么呢？ >>更多

作为一名重修的大三老狗，上了两遍周老师的课，尽管如此，第二遍上课时并没有感觉到很枯燥，反而觉得对光学的理解更加深刻了，周老师上课速度很快，不局限于几何光学和波动光学，会讲信息光学（很有趣）以及很多最新的科研进展，而且周老师很奶，十分推荐 >>更多

先说最让人关注的给分吧：初始比例：期中30%+期末40%+平时30%本人：期中93+期末69 总评成绩按照初始比例应该是85，最终结果95.emmmm挺迷的，因为老师第一节课就明确说过不会调分，也不会care是否给满优秀率，弄得我心惊胆战一个学期，结果后来从我的经历来看算是调分非常给力了，可能是因为 >>更多

主要是因为我个人认为普通物理的光学不是很优雅，很多地方过于琐碎，个人的学习动力不是很足，同时我觉得也限制了老师的发挥，本身不很有趣的内容不能太苛责老师讲得非常有意思。 不过可以看出王老师尽力在让这门课有意思，讲课和ppt都准备的很细致。不过个人依然觉得在期中考之前节奏太慢，很容易睡觉（因为这些内容竞 >>更多

谢邀，刚刚结课。 不是针对谁，但是光学这门课真的申必，体系零散杂乱，需要记大量公式，空间滤波与全息照相还算有意思，但也是点到为止（据说不考，害。。不过sfw还是讲了一下）。。。都是普物课，力热电磁没有这种感觉啊 sfw讲课还算活泼吧，但是个人不习惯听PPT讲课，所以听课效果也不咋样，大部分靠物竞基础 >>更多

老师上课就是没有感情的小声读PPT，有时候还读不通顺，真的听不下去 不过董老师科研还是做的挺好的？只能说科研水平和教学水平不是那么相关吧。。 给分标准是28%作业，12%调研报告，25%期中，35%期末，考试比重很小，而且最后也有调分，所以给分还算不错吧 另外，提醒大家期中别忘了复习FP腔。。 >>更多

怪怪的感觉加一，查卷的时候本来想随便看看，但总有一种老师十分讨厌我的感觉，我只是想说，老师如果觉得查卷是不尊重他，说不能查卷都比这样操作好。 >>更多

2021秋上的王沛老师的课，2022秋在崔宏滨老师班上重修。 重修党表示，作为高中没接触过系统性的竞赛训练并且大学学习比较吃力的同学，王沛老师的课速度太快了，常常思维一断片就跟不上了。期中考试卷其实****（这个秘密说出来老师就要举报这条评论了），期中考的分数相对期末考会低一些。但是wp不调分，考多 >>更多