光学(王沛) 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春 2005春 2004春  课程号:02239103
2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2008春 2007春 2005春 2004春  课程号:02239103
8.9(22人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
简介 最后更新:

据wp说21年起开始用自己写的书

有期中考,有期末考,有小测,有点名

排序 学期

评分 评分 22条点评

xyc2333 2020秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

知识框架比较的神秘/有小测/有口音,“广学”,“喘滴”,“五哩”,“只dáo”,等等/天天点名。还喜欢点我,我只是有几次迟到了5分钟不到,就天天点我,爬爬爬。 给分还是比较的低。。。被隔壁吊打,高很多分总评还更低。按本人调查情况,4.0及以上最多约16%,4.3及以上就4%不到,优秀率情况不知道。

4 6 复制链接
45369你就是今天上课摔门那位吧?╮ ( ̄ 3 ̄) ╭
xyc2333回复 @45369: 是哦
caestecker给xy哥摁个赞
caestecker优秀率应该没有40%
ain有小测就直接三分往下打,以防后面的人踩雷
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
CauchyLovesU 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

看到有同学因为私人恩怨给了很低的分数, 很难受, 先来给个满分占个坑. 

王老师讲课讲得真的很好, 特别注重物理图像的理解和一些细节的分析, 讲课速度也很适合第一遍学光学的同学, 认真听课可以很好地理解一些物理概念. 老师人也很好, 课后回答问题非常耐心, 多跟老师交流能了解到挺多前沿的一些光学研究成果. 


期中考基本全是课上PPT中的内容, 大部分是基础概念的考察. PPT中打了小问号的地方一定要完完全全弄懂和记下来啊!!!

(头掉了...)

(但是不妨碍wp讲得好 是我tcl...

期末卷好像也比较难, 但是我们班的分数比别的班都高, 感觉老师给分中规中矩吧, 不能说特别能奶但对得起自己的付出, 导致同样的分数总评可能会比zzq的班低一等, 十分介意给分的同学建议左转zzq吧. 

最后感谢老师和助教!!! 

3 3 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
CauchyLovesU回复 @ying: 有 私聊
ying回复 @CauchyLovesU: 嗷嗷嗷评课社区好像没有私聊功能,我能不能加老哥的qq或者微信呀?
立即登录,说说你的看法
BosureWoo 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

对于我这种零基础的高考党真的很友好,不像以上几位竞赛大佬,光学这门课还能怎么样呢。而且王老师也给我一种很亲切的感觉。给分的话,我觉得不能太在意吧,优秀这东西在哪都是努力可以达到的。如果只以给分好坏作为标准,那还学个屁什么呢?

2 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

主要是因为我个人认为普通物理的光学不是很优雅,很多地方过于琐碎,个人的学习动力不是很足,同时我觉得也限制了老师的发挥,本身不很有趣的内容不能太苛责老师讲得非常有意思。

不过可以看出王老师尽力在让这门课有意思,讲课和ppt都准备的很细致。不过个人依然觉得在期中考之前节奏太慢,很容易睡觉(因为这些内容竞赛的时候就很熟悉,而王老师似乎从0开始讲起)。期中之后个人感觉节奏合适很多。

讲课中会穿插一些想让大家“红专并进”的内容,比如第一节课,比如最后一节课“激光的启示”,有选课的小伙伴们到时候自行体会,这里不做评价。

会点名。而且发现一次没到之后会集火点名。

关于课程学习,提醒大家注意偏振 菲涅尔公式,光在晶体中的传播(双折射),偏振光干涉这一块和偏振关联度很高的内容,因为几何光学和干涉,衍射,学过竞赛都有基础,也很容易抓住重点,但是偏振相关的内容,在我竞赛的时候只接触过马吕斯定律和布儒斯特定律,不熟悉而且容易轻视这一块内容。

关于复习考试。重点复习ppt,最好进行自己的归纳整理,能保证在考场上现推大部分公式。感谢上帝,这次由于时间不足,我执行的是东罗马帝国式复习——只复习半壁江山,即期中考之后的内容(从杨氏干涉开始,不包括偏振基础和菲涅尔公式),考完之后,大部分内容和我的复习内容重合,一道大题的知识点涉及到前面的我忘了然后从填空题的题干中反推出来了2333……

2 3 复制链接
yqm_2d_scientist对了忘记提口音了,因为我觉得没什么必要提,个人感觉没有什么影响,就是多了几个可以解压的梗 广学广学,广学不行 广是什么,广就是广 不要劵(卷)
yqm_2d_scientist期末91,班级排名≤4 期中83/7,没有小论文——然后总评94……有一点点委屈qaq
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
hangsi 2015秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王老师上课很认真,是我为数不多的基本上每次课都听讲的老师。然而期末跪得一塌糊涂,总评还没出。。应该不坑

2 1 复制链接
hangsi已决定重修
立即登录,说说你的看法
vegetable 2020秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

   给分方面,先说一下老师给分真的很好,本人喜提大学第一个4.3,期中85,期末87,最后总评给捞到了95,很多人最后的总评都比自己预想的要高一点。
    内容方面,王老师用的是他自己编写的教材,上课时用的ppt和教材上的内容基本上是一样的,强烈推荐老师自己编写的这本教材,要比其他一些教材要详细具体很多,排版也很清晰,要是想拿高分,只需要把书本好好地看一遍就行了,题目也不用做很多,作业做好就差不多了。
   上课教学方面,王老师说活有点口音,但并不会影响到听课,老师非常注重概念的理解,上课更多的是讲解概念,一些具体的推导计算并不会涉及(感觉是既浪费时间,也不是学习重点)。
   考试和平时成绩方面,占比大概是期中50期末30平时20,可以写小论文,但好像没有什么必要,平时课上会有小测,就是一些解释概念的题目,总共有8次,但是2022学期因为疫情原因只有两次,王老师不喜欢同学缺课,所以大家还是尽量来上课。期中考题目是老师自己出的,大都是书上概念的解释和一些基本的推导,好好看书就行;期末考是统考,有选择填空和大题,题目难度并不大,和作业难度差不多,把书好好看了,作业好好做了,就基本上没有什么问题。
   总之,非常推荐大家来选王老师的课!

1 0 复制链接
cliche 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

看到有同学因为个人问题给老师打了低分评价,感到非常难过。

沛老师的光学课绝对是值得一个高分的。个人因为搞过竞赛所以并不是第一次学光学,正因为自己学的时候走过一些弯路没弄清楚一些图像,更感觉老师教授的东西有条理有逻辑很严谨,能让人明白「光学」到底是什么东西。老师本人人很好,乐于与学生沟通,负责任,也经常在课堂上讲一些自己的体会也很有热情,确实普通话是有口音,但是两节课左右应该可以习惯。可以多和老师交流,或是问问题或是讨论学业规划之类的应该都会有所收获。

学习这门课程最重要的应该还是课上跟着老师的思路系统学习吧,如果实在和我一样会走神(233),那么其实课后花点时间看ppt也ok的。

考核与评分体系:平时(期中+作业+课程论文(选做))50%+期末50%,总评应该有调分,老师人很好

期中主要考各种概念,一定要复习ppt

期末统考,今年是wp出卷,比较难,对知识的掌握与运用要求比较高

1 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
45369 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

其实稍微有点点失望……

讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说:我并不是很适应这种风格,其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意,更像是对上课说的东西的备注(意味着如果你不听课,自己看ppt很难懂)、比较缺乏严谨的数学推导

说起推导,普物的光学就像一个介于物理和记忆性学科之间的不完全体,因为物理图像确实挺清晰,但是物理表达很散乱。正因如此,想建立起这门课的完整图像,自己需要下来花费很多功夫

老师的讲课顺序和书上不太一样,把偏振放在光的波动性之后、干涉之前,然后是干涉衍射、双折射、量子性,个人觉得这种安排无可厚非,不过由此造成个别知识点和书的出入较大,需要上课仔细记好笔记(因为蓝皮书和ppt都很乱)

期中考试老师自己出题,把所有公式自己推一遍即可;期末建议重点参看书上的例题,特别是那种有四五个小问的……

给七分仅代表我个人不太适应这种风格,以及对光学课本让人没有看下去的欲望的不满

1 2 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
45369回复 @ying:没了,群都解散了:)
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

有小测有点名(不过好像没有计入总评?)。期中考老师自己出题,出了一些课上随口一说,PPT没有的内容,比如傅里叶变换函数,对叠课同学极不友好。老师人还是很好的,期末查卷的时候拍我的肩膀问我是不是没来上过课,我惭愧地说一节课都没听过,老师也没太在意。

光学这门课不需要什么预置知识,不需要掌握很细节的推导,但是知识点细碎,公式繁杂。平时可以不投入精力,但是考试前一定要把公式在脑海中过几遍,不然可能会写不完..

1 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
Yujl 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

课件很好,老师有口音不过问题不大。最后给了3.7也还算可以了。好评一手。

1 0 复制链接
hanzo 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

扣掉的一分是因为,王老师的课确实比较难听懂。这个难处在于,第一口音重,第二太流畅了,一不小心跟丢了,回到课堂就有点难度了。

刚开学的时候,因为王老师口音太重,没听几节课,感觉很无聊。后来有一次认真听了,才知道老师讲课真的是非常非常有趣!!什么叫“生动形象”,听了王老师的课就知道了。几乎不需要笔记,不需要推导,单凭老师讲一节课,你就能把概念理解非常透彻。

还有一点儿不好的就是,没有期中考试,光学内容又多,期末复习老师的ppt简直要爽死。太多太多的ppt了,当然,也是非常详细,比课本上补充了不少内容,但是都不难。最后一节答疑课,老师和助教闭口不透露任何信息哈哈,挺萌的。

哦对,随堂小测加作业50%,随堂小测比较烦,因为没做到节节课都认真听讲,有好几次就崩掉了。期末算难吧,不知道考得怎么样,给分不错,毕竟自己学的不算认真还给了3.3。但我感觉期末我考的比平均水平高不少啊,看大家都说难难难的(抠鼻孔)。

1 0 复制链接
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

2021秋上的王沛老师的课,2022秋在崔宏滨老师班上重修。

重修党表示,作为高中没接触过系统性的竞赛训练并且大学学习比较吃力的同学,王沛老师的课速度太快了,常常思维一断片就跟不上了。期中考试卷其实****(这个秘密说出来老师就要举报这条评论了),期中考的分数相对期末考会低一些。但是wp不调分,考多少就是多少,印象中是2:3:5。

讲个笑话,我上课的时候班上就5个女生,第一节课5个女生都坐第一排,老师一上来就说“我们班就5个女生,谁没来上课我都知道”。

王老师第一节课的时候说点名不算平时分,但我翘了两次课,缺课的日期都被标注在他的登记表上,估计还是减了不少印象分,以及最终给了我卡绩。所以点名对总评还是有软帮助的。

比起王老师的超低给分还卡绩,崔老师捞我了,期中考也没难为大家,有道题还算大家都对。个人建议学习吃力的同学不要选这个班,我重修润到崔老师班就觉得很舒适,而对在王沛老师班上的学习能回忆起来的只有难受二字(不过对事不对人,没有人身攻击王老师的意思)。

(最后修改于 0 0 复制链接
Primrose 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

王老师的ppt做的非常精炼,复习的时候基本上不需要看书,光看ppt就能把整个光学的内容过一遍。强烈推荐!

(最后修改于 0 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?球球啦
立即登录,说说你的看法
🍊🐔 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师讲课很好 人也很好 一个没学过光学的听的听懂的

就是班上的同学太强了。。

给分不知道

吐槽一句 黄助教你何德何能来当王老师的助教 最后讨论成绩还把匿名关了

考试之前问题,给我回了一句:“我在外面,不好意思”

(最后修改于 0 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?球球啦
立即登录,说说你的看法
caestecker 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

我认为王老师课应该可以打7分,但他卡我绩,我也要卡他的(狗头) 传统点评 上课:口音需要适应,讲的东西和书上不太一样,无论是顺序抑或是重点,都不太一样,据说明年要用自己的书的,所以应该会一样起来,但是这就非常不好了,别的老师都和他讲的侧重不一样,考试去陪跑呢??讲的有时候有点快,建议自己看ppt学习一下,还是可以学懂的 作业:光学作业,大家都会懵逼,还行吧,量不大 考试:有期中考,平均分50多一点吧,有小测,测得东西就是才讲的东西,还行,大家都半斤八两 评分:给分属实一般,期末考大约考了全班35%左右,依旧没有优秀,很气,还不是84那种不是,就更气人了 关于咸鱼如何混过:本人依然建议咸鱼选wp,还行吧,他ppt挺丰富的(清楚而重点不明确)。本人推荐一《光学典型例题与解题方法》科大产,貌似是这个名字,里面有课后习题的详细答案,可以看着做一做懵逼题,前面也有重点总结啥的,非常好,期末可以就看这本,稍微辅助一点ppt就行了。 本年考试情况:本班平均分57,另一班49,大约都差不多这样,这不是说wp教的多好,而是他出题,所以可以看出侧重点差异的显著性吧。 综合来说还好,咸鱼可以考虑

0 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?球球啦
立即登录,说说你的看法
早日脱科 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

王沛老师课讲得很好,除了口音有一点点迷人。

没听全是我的错orz

0 0 复制链接
yesunhuang 2018秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

王老师口音 重了点 但ppt绝对是一流。看ppt就够了。考试偏难,给分不错 利益相关:4.3

0 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?球球啦
立即登录,说说你的看法
苟利国 2018秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

课讲的不错。

一开始讲几何光学的时候有点慢,后来进度比较快了之后觉得讲的不错

ppt制作精美,走神之后下课看也来得及。

但是

但是

但是

妈的今年期末考砸了,崩到没法见人,反正优秀是不可能指望优秀了

 

主要还是光学东西太多了而且抠细节的地方也不少。。。。。。理力之后隔一天考感觉脑子晕的不行。。。

 

一定要记得刷黑心书店的往年题!

一定要记得刷黑心书店的往年题!

一定要记得刷黑心书店的往年题!

 

但是不妨碍王沛讲得好

0 0 复制链接
314159 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师很注重物理思想和物理图像的构建。认真听挺快乐的~丝路清晰,讲得很流畅,作业也不多,今年有期中考试,期中前每章结束会有一个关于知识点的小测验。 因为学的时候没咋做题,期末复习有点凉。如果重修的话一定会在学的时候把崔书上的例题好好过一遍,往年题有很多书上例题同类型的题(:3_ヽ)_ 考完出完分再追评一手


大三上回看去年,王沛老师的光学课性价比是真的高,这是我大学以来课下花费时间最少的一门课,王老师的ppt是我见过的最精炼最清晰的了,期末复习都不太用翻课本;之后遇到已经忘记的光学内容,回去不用翻书翻一下ppt很快就能回想起来。上课认真听讲,期末考前刷chb书上的例题足够拿到一个比较满意的成绩了。

 

不知道之后会不会有期中考试,如果有的话,王老师的期中考自己出题,内容全部来自ppt,会有细节的东西,一定从头到尾认真过一遍,仔细理解物理图像,ppt上带着小问号的思考也要弄明白,都是有可能考到的。

0 1 复制链接
ying老哥还有没有王沛老师这门课的PPT呀?
立即登录,说说你的看法
LNQ 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师很nice,讲课有趣,给分不错,作业量合理。

但是感觉用的教材编的不太好,有点混乱。。。当时学这门课感觉挺费劲。。。当然这不是老师的问题。

0 0 复制链接
Tree-Diagram 2017秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

王老师讲课很细致严谨,整个波动光学的讲解十分透彻,老师主要参考的是赵凯华的《光学》。然而!!!期末统考有4大题是大题典上的,让人怎么活?(当然这不是老师的问题,毕竟不是老师们出的题)

0 0 复制链接
2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

这老师非常有趣,带一点口音,但这让课程更加精彩了,老师上课对学生要求比较严格吧,所以不要睡觉不要玩手机了,老师讲的会有一定拓宽,期末怒跪(出的前几年的试卷自己又没看。。)但给分还是让我非常感激的~

0 0 复制链接

王沛

教师主页: 暂无

其他老师的「光学」课

银振强 9.9 (10) 2020秋 2019秋...
周宗权 9.9 (7) 2020秋 2019秋
崔宏滨 9.0 (18) 2020秋 2019秋...
陈巍 9.4 (7) 2019秋 2018秋...
李传锋, 周宗权 9.3 (7) 2018秋
鲁拥华 8.9 (13) 2020秋 2019秋...
孙方稳 9.4 (5) 2020秋 2018秋...
齐开国 9.2 (4) 2018秋 2017秋...
吴强 10.0 (2) 2015秋 2014秋...
黄坤 9.0 (3) 2020秋 2019秋
孙方稳, 董春华 10.0 (1) 2017秋
周宗权, 许小冶 10.0 (1) 2020秋
董春华 9.0 (2) 2020秋 2019秋...
李传锋 8.7 (3) 2017秋 2016秋...
陈巍, 高琛 9.0 (1) 2016秋 2015秋...
胡红专, 黄坤 8.0 (1) 2019秋
史保森, 高琛 7.0 (1) 2015秋
史保森 5.0 (1) 2017秋 2016秋...
王安廷 5.0 (4) 2020秋 2019秋...
高琛 3.0 (2) 2018秋 2017秋...
王晓方 4.2 (8) 2020秋 2019秋...
未知 2020秋 2019秋...
曹金祥 2004春 2003春
李传锋, 高琛 2015秋 2014秋...
鲁拥华, 高琛 2014秋 2013秋
孙方稳, 高琛 2015秋 2014秋...
段开敏 2011秋 2010秋...
李永平 2014秋 2013秋...

王沛老师的其他课

光学A 10.0 (1) 2022秋
马克思主义基本原理 7.6 (7) 2019秋
傅里叶光学 6.0 (8) 2023秋 2022秋...
傅立叶光学导论 2017秋 2016秋...
电动力学 2003秋
光学 2019秋
光学A 2021秋
光学A 2023秋