光学(崔宏滨) 2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2009秋 2008秋 2008春 2005春 2004春 2003春  课程号:02239106
2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2009秋 2008秋 2008春 2005春 2004春 2003春  课程号:02239106
8.9(17人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修 学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
排序 学期
评分 评分 17条点评
jenny42 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

崔老师以及他的光学课,如上所述非常好。我说点其他的。

考试太水了。作业比较简单。课程内容挺多的,感觉学好光学对做大物实验蛮有帮助的。由于老师上课用PPT,我基本上是听课+课后看书+做作业,期末复习把书和作业再看一遍。

我们班光学小论文不加分,结果只有三个同学参加,就直接进决赛了= =。然后参加决赛的同学都至少三等奖,活动举行的很有秩序,同学们的选题也比较丰富,挺启发思路,锻炼能力,很高兴我参加了比赛。

光学小论文竞赛具体情况,参考这篇报道:2016年光学课程论文竞赛成功举办

我的小论文:纹影摄影技术实验探究

另外,分享一下这门课的作业(本来是放在课程简介的位置):

开个坑,来同步本学期课程作业(2016年秋季学期)

  • 第1周 第1章 1,2,4,7,8,11,14,15,17,18,19
  • 第2周 第2章 2,4,12,13
  • 第3周 第2章 11,16,18,27,28,32,35
  • 第4周 第2章 11,20,29,34,37,42 第三章 2,5,6,7
  • 第5周 第3章 8,9,10,11,12,14,16,17,19,20,21,23
  • 第7周 第3章 28,29,30,33,35,37,38,40,41,43,45,46,47,48,50
  • 第8周 第4章 1,2,4,5
  • 第9周 第4章 6,7,8,16,18,19,22,23
  • 第10周 第4章 20,21 第5章 2,3,4,5
  • 第11周 第5章 8,9,11,12,13 第6章 2,3,4
  • 第12周 第6章 把书上内容看看,没有作业
  • 第13周 第7章 1,2,4,6,9,10,11,12
  • 第14周 第7章 19,20,24,25,30,33
  • 第15周 第七章 42,44,45 第八章 1,2,3,5,7
  • 第16周 第九章 2,3,4,6,7

通知①: 9.22进行第一次随堂测验

通知②:改成第10周小测

通知③:第12周星期二,小测第四章

通知④:第16周星期二,随堂测验第七章

通知④:考前答疑,1月5日周四上午5502

By jenny42

5 1 复制链接
PB16031062点赞啊!作业都给出来了,同学你写得很用心!

立即登录,说说你的看法

CR7-LM10 2016秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

不多说了,人生第一个4.3来自崔老师

4 0 复制链接
divrotgrad 2018秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

崔老师讲的太快了,把他的那本光学内容全讲了一遍,就这样还比某些班级提前结课。

我之前从没学过光学。个人感觉是,上课只要有一两处听不懂,这节课接下来就别想听懂了。无基础且不愿意在课后花大量时间自学的同学还是不要选了。

老师有时对某些数学推导比较执着,我觉得多讲点物理会更有价值。自我感觉到现在光学还没有真正入门,然而我还是选了光学专业,只能以后努力恶补了。

考试的话,因为我只会书上那些公式,而试卷出的比较灵活,所以凉了,就比均分高了4分,最后给了84,给分上确实还不错。

2 0 复制链接
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:没有

老师讲课是非常认真的。高中的时候估计很多人就已经听过崔老师的名字。

但崔老师这门课用的自编教材里还是有很多值(xie)得(de)商(bu)榷(dui)的地方,以后的同学在学习时要自己多思考一点。


大四再回过头来看当年上的光学,感觉崔老师的知识结构已经严重老化,光学里面几个理解上很重要的点都没有讲到,课堂上具体技巧性的问题投入精力太多。而且一些他讲了很多年的东西都是有问题的,而他自己意识不到。建议大家还是选一下科研比较活跃的老师的光学课。

2 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

这学期学得最痛苦的一门课...... 光学比较偏工, 在普物里是特别的存在.

犹记学双折射那一章, 根本不懂, 作业瞎抄的痛苦与绝望...(-_-;) 好在后来慢慢懂了...

既然必须要上这门课, 不如选科研比较active的老师, 这样还能听到一些有意思的东西. 崔老师的课我都去了, 但基本没听过, 听也听不懂. 他讲课很不好. 就是在念slides, 没什么logical structure. 真不喜欢一直在念slides, 完全被slides约束的老师.

配套习题质量不高. 如本来在赵凯华, 钟锡华的书上表述清楚的习题到他书上就缺了一些话.

不推荐.

1 1 复制链接
jacj隐性装x警告

立即登录,说说你的看法

废理兴工 2016秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

崔老师讲课和ppt感觉都是很不错的。但是光学这门课实在是太无聊。一学期基本上就是睡觉发呆吹牛过去的。

重要章节(忘了具体那几章了)结束都会有小测(拖堂形式完成)。

课本是崔老师自己的书。暑假准备做勘误表做了一半不到就做不下去了。各种迷之错误,不过很多错题在另一门黄皮书上有正确解答。

总评是作业20%,小测30%(据说是4次去3次就能满分?),期末50%。

结果据说今年出了原卷而且超简单,不知道有没有往下调分。

 

 

 

1 0 复制链接
长岛冰茶 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

不得不吐槽最后这全是往年题且基本没有计算量的期末考试是什么鬼,坐等被向下调分(笑)。

对于崔老师我还是挺满意的,没什么能挑刺的地方。

然而这门课的内容实在是太无聊了(基本全是结论性的东西,而这些结论的推导又没有什么有意思的地方,无非就是次波叠加算算算)orz,所以窝经常上课睡觉orz。

最后讲个笑话,法布里珀罗干涉仪是啥?

忘说了,如果有大佬有时间的话推荐做一份勘误造福后人orz

1 8 复制链接
jenny42没有Get到笑点= =
qzrMD,白背了两晚上公式。
qzr回复 @jenny42: 整张卷子不含FP干涉仪。
jenny42回复 @qzr: 哈哈哈哈,我不会背。还不包含几何光学的计算呢,只画个图= =
jenny42刚开始还尝试做勘误,后来错误实在太多就弃疗了,建议和同学抱团学习,有什么错误到群里问同学,一般都可以解决。
CR7-LM10白背半晚上哈哈哈哈
逆光的十字星17年的看着这段话有一句mmp要讲.....今年我们翻来覆去考了好多法布里珀罗干涉仪2333
会当水击三千里毕竟史上最难,人类圣经,上帝之光嘛回复 @逆光的十字星:

立即登录,说说你的看法

  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

在上崔老师的光学课之前,我内心其实是惶恐的。

高中搞过物理竞赛的同学都知道,崔版“程书”是多么的坑爹,虽然之前没有上过崔老师的课,但妹子告诉我崔老师是一个极度自恋狂,于是我的内心更加的惶恐.(后来听说物竞吧里还出现了崔宏滨和叶邦角的表情包)

暑假又去辅导高中物理竞赛,讲光学,把崔老的程书通读和刷了一遍,内心愈加惶恐。

但开课之后,发现这门课必属精品!

大二经常翘课,并不是不学习,而是觉得很多老师上课非常无聊,照本宣科或毫无逻辑,去上课收获还不如自学。但崔老师的课绝对属于精品,不论是仔细的讲解,还是精致的ppt,亦或是传授一些人生的经验,都可以看出崔老师在课程的讲解中的用心。溢美之词不必多言,跟着崔老师好好学是没有问题的。

至于课程,平时成绩50%+期末成绩50%;

平时成绩分为作业和小测验。作业每次要及时做及时交,逾期不候,想不做作业只考试的建议别选了,作业是硬性指标,崔老师也说了没有任何商量的余地。小测验每一章结束后考一次,开卷,可以相互讨论,属于自我检测,主要是帮助大家查漏补缺和讨论一些比较棘手的问题。

小论文竞赛在课程过半后会举行,当时崔老师听大家扯犊子扯了一个下午,每个题目都认真去审阅过,非常负责,并提出了一些指导性意见(比起之前的电磁学论文正式了不少)。小论文并非强制要求。

光学跟着崔老师学,肯定没错!

1 0 复制链接
YH Luo 2013秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

崔老师的光学课必属经典, 娓娓道来, 从容不迫, 通俗易懂. 而且老师人特别好, 对同学们的提问很认真. 不过也有同学说上崔老师课想睡觉的= =每个人的感受不同吧.

值得一提的是崔老师的光学课件, 上了这么多年学, 真是开了眼界, 原来ppt可以做的这么好~目前遇到的老师用的课件都难以望其项背~

1 8 复制链接
jenny42我之前看过崔老师的光学精品课程视频。PPT并没有留下深刻的印象,求截图…
YH Luo回复 @jenny42: 于是我又发现了个bug^_^
jenny42回复 @罗弋涵: 哈哈哈!已报告boj
jenny42我觉得@id这里也有bug…@boj
PB16031062谢谢资源分享啊!!回复 @罗弋涵:
PB16031062谢谢资源分享啊!!回复 @罗弋涵:
七海Nana7mi单推人回复 @罗弋涵: 光原失效了哇老哥

立即登录,说说你的看法

斩秋水 2014秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

说实在的啊,崔老师口碑一直很好的说,我们同学说要重修光学我给他强烈推荐的崔老师嗯嗯,很nice的一个人,给分你懂得……无需多说嗯嗯。

1 0 复制链接
wzr 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

哪位同学能分享一下课件造福后人啊,当时忘保存了,感谢感谢

0 0 复制链接
Ggneverdie 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

上课:非常赞同前面学长们评价的优点,崔老师的课堂还是很实在的,非常仔细地把该讲的都给讲明白了,认真听至少能把教材上要考的内容学清楚(虽然由chb不确定性原理知教材错误不少,但多准备一本其他光学教材作参照即可忽略影响),作业也不多,但速度有点快(今年应该是担心年前疫情复发要赶进度的缘故),课外拓展也确实不如科研活跃的年轻老师,且没有小论文来奶总评,这应该是能想起来仅有的缺点了。

给分:2020秋并没有往年说的那么好,但还是很可以的。老师说总评计算公式是统一的(不确定是在说全级统一,虽然是废话但也可能是全班统一?),因为期末最高分太高了,导致其他人调不上去……所以给分好的老师如果某年突然不奶了,可能是你同学太猛了呜~

附2020秋期末卷面分布:

90-100: 1     80-89: 7      70-79: 16      60-69: 18      50-59: 7       

40-49: 8       30-39: 8      20-29: 3        10-19: 4        0-9: 3

老师:崔老师本人是相当相当好的,说话都是一直笑眯眯的,也说理解不来上课的同学是其他原因选择自己学习,不点高年级重修同学的名,应届的也只按名单顺序点了十几个人“认识一下”,承诺像菲涅尔公式不用背他会给,期末考还提前5分钟发卷,中间说明一道填空题到就差把答案直接说出来…上课还有很多细节,能感受到确实是一位很好的老师。

总的来说还是相当推荐的。

0 0 复制链接
生动形象 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

崔老师讲了这么多年光学还是很有经验,上课基本上能够把书上的东西讲清楚,自称“听过我的课后就没必要看书了”(其实反过来也成立)。不过蓝皮书还是很有缺陷,尤其是课后习题,基本上每次做作业都能找到一两道错题(按照chb测不准原理很显然崔老师的书不可能没有错),所以最好自己亲手推一遍,不然就会被可能出现的错误的地方误导。崔老师的PPT不会发给大家,所以想要PPT的同学最好自己上课拍下来。今年给分不是很好,优秀率30%都不到,不知道是为什么。 成绩分布: 90-100: 1 80-89: 7 70-79: 16 60-69: 18 50-59: 7 40-49: 8 30-39: 8 20-29: 3 10-19: 4 0-9: 3 最终73分的人总评才85分。 崔老师人特别好,非常有耐心。

0 1 复制链接
生动形象忘了说了,光学个人推荐两本书 一本是Max.Born的《光学原理》,这本是经典中的经典,不一定看得完,反正遇到其他书看不明白的一般还是在这本书上能查到。 另一本是Optics by Eugene Hecht

立即登录,说说你的看法

自闭挂科人 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

作为重修壬,听懂了,考试也还行,但是给分不太好,,,

0 0 复制链接
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

高中时从那本错误百出的竞赛书上认识崔宏滨老师。正如我的预期,课本很厚,内容有点杂(?),课后习题也有不少错。

但这不影响我推荐崔老师这门课。崔老师讲课认真,ppt做的也很棒。

有两次小测但是可以讨论,应该是起到点名的作用。期末挺难的但是我考的不错,所以最后老师给我的成绩也很好,感谢。

小论文不加分,所以我们班应该没有人写?

0 0 复制链接
1131095003 2016秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

我崔老师有资格评价麻省理工的光学,我敢肯定咱们中科大的光学教学不比麻省理工差

我们中科大的光学教学不比清华北大差 。。。。。。。 上崔老师课其实是个很享受的过程,他光学讲的太好了,强行满分

0 0 复制链接
standbyme 2015秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:很多

崔老师讲课课件都很好,只是分数又很蛋疼,不是说给分不好啊,只是差一分就可以上一档,有点点憋屈。

0 0 复制链接

崔宏滨

教师主页: 戳这里

其他老师的「光学」课

银振强 9.9 (10) 2020秋 2019秋...
周宗权 9.8 (5) 2020秋 2019秋
陈巍 9.4 (7) 2019秋 2018秋...
王沛 8.9 (20) 2020秋 2019秋...
李传锋, 周宗权 9.3 (7) 2018秋
鲁拥华 8.9 (13) 2020秋 2019秋...
孙方稳 9.4 (5) 2020秋 2018秋...
齐开国 9.2 (4) 2018秋 2017秋...
吴强 10.0 (2) 2015秋 2014秋...
黄坤 9.0 (3) 2020秋 2019秋
孙方稳, 董春华 10.0 (1) 2017秋
周宗权, 许小冶 10.0 (1) 2020秋
董春华 9.0 (2) 2020秋 2019秋...
李传锋 8.7 (3) 2017秋 2016秋...
陈巍, 高琛 9.0 (1) 2016秋 2015秋...
胡红专, 黄坤 8.0 (1) 2019秋
史保森, 高琛 7.0 (1) 2015秋
史保森 5.0 (1) 2017秋 2016秋...
王安廷 6.3 (3) 2020秋 2019秋...
高琛 3.0 (2) 2018秋 2017秋...
王晓方 4.2 (8) 2020秋 2019秋...
未知 2020秋 2019秋...
曹金祥 2004春 2003春
李传锋, 高琛 2015秋 2014秋...
鲁拥华, 高琛 2014秋 2013秋
孙方稳, 高琛 2015秋 2014秋...
段开敏 2011秋 2010秋...
李永平 2014秋 2013秋...

崔宏滨老师的其他课

力学 9.7 (6) 2019秋
光学与原子物理 10.0 (3) 2021春 2018春...
力学A 8.9 (8) 2022秋 2021秋...
光学A 8.4 (5) 2022秋 2021秋
原子物理 8.1 (14) 2021春 2020春...
原子物理A 7.0 (1) 2022春
光学 2011秋
光学 2010秋
原子物理 2012春
普通物理(3) 2005春
原子物理 2018春