（仅写给那些跟我一样不喜欢上课的人参考）开学几周就感觉老师讲课没精神，老师的声音真的不大而且四平八稳。但关于课程内容只能评价到这儿了，因为本人没咋听，应该还不错吧。（开学没几周就开始翘课，到期中之后就去得很少了，后来因为一些原因完全没有去了……）老师真的很希望大家去上课！但是方式让我感觉怪怪的，在课 >>更多

鲁老师人很好，经常在群里解答同学们的问题，有什么事也会和大家商量。上课用ppt，重要的部分也会在黑板上推导解释，课堂上讲的还是很详细，下课有什么不懂的看看ppt和书基本都能看懂。但惭愧的是本人上课时常摸鱼犯困，每节课感觉没学到什么东西，很多都是课下自己看的。 这门课的重点是波动光学，其中的主要内容就 >>更多

上课：非常赞同前面学长们评价的优点，崔老师的课堂还是很实在的，非常仔细地把该讲的都给讲明白了，认真听至少能把教材上要考的内容学清楚（虽然由chb不确定性原理知教材错误不少，但多准备一本其他光学教材作参照即可忽略影响），作业也不多，但速度有点快（今年应该是担心年前疫情复发要赶进度的缘故），课外拓展也确 >>更多

看到有同学因为个人问题给老师打了低分评价，感到非常难过。沛老师的光学课绝对是值得一个高分的。个人因为搞过竞赛所以并不是第一次学光学，正因为自己学的时候走过一些弯路没弄清楚一些图像，更感觉老师教授的东西有条理有逻辑很严谨，能让人明白「光学」到底是什么东西。老师本人人很好，乐于与学生沟通，负责任，也经常 >>更多

对于我这种零基础的高考党真的很友好，不像以上几位竞赛大佬，光学这门课还能怎么样呢。而且王老师也给我一种很亲切的感觉。给分的话，我觉得不能太在意吧，优秀这东西在哪都是努力可以达到的。如果只以给分好坏作为标准，那还学个屁什么呢？ >>更多

咱们还是先不能免俗一波哈，孙老师给分是真的好，期中班上中游，期末一度怀疑自己及格不了，最后竟然给了91，上了三个学期来最意外的一门课！如dl所说的那样，光学一定程度上是屑课，作为普物来上深度不能满足大部分专业的需求，而且考试也就是公式背背背考完就忘。但是孙老师的光学课上会塞不少私货，例如对量子信息传 >>更多

其实稍微有点点失望…… 讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说：我并不是很适应这种风格，其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意，更像是对上课说的东西的备注（意味着如果你不听课，自己看ppt很难懂）、比较缺乏严谨的数学推导 说起推导，普物的光学就像一个介于 >>更多

有小测有点名（不过好像没有计入总评？）。期中考老师自己出题，出了一些课上随口一说，PPT没有的内容，比如傅里叶变换函数，对叠课同学极不友好。老师人还是很好的，期末查卷的时候拍我的肩膀问我是不是没来上过课，我惭愧地说一节课都没听过，老师也没太在意。光学这门课不需要什么预置知识，不需要掌握很细节的推导， >>更多

我认为王老师课应该可以打7分，但他卡我绩，我也要卡他的（狗头） 传统点评 上课：口音需要适应，讲的东西和书上不太一样，无论是顺序抑或是重点，都不太一样，据说明年要用自己的书的，所以应该会一样起来，但是这就非常不好了，别的老师都和他讲的侧重不一样，考试去陪跑呢？？讲的有时候有点快，建议自己看ppt学习 >>更多

额外的东西比较多，但课很耐听，真的能学不少东西，而且作业很轻松，给分很好 >>更多