这课告诉我们一个道理：往年的经验不可全信。今年大家一窝蜂选徐云老师班，老师极不情愿最后还是无奈帮十来个同学签了个性化。导致这个班最终人数是110+，而隔壁gnj班只有50+。最终结果是这个班给分普遍低于预期，基本都是3.3或3.7，而gnj班有很多人上4。严重怀疑是老师间内部沟通，通过这种方式均衡下 >>更多

课程和实验本身有点陈词滥调，东西都很久远的了，相比于隔壁院长班会讲斐波那契堆这种我很想学的东西，实在是有点无聊。不仅无聊，考试还会考很多的概念，很无聊的文科式的算法步骤，我只觉得很没意思......可能是为了提高平均分，对我反倒起了副作用（谁叫你考前通宵）。感觉自己证明题算法题写的都挺好的，结果总评 >>更多

徐云老师本人上课的水平很高，讲解和内容扩展都很到位，9分实验设计和检查都极其划水，毫无提升，-1分期末给分不如隔壁杰哥，卡我89，-1分（也是自己期末太菜了） >>更多

只能给7分 老师讲的很扎实，但是感觉内容大部分是炒冷饭，可以尝试讲一些有意思的内容（？）；实验部分值得批评，内容过于简陋（对比隔壁院长班），要求有点抽象，检查标准也比较水，希望加强。平时大致是在摸鱼，期末突击了一下，最后总评91。 ~~但是感觉19年秋的给分不如杰哥班，隔壁一堆90＋，而我们似乎没调 >>更多

就很一般的一门课，上课讲的一般，给分一般，考前自己手算了几遍5个矩阵链乘，考试考了七个，这一道题就花了我25分钟。貌似很多人的总评都低于预期值，我的总评跟估分的一模一样，看来一分没调的感觉 >>更多

先说结论：推荐去计科开的算法课徐云班学。由于计科是大三上开课，所以也建议大家大三上学了。===============================================刚考完。这个老师平时笑嘻嘻，说的话真的一个字不能不能信。 关于上课点名第一节课：“因为本学期上课同学比较多呀，我感觉很 >>更多

算法这种课对于我这种学渣还是挺难的，不过徐云老师讲课听起来不会很难，给分也很好楼上几位同学都说得差不多了，我就放个试题供下一届同学参考吧（与隔壁gnj分开出卷的）2018年秋季学期算法基础期中试题.pdf2018年秋季学期算法基础期末试题.pdf >>更多

课程主页：http://staff.ustc.edu.cn/~xuyun/algcs.htm实验主页：http://home.ustc.edu.cn/~wpc520/alg/习题解答：https://walkccc.github.io/CLRS/ >>更多

1. 一楼说得对！2. 徐云老师说的超对！——“ 算法这门课需要平时课后多回顾，多思考算法的思想，他们怎么就能想出来，我们看看还能不能有改进”（如图可以是一个例子吧？考前突击是没有前途的，指这门课）3. 老师上课的思路也很好，先给出问题，接着分析或者给最简单的方法，在讲更现代的算法之前会先说 "改进 >>更多

（woc楼上怎么把我要说的都说了）：徐云老师作为《算法导论》的译者之一，资历和教学水平不容置疑，而且大部分要点楼上都已经说到了，这里略作补充：1. 徐云老师上课采用的板书+PPT模式，前半学期PPT为中文，后半学期变为英文。2. 期中考试非常难，期末考试相对简单。3. 总评高于预期，淘汰率似乎不高。 >>更多