上课还好，比较自由，认真听的话有时也会觉得比较有趣，但感觉老师缺乏理性逻辑思维，一些推理和结论让人很啼笑皆非。给分有点迷，上课经常坐第一排，也上讲台发了言，论文也写了，拿了86。有同学上课全程都是水过来的也拿了84。我分析还是期末考试占决定性因素吧，这就很随缘了，考试4道主观大题，内容源于课堂，允许 >>更多

基本讲课和书无关，没啥收获。 注意前排刷脸，手写小论文，期末之前要来ppt。 >>更多

老师挺和蔼的。 有人迟到后横穿教室什么的会不高兴有的时候会不点具体的人地批评。 作业没有进行比较不知道算不算多，一个学期算上期末考试的论文总共写了两三篇，一篇几千字？ 比较难受的是自己挺认真地上课、考试，最后成绩还是那么差。。应该是有史以来政治课的最差成绩了。。。 论文让手写的，好像是说能从写的状态 >>更多

作为一门全国高校学生的必修课，思想道德修养与法律基础及其兄弟注定讲不出什么花头精。反正在下每次上课都在右列的最后一排与同学进行交流或摆弄着手机，有一次上台的机会(讲完在黑板上写学号哦)也并未参与，唯一就是课上的视频会瞎看看。期末考试侧重考案例分析，案例(有前述视频里的)+课本知识+分析。不过，我希望 >>更多

老师不错,这节课至少能让你不那么专心写作业 期末占比很大,自我感觉答得不好,总评85,也还满意吧 >>更多

期末论文题是《蒙田随笔》中的一句话：“让自然来驾驭我们的行动，比让我们自己来驾驭自己的行动更为安全。自负的臆测，使得我们倾向于把我们的本领归功于我们的力量，而不归功于自然慷慨的施舍。”说老师是比较左的马克思主义者，大概也不是那么确切。个人感觉应该是政治上的左翼，文化观点上更偏保守，有一点新儒家他们的 >>更多

当时年轻不懂操作，平时有一次展示，没上，期末还提前交卷了，还觉得自己要点都答齐了，成绩就不太好看。课程内容方面，黄老师是有一些自己的想法的，有意地在向法律部分倾斜。我还记得他对于法律基础部分占教材篇幅太少、内容太浅表示过惋惜，他说到了科大这个层次的学校，培养出的人才，到大学毕业总共就学过这么几页法律 >>更多

来来来，给某些既得利益者讲个故事拿破仑手下的一名士兵尼古拉·沙文（Nicolas Chauvin,1780年——？，生于法国罗彻福特），他由于获得军功章对拿破仑感恩戴德，对拿破仑以军事力量征服其他民族的政策狂热崇拜。我反感这个老师，他给分完全随意，开局一张学生表，给分全部靠心情，我的室友，次次做第一 >>更多

点个赞, 总评95, 多帮老师做事! >>更多

还行还行.jpg 每节课都会放很有趣的小视频 考试题比较规范还会有轻微提示，对我这种不喜欢写作文的简直不要太好 有上台的机会一定要上 4.0还行 >>更多