2020秋 2019秋 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2007秋 2006秋 课程号：MARX100120
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：马克思主义理论教学研究部 |
| 课程层次：通修 | 学分：3 |
结论：不建议选。
1. 给分很迷。我感觉她给分就是给经常宣讲且做前排的人优秀，剩下的扔骰子给分。我一节课都不缺，心得也有认真写（我字还是不错的），期末抄书也有抄满，最后只给了3.0，而我所问过的其他人没有一个低于3.3的。而且我室友缺了好几节课，也没有宣讲，更没有座前排，最后得了4.3。真是服了。还有，宣讲不能保证你优秀，我朋友就有这个老师宣讲最后没有优秀的。
2. 上课水平几乎没有，整节课就是读ppt，偶尔看个爱国小视频，一节课就这么过去了。我觉得现在寺庙都比较缺人，挺适合她的。
3. 思想有问题，这也是我最无法忍受的一点。不谈左与右的问题，只谈做人的基本道德。不知道你们聊不了解过19年12月份的杨文医生案，大概是民航总院的一个医生被患者残忍的杀害。张翔上我们的课的时候提到了这事，丝毫不提患者的无赖本性与残忍手段，而将话题扯到医生收红包的问题上（和案件毫无关联），暗示了医生和医疗行业的“黑暗”。这种人配当老师？退一步讲，她是被某些营销号洗脑了，那她作为一名思想道德修养的老师，居然连分辨营销号的能力都没有，更将这种可信度极低的消息当众传播，也是不够资格的。
不过，如果你只关心的gpa的话，那么如果你会做ppt，敢宣讲，做过公益（一定要体现出来，是芳草社的更好）那还是可以选的。
我并不理解为什么评分那么高，我觉得老师讲课有一种想强行把自己的观点加在你身上的不适感，我十分不适应这种感觉。而且老师的价值观很左倾（似乎是这样）
总之我听课是十分不适的，不过坚持听下来了，没怎么讲法律的内容，我因为字写的好，总评高了一些。
就是要给十分，老师超好
前面低评分是之前某年某事故 不用管
一学期写了一次规划，做了一个ppt展示，最后期末考了两道书后题，带回去一周写
个人觉得写出自己的想法理解就很好，ppt展示那两次课还是看到很多同学对理论有自己的理解的
老师对同学超级超级好 可以谈心 超级关心上进的同学
不愿学的同学自行反思你凭什么还嚷嚷要高分
老师讲课讲很多小事例之类的，很朴实，很多时候建议静心听听想想，跟自己经历想法糅合，对自己世界观人生观会有很多帮助。
自行对比隔壁某老师喜欢闲扯据称杀手，每次提到时候我那些同学除了哀嚎没说过别的
但是总有不少同学每次抢后排不认真听 老师会不开心
分还没出 就这些
再次说，真的很感谢老师，老师真的超级好
这门课在某一级出事了，所以总评分这么低...
然而老师事实上就是一个跟其他老师差不多给分好的政治老师。很不错。老师其实没那么强的主观色彩，而且自己私下里也看了很多其他的东西。对西方哲学这块儿了解也不少。ppt 讲了很多很朴素的东西。
周围一堆人拿95的。
老师挺不错，我上课各种前排玩手机最后也有a+。
4.3途径挺多，多刷脸回答问题，长得比较正直，最后做报告主讲得好，或者就小论文写的好，只要满足一项条件基本4.0稳住。
顺带说一下，我们上学期考试是拿回家，一周时间写小论文上交。是不是很优秀啊~
所以总之还是很推荐~
PS:老师特别慈母，上学期跟她谈了好多心~真的感谢~
作业和考试： 平时没有网课和其他作业，只有期中一次小论文（一千字），手写交上。期末是三道论述题，一张白纸就写吧（今年不许带电子设备，可以带课本）。点名就点过两三次，不过是抽查。
讲课和给分：课堂有不少时间是学生自愿上台发言，按张老师的意思是鼓励这样的形式，对总评也有加分。但是在我感觉，这对那些不善表达自己的同学不是很友好。出分后打听了一下，发现上台的成绩都不差（4+不少）。我自认上课全勤都在教室前六排，期中论文先word草稿再认真手写，字数1400+，期末也答得自我感觉良好，没有无脑抄课本，总评一看只是优秀（莫喷，只是感觉有点对不住自己的投入）。现在一想，可能也就是没有上台这一项了，还有平时和老师互动不多，唉。可能思修还是绕不过刷脸吧，毕竟就平时一次作业和一次考试。
老师没有传闻那么差，只是更推荐那些愿意上台的或者愿意互动刷脸的选吧，所以给个平均分8分。
老师讲课听得很难受，就像上面说的像是把自己的思想强加给你一样，站在道德的制高点对实事进行批判。同学上去讲的很多，有些同学讲的思想都比较偏激或者片面，但是老师也都不点评，感觉单纯就是想让同学上来讲而不是对典型情况进行说明和分析。给分反正我上课没坐前排也没上去讲， 最后拿了3.3。可取之处是后面的法律部分讲的比较清楚，所以评分5分吧。
一门玄学给分的课程，大学期间吃的第一个瘪。单学期全勤+各种混脸熟+上台展示，期末认真完成结果给个B+，室友成天翘课不做汇报期末一通糊弄给个A，显而易见的耍流氓行为。
身而为政治老师，我劝您善良。
鉴于评论区给分虚高，只给1分罢。
张翔老师讲课很有意思。强烈建议同学们努力坐前排，上课积极发言，跟老师互动。老师讲课很有意思，不局限于课本，可以学到一些课外的知识，而且老师很和善，课间或者课后都可以去跟老师交流看法和思想。给分挺好。期末95。相信做到前面说的那些点，都能拿高分。这门课可以当做学完数理以后的调剂课。任何科目如果不付出任何时间，怎么可能拿到高分。
拼命打了一星期的数理基础，有一节能够啥都不做，坐在下面听说书的课，还是不错滴（滑稽
说正经的，其实张老师课讲的还是挺好的，不紧不慢，似乎没有之前同学说的“把自己的观点强加于人”的感觉，上课的时候也不用做笔记啥的。感觉很多同学看到这门课的名称就产生了偏见，不想上不想听了，其实这门课涉及的东西很广泛（至少张老师的课堂是这样），听听还是会有些收获。
每节课老师都允许同学上去做个小报告，有加分（但似乎加的不多），讲啥的都有，书法，游戏，中国基建，心理，只要能和这门课搭点边都能上去讲。只布置过一次作业，就是十一的时候要求写一写对于国庆阅兵等活动，或者自己在国庆期间的所见所闻的感想。最后考试是三篇小作文，完全不用上课笔记，现编就行（当然如果把她上课说过的东西写进去分数会高一点吧。。。）
至于给分，张老师比较正直。。。我们一学期点了两次名，要求被点到的同学起立。我总感觉张老师点名的时候似乎会记下同学的位置，我们班所有平时上课坐在后排做作业打游戏的同学，最后总评都不超过75（但这也不能说老师错，毕竟他们也确实没好好上课。。。）总之老师给分比较正直吧。。。
声明（可能是利益相关？）：总评4.3。班内职务原因和老师接触稍多一点。
我感觉老师讲课还是不错的，不照本宣科，而是会从课本上的主题引申出去讲很多补充的东西，比如说大一新生如何调整心理状态，马克思主义哲学的产生，国家安全，法律实例等。讲到课本时还会结合时事，像是十九届四中全会之类的。老师补充的内容一定要听，至少要记个笔记或者拍一下课件，期末考试时如果能把这些内容写到相关题目的答案里有利于提高成绩（这是上课明确说过的，为了检验听课效果）。老师选择补充的内容时会采纳课下和她交流过的同学的意见。允许拷课件，但是一定要平时就找老师要课件，不要等到最后临近期末再去，老师一旦在课上说过考试可以写一些她补充的内容之后就不会再给课件了（不过仍然可以拍照啊，考试之前把拍的课件打印出来就好了）。
作业很少，没有线上课（准确点说，开学时有要求注册并加入课程，但是没有布置过任何线上任务，而且对总评没有影响），学期中只布置过一篇文章，从国庆阅兵式观后感、对人生观的理解、对思修课的认识3个话题中任选一个写，不少于1000字，必须手写。会有上台展示，形式是做一个presentation，最开始主题是人生观，后来就不限了。临近期末时因为上课时间紧张（张老师每次都是18:00左右下课），会让准备了材料但是还没有展示的同学把材料发到邮箱，和上台展示过的同学同等计分（亲测确实如此）。上台展示不是强制的，但是如果想在张老师这里拿个高绩点建议还是好好准备一下。点名次数不多，一学期总共点名2~3次，不过老师会要求被点到的同学起立答到。课下和老师说过几次话，老师的性格还是挺好沟通的。想刷脸的同学可以考虑一下啊~而且在张老师这里刷脸完全不需要“舔”！老师是允许学生发表不同意见的（无论是上台展示还是课下和老师交流），所以不是很清楚为什么会有人觉得老师在强加观点……
期末考试是随堂开卷考试，只允许携带纸质资料。3道大题，答案都能在书上直接找到相关的内容，难度不大，不过建议写全一点，最好再适当联系一些上课补充的内容。
简单说，不要翘课，上课坐得靠前一点听听课（毕竟刷脸是思政类课程的常态），作业按要求做，上台展示准备一下，期末考试好好写，拿一个优秀还是不成问题（实际上并不需要每一点都做到），而且认真一点还能大概率得4.3。总之，如果你愿意认真对待思修课（其实再认真也远远不及你在数学课和物理课上耗费的精力），个人很推荐选张老师的课。但是想划水就选别的老师吧，就我所知和我同一个班有低至2.7的……
几句题外话：张老师的思修课评价两极分化还挺严重的，以后选课的同学看看就好……评价毕竟是个人体会，如果有任何不同意见也可以在评论里指出，不过还烦请态度好一点，谢谢……
老师上课并没有那种强加于人的感觉，反而鼓励大家上去以PPT形式分享自己的看法，所以上课没那么无聊，分享的内容从LOL、国足到书法、欧洲革命都有（当然，多多少少要跟课堂内容相关）。最有收获的是讲法律的那部分，老师分享了很多案例来帮助大家分析（考试一般不会考这个，但在生活中挺有帮助的）。
平时作业就一次，写一篇长文。
会时不时点个名开心一下。
考试形式是三道简答题。
至于给分，个人觉得和你的认真度相关，比如你上去分享的时候说得好、上课认真听讲做笔记啊什么的（只要你能引起老师的注意就好）。我原本想做ppt的，最后咕了，但由于作业好好写、考试很认真（没有套模板，答到点上的同时加了很多自己的想法，而且字很丑），于是很幸运地，老师给了95的总评（真的太感谢了，把我从劝退的边缘拉了回来）。
95分，超级开心！！！其实老师讲课很有意思，控制住不玩手机，不翘课（会有点名），好好写期末论文（字数字数！！），分小组做PPT，坐前排（当然我是女生）分就不会低的！！
很喜欢张老师，思修课可能是我大学最开心的课了。每次认认真真地坐第一排，偶尔写写作业老师也不会说的，课上有几个很积极的同学，和老师互动的很好，所以老师非常喜欢我们班，期末的时候老师来问了第一排同学名字，我还帮她收了作业，最后得了4.3。很开心啦。至于某一级的事，老师也向我们说过，是可以理解的吧。
张翔老师很有水平，上课也用心，很在乎学生是否认真听课。老师气场强大，本来以为老师不能接受不同看法，后来做PPT展示发现不是这样，只是老师个人价值观表露地比较强烈。留的作业题目第一眼看起来比较窒息，但反复思考后认真写出来收获还是很多的。认真参与拿高分不难。
总之呢，别选。上了第一节课，感觉基本没讲什么有用的东西，还没我知道的多。第二节课，有同学已经开始画机图作业了，呵呵。过于无聊，我也就这样水过一学期。听说隔壁宣世贵老师讲得超赞，有思想，有主见！后悔啊。此生有机会，要听一下宣老师讲课。
并没有作弊然而被牵连只拿到70（当然比拿60的同学好多了），其他政治课都很正常3.3或者3.7什么的。。。。。。。
推荐她的还是滚吧，坑学弟学妹有什么意思。。。。。。。。
p.s.她是个中年妇女而不是照片上的青涩小伙子
60分一大批那件事是因为集体作弊怎么不说？就怪老师杀手。尊重是相互的。自问不过上课认真听讲记笔记，课后和老师交流，总评95。张老师课程结束后还很热心给我推荐别的政治课的老师，已经上了三门政治课，她推荐的老师都很好。觉得是个好老师
今天我也来把部分科大学生批判一番，你们说张翔不好，无非就是给分低，但我在张翔的课堂上拿到了95，身边也有很多同学拿到了90+，你们给分低，我猜你们上课根本就不在听讲，或者对这门课有着先天的成见，一个学生在政治课堂上不听课，或许很多老师都已习以为常，但不意味着所有老师都能忍受。
总之，你如果想拿高分，就选张翔，很简单，只要上课认真听讲积极发言，课后偶尔交流交流，很容易就能拿高分，如果你对政治课有偏见，或者想上课玩手机，还是选别家吧。
我们这一年没有考试，写的小论文，前面有一个小作业是写规划吧还是什么来着，还有一个课堂展示，认真做了就好，总评中规中矩，政治课嘛夫复何求。
可能讲的并不惊艳，但想拿高分我有个个人猜测的充分不必要条件：每次课坐第一排让老师认识就成了（最好期末帮老师整理整理试卷啥的，加我一共三个如此做的同学都4.3
利益相关，期末总评95
平时上课其实没怎么听过，偶尔会把一些关键点记一下。老师讲课还是蛮好玩儿的，会补充很多例子，建议平时有事没事记一点在书上，期末会很有用。
前半学期一直苟在后排，最后几节课在前几排划水。不怎么点名，唯一点名的一次还没点到我，非常奇妙。
作业只有一次小作文，具体题目忘了，按照要求格式随便写写，字迹工整，体现态度问题应该不大。
期末考了三道大题，我考前只把书看了一遍，没有其他笔记，卷子写的比较认真，字不算好看但清晰可以辨认，分点分层，有根据的乱扯胡诌x。考试会要求举出一些上课的例子什么的，感觉会很影响成绩。
平时都会给机会上台发言，基本上围绕主题讲什么都行。我当时到快最后一节课才和老师说，结果因为时间问题没让我讲，让我写了一篇对所讲问题的心得体会。
总之，我觉得体现出你的重视，稍微用心一点，刷刷脸，总是好的。
首先利益相关 4.3
个人觉得老师是一个很单纯的人，无论讲课还是课下交流都是如此。
对课程非常负责，很努力想讲好课，会讲一些课本外的心理方面的知识（比如我记得讲过多血质胆汁质粘液质抑郁质），但个人感觉老师对课外的这些东西了解不深入，只是由于同学有需要，就去找了一些资料；同样的，老师对人文方面了解不多，感觉有些东西老师很想讲好但讲不好，比如我记得讲出一句“梵高为什么痛苦啊，因为他的才华得不到社会认可，所以他痛苦得割掉了自己的耳朵啊”，还有“尼采如果活到20世纪肯定不会发疯了，因为他有知己了，知己是谁？希特勒啊”。。。
当时很想吐血，但倒也讨厌不起来老师。老师是个正直的人，只是人文艺术素养有些欠缺。思想单纯，坚信课本上的道理，待人和律己都很严格。
关于评分，总体来说给分可能不算很好，但花点心思刷脸就很容易高分，比如课前早点去，遇到老师记得微笑问好，上课抢第一排座位，上课时候表情专注多点头微笑，课后多去问点问题，或者去做一次演讲……总之一句话，表现出一副典型的乖巧好学生的样子（尤其是微笑和礼貌，女生可能更有利），让老师记住你就行。（尽管听起来挺心机的。。。）这从另一个方面证明了老师真的很单纯……
首先说下，不适合重修的学生，本身老师不欢迎重修学生，而且对待重修学生个人感觉很苛刻，本人全勤，写了阅兵感想的作业，考试内容书上原模原样也抄了，最后才3.3，是我上过思政课得分最底，我上的别的思政课只要全勤至少3.7吧。这个老师需要刷脸和做pre，不建议内向学生和重修学生选这个老师。
其实除了给分差（感觉特别是对重修学生、不喜欢刷脸、且不做pre的学生），这个老师没有什么缺点，上课比较有趣，事例丰富，思想觉悟比科大一般思政老师强不知道哪去了，对学生也很关怀，不在乎分的同学上张老师的课会比较享受。
张老师上课会讲很多课本之外的内容，对同学也很关心，鼓励同学上台分享自己的想法，不过好像不大喜欢同学坐在后排，。给分挺好，（仅个人情况与看法）
这个老师我也是服了，基本完全看脸，本人就是由于没有上台讲一讲（但我每次课必到，作业也认真做了，期末考试三道题也很认真写了）但最后只有3.3，我真的是服了，连优秀也不给，而且老师上课昏昏欲睡，喜欢把自己的观点强加于人，果然是GPA杀手！！！
从方贤绪班上转过来，感觉张翔老师好多了，讲课有条理，也会给我们放视频。学期中旬有个presentation，大家需要组队讲解社会主义核心价值观的内容。期末考试老师指两道课本上的题目给我们一个星期的时间拿回去自己写，感觉非常水。
在最后一次课会全体点名，平时会点名抽查。可能是一个刷脸的老师，因为我一直坐在第三排，上课装作认真听讲的样子，总评95给分超好。
老师给了4.3，并且感觉整门课下来老师都是很用心地在讲。
老师很关注学生的认真情况，只要认真进行ppt展示，认真写纸质论文，最后几节课做前排而且听讲（这很重要，最后靠刷脸的），绩点都会不坏的。
老师挺和蔼的。 有人迟到后横穿教室什么的会不高兴有的时候会不点具体的人地批评。 作业没有进行比较不知道算不算多，一个学期算上期末考试的论文总共写了两三篇，一篇几千字？ 比较难受的是自己挺认真地上课、考试，最后成绩还是那么差。。应该是有史以来政治课的最差成绩了。。。 论文让手写的，好像是说能从写的状态知道你认不认真，可能字差的人比较吃亏？(比如我) 总体还行吧，觉得评分不至于5分那么低。
都看给分低，那我也来个低分。
给分真心完全随机，看她的心情。而且还特别把自己当回事，如果有翘课或者玩手机写作业之类的行为会被视为对她的极大的不尊重，后果嘛。。。
