学科类别:政治学 | 开课单位:马克思主义理论教学研究部 |
课程层次:全校通修 | 学分:3 更多信息 |
这是我之前写在个人主页的点评:http://home.ustc.edu.cn/~jenny42/ideological-and-moral-cultivation-and-basics-of-law.html
期末论文题是《蒙田随笔》中的一句话:“让自然来驾驭我们的行动,比让我们自己来驾驭自己的行动更为安全。自负的臆测,使得我们倾向于把我们的本领归功于我们的力量,而不归功于自然慷慨的施舍。”
说老师是比较左的马克思主义者,大概也不是那么确切。个人感觉应该是政治上的左翼,文化观点上更偏保守,有一点新儒家他们的意思?(至少看老师推荐杜维明的时候,我是这么感觉的...?)
总体而言,你可以完全不赞同老师的观点,但不能否认他值得敬佩。老师有一种老派知识分子的理想主义。听他讲课,有时候会被这种理想主义打动。(但老师思想深处,似乎又是可称为温和而理性的。)
上课偶尔听,讲课内容和考试关系不大,和其他老师抄课本的考试完全不是一个风格...个人感受是,不推荐对于人文社科不感兴趣的同学选课。一方面考试容易无话可说导致给分GG,另一方面,中肯的说,老师的观点多少有些激进,多少需要一些人文社科基础来分辨出其中的局限性,不然有不加选择轻信的危险。
但对政史哲有一点兴趣的话,宣老师的课应该是会比其他政治课让你更舒服的。毕竟思修课大概是你在学校里再接触这些东西的(几乎)唯一机会了不是吗...另外期末考试,一个半小时,小论文也是可以夹带私货的hh。有一点非常好,老师似乎是很宽恕和自己不同的观点的,只要有想法,言之有物,我猜给分就不会差。毕竟个人期末写的东西,应该是比老师的倾向要偏右很多的,最后也95了...
老师特别有自己的想法,是一个……很有气节(?)的人。完全不是照本宣科,对许多文化历史都有一定的了解与自己的看法。
因此上这位老师的课,如果愿意听的话,是可以学到很多的,并且像听讲座一般,并不枯燥。
但是最后给分是依照两篇文章。然后,我感觉自己写得挺好(谜之自信),但是分数远低于我的预期。
宣老师是我见过的少数很有思想的老师了,敢于对现实和现有制度进行批判,上课不按照课本讲课,讲一些别的有意思的东西。
期末考试是关于科学的人文性的一句话,开卷也允许带手机。
最后给分还行,感觉就是看人品了,然而我的舍友被卡绩。
课上不怎么按照课本讲,讲历史和文化讲了很久,有时会点人回答问题。这算是比较轻松的一门课了,作业就是国庆时写一篇读后感,然后考试就是按照给的话题写一篇文章。我还想着给分应该随缘吧,最后卡在89
由于口音课难听懂,内容太过主观和逻辑奇怪,找不到思路。太随性地大讲近代政治,有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点,讲政治黑幕好几节课了,也许是跑题了?
宣老师很棒的,大概是个比较左的马克思主义者。
会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便,有时候身体不好上了一半就走了。
我们的期末考试是可以带手机的开卷啊,一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西(比如看过的某部电影的某个小情节),平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。