思想道德修养与法律基础(宣世贵) 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2007秋 2006秋  课程号:104008
2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2007秋 2006秋  课程号:104008
7.6(8人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
学科类别:政治学 开课单位:马克思主义理论教学研究部
课程层次:全校通修 学分:3 更多信息
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
jenny42 2014秋

这是我之前写在个人主页的点评:http://home.ustc.edu.cn/~jenny42/ideological-and-moral-cultivation-and-basics-of-law.html

目录

  • 课程信息
  • 课程评价
  • 课程相册

课程信息

  • 课堂号:10400812
  • 授课老师:宣世贵
  • 教材:《思想道德修养与法律基础》
  • 开课时间:2014.9.11-2014.12.25
  • 授课方式:每周连续3节课听老师讲课,不用课本,看了两部电影。
  • 评分方式:完全开卷考两道大题,唯一一次作业是电影观后感,上课经常提问,但评分似乎很随意没有规律?

课程评价

  • 授课教师:宣老师很有文人气息,似乎不喜欢现在的社会,有种忧国忧民的气息,有时讲课会充满激情,最后一次课居然讲了两个小时40分钟!第一节课他对自己的描述:“我是一般人,即做一般事。天意怜幽草,自然本参差。”
  • 课程内容:老师几乎不用课本讲课,也不讲课本上的内容。前几次课老师读了一篇《在大学中成长》,他勉励同学们“快乐读书,快乐生活”,也讲一些中国过去几十年的历史。听他讲课就是闲扯,经常会引用一些诗词,也会表达他很多事情的观点。课堂上播放了两部电影《美丽人生》《资本主义——一个爱情的故事》。我觉得前一部电影很感人,而后一部电影挺难懂的。在课堂上提出过两个问题: 
    1.你觉得人有必要读那么多书吗? 
    2.什么是信仰、理想、价值观?
  • 考试:完全开卷考就是课本、手机、电脑都可以用,两道大题是老师自己出的,当场读题目,我们写题目再作答。题目和学期中看的两部电影有关,时间两个小时。我觉得考试题目挺难的,开卷帮助也不大。
  • 学习收获:了解了一些中国过去几十年的历史,对资本主义、改革开放有了一些新的看法?不过由于没有系统的学习,收获不大。然而因为这门课每周去一次西区,对西区熟悉了不少!

课程相册

2015-05-25 21:02 7 0
七心海棠 2016秋

宣老师是我见过的少数很有思想的老师了,敢于对现实和现有制度进行批判,上课不按照课本讲课,讲一些别的有意思的东西。

期末考试是关于科学的人文性的一句话,开卷也允许带手机。

最后给分还行,感觉就是看人品了,然而我的舍友被卡绩。

2018-02-05 22:23 0 0
Fever 2017秋

期末论文题是《蒙田随笔》中的一句话:“让自然来驾驭我们的行动,比让我们自己来驾驭自己的行动更为安全。自负的臆测,使得我们倾向于把我们的本领归功于我们的力量,而不归功于自然慷慨的施舍。”

说老师是比较左的马克思主义者,大概也不是那么确切。个人感觉应该是政治上的左翼,文化观点上更偏保守,有一点新儒家他们的意思?(至少看老师推荐杜维明的时候,我是这么感觉的...?)

总体而言,你可以完全不赞同老师的观点,但不能否认他值得敬佩。老师有一种老派知识分子的理想主义。听他讲课,有时候会被这种理想主义打动。(但老师思想深处,似乎又是可称为温和而理性的。)

上课偶尔听,讲课内容和考试关系不大,和其他老师抄课本的考试完全不是一个风格...个人感受是,不推荐对于人文社科不感兴趣的同学选课。一方面考试容易无话可说导致给分GG,另一方面,中肯的说,老师的观点多少有些激进,多少需要一些人文社科基础来分辨出其中的局限性,不然有不加选择轻信的危险。

但对政史哲有一点兴趣的话,宣老师的课应该是会比其他政治课让你更舒服的。毕竟思修课大概是你在学校里再接触这些东西的(几乎)唯一机会了不是吗...另外期末考试,一个半小时,小论文也是可以夹带私货的hh。有一点非常好,老师似乎是很宽恕和自己不同的观点的,只要有想法,言之有物,我猜给分就不会差。毕竟个人期末写的东西,应该是比老师的倾向要偏右很多的,最后也95了...

2018-01-31 23:48 0 0
Sanchajie 2017秋

课上不怎么按照课本讲,讲历史和文化讲了很久,有时会点人回答问题。这算是比较轻松的一门课了,作业就是国庆时写一篇读后感,然后考试就是按照给的话题写一篇文章。我还想着给分应该随缘吧,最后卡在89

2018-01-24 17:26 0 0
石兽 2017秋

由于口音课难听懂,内容太过主观和逻辑奇怪,找不到思路。太随性地大讲近代政治,有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点,讲政治黑幕好几节课了,也许是跑题了?

2017-12-15 16:40 0 3
ldeng 2016秋

宣老师很棒的,大概是个比较左的马克思主义者。

会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便,有时候身体不好上了一半就走了。

我们的期末考试是可以带手机的开卷啊,一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西(比如看过的某部电影的某个小情节),平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。

2017-07-20 15:23 0 0
洛阳令 2016秋

讲的很好,给分不错。多听听对以后有好处。

2017-01-12 17:26 0 0
钱洁 2014秋

宣老师的课和书本基本无关,带领我们探讨人生世界哲学大学资本主义中国近现代史等等,只有一次作业,是一篇影评,考试一般是三道论述题,没有标准答案,自由发挥,据说最低给了80。他的每节课都很值得去听,不过会随机点名回答问题。

2015-08-22 21:48 0 1

宣世贵

教师主页: 暂无

其他老师的「思想道德修养与法律基础」课

汤俪瑾 8.6 2017秋 2016秋 2015秋...
李芳 8.3 2017秋 2016秋
黄金满 8.3 2017秋 2016秋 2015秋...
安群 8.0 2017秋 2016秋
方贤绪 7.2 2017秋 2016秋 2015秋...
尹霞 6.0 2015秋 2014秋 2013秋...
张翔 5.3 2017秋 2016秋 2015秋...
杨才宽 2009秋
Unknown 2008秋

宣世贵老师的其他课

道家哲学思想专题研究 2017春 2016春 2015春
大学生思想修养 2005秋 2004秋 2003秋...
法律基础知识 2005秋 2004秋 2003秋...