思想道德修养与法律基础(宣世贵) 2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2007秋 2006秋  课程号:10400811
2018秋 2017秋 2016秋 2015秋 2014秋 2013秋 2012秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋 2007秋 2006秋  课程号:10400811
8.2(14人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
学科类别:政治学 开课单位:马克思主义理论教学研究部
课程层次:全校通修 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
jenny42 2014秋

这是我之前写在个人主页的点评:http://home.ustc.edu.cn/~jenny42/ideological-and-moral-cultivation-and-basics-of-law.html

目录

  • 课程信息
  • 课程评价
  • 课程相册

课程信息

  • 课堂号:10400812
  • 授课老师:宣世贵
  • 教材:《思想道德修养与法律基础》
  • 开课时间:2014.9.11-2014.12.25
  • 授课方式:每周连续3节课听老师讲课,不用课本,看了两部电影。
  • 评分方式:完全开卷考两道大题,唯一一次作业是电影观后感,上课经常提问,但评分似乎很随意没有规律?

课程评价

  • 授课教师:宣老师很有文人气息,似乎不喜欢现在的社会,有种忧国忧民的气息,有时讲课会充满激情,最后一次课居然讲了两个小时40分钟!第一节课他对自己的描述:“我是一般人,即做一般事。天意怜幽草,自然本参差。”
  • 课程内容:老师几乎不用课本讲课,也不讲课本上的内容。前几次课老师读了一篇《在大学中成长》,他勉励同学们“快乐读书,快乐生活”,也讲一些中国过去几十年的历史。听他讲课就是闲扯,经常会引用一些诗词,也会表达他很多事情的观点。课堂上播放了两部电影《美丽人生》《资本主义——一个爱情的故事》。我觉得前一部电影很感人,而后一部电影挺难懂的。在课堂上提出过两个问题: 
    1.你觉得人有必要读那么多书吗? 
    2.什么是信仰、理想、价值观?
  • 考试:完全开卷考就是课本、手机、电脑都可以用,两道大题是老师自己出的,当场读题目,我们写题目再作答。题目和学期中看的两部电影有关,时间两个小时。我觉得考试题目挺难的,开卷帮助也不大。
  • 学习收获:了解了一些中国过去几十年的历史,对资本主义、改革开放有了一些新的看法?不过由于没有系统的学习,收获不大。然而因为这门课每周去一次西区,对西区熟悉了不少!

课程相册

2015-05-25 21:02 7 0
雍骋正 2018秋

宣老师这门课简直颠覆了我对“水课”的认知。第一节课最初的10分钟,直接让我抛弃全部成见——这简直就是我想象中的民国老教授的形象啊——年纪大到做爷爷了(几乎每节课都要提及他的孙女),听力感人(很搞笑的是他叫人回答问题却听不清回答的是啥,嗓门大的能得高分……),有不少口头禅(好háo家jià伙huo;这个某某某特te别biē有意思;我给你打个分,打个高分),自称记性很差但好像只是常常记不清刚刚讲到哪,其实记性好得可怕,说到一个人可以直接报出故乡和祖籍,精确到地级市,有时还能直接背诵文言文……

最重要的是,讲课几乎完全脱离课本,大谈文史哲,全是干货,奈何课时太少,恨不得把能讲的全塞进来,内容真的很充实,听着他的课我完全不能做到上课睡觉。他的为人必须要吹一下,非常简朴,出租车都不肯打,有一天穿的皮鞋泡了水都脱胶了还穿着,衣物多数都是子女悄悄买的还有学生送的,但是这并不是因为他买不起,是因为他有一种悲天悯人的情怀(这是我上他的课总结的)。他学贯中西,肚子里全是墨水,思维稍稍偏向中国传统哲学的模式,但是有时抛出一个很令人不解的论调时能以理服人。有点愤青但其人很温和,一把年纪了胆子倒很大,对政治有独到的见解。

宣老师对自己的考题非常自信,开卷开手机,声称网上肯定查不到。看前几年考题思想境界极高,今年的简单了点。第一题抄书,谈谈你对课本p13~14个人与社会辩证关系的理解。第二题:或曰:“如果一个人跟不上他的伙伴,那也许是因为他听到的是生命的另一种鼓点,遵循的是生命的另一种节拍。人啊,不要用世俗的成功的眼光来看待每一个人吧,而你却要专心致志地做好你要做的事——一辈子也许只是一件事——这就是使你的心灵单纯。”请分析说明。认真听课的话会发现这是老师常常提到的点,结合自己的理解洋洋洒洒能写一整面。最后给了90,还算满意吧。

这是我第一次写课程评价。大一萌新,觉得所有老师都很有趣,但是第一个想评价的老师就是他。他其实还有一丁点缺点,在此没有列举(我不是无脑吹啦)。在缺乏人文气息的科大(这是一个大一萌新一学期的观察结果,可能会片面,但总不是完全没有道理),我觉得能听老爷子一堂课真的是非常幸运的事情,同时也希望学校能开设更多哲学相关的选修课,作为理科生,不谈人文素养,至少也要有比较强的思辨能力。说一句题外话,我认为从初中开始就应该学习哲学的思维方式,不能用来提分,却受益终身。

2019-02-11 23:33 1 0
无尽永前 2018秋

宣老师给分超好,平时没有任何作业,就是有时下课会留一个问题,下节课点名提问,也可以举手回答,答得好会加分。平时上课也会有提问,似乎和平时分相关。有时(尤其是你恶劣天气)会有突击点名,没去的就完了。考试可以带手机,我们是两道主观性强的论述题。上课可以水,但要注意他的提问。老师学识渊博,引经据典,有自己独特的见解,对文史哲感兴趣的同学会有不小的收获。本人上课实力写作业,提问实力百度,考试实力搜论文,总评88。

2019-01-20 09:53 1 0
stoneworker 2018秋

宣老师的课没有什么假大空的说教,只有他作为一个老党员对国家社会现状的许多思考,以及不少文科方面的知识,还会给我们推荐几本书(虽然不会去读)。考试完全开卷,内容偏哲学,但很有意思。不论是想单纯地混学分还是提升一下文学素养都建议选老师的课。

2019-01-08 10:39 1 0
Sisyphus 2017秋

期末论文题是《蒙田随笔》中的一句话:“让自然来驾驭我们的行动,比让我们自己来驾驭自己的行动更为安全。自负的臆测,使得我们倾向于把我们的本领归功于我们的力量,而不归功于自然慷慨的施舍。”

说老师是比较左的马克思主义者,大概也不是那么确切。个人感觉应该是政治上的左翼,文化观点上更偏保守,有一点新儒家他们的意思?(至少看老师推荐杜维明的时候,我是这么感觉的...?)

总体而言,你可以完全不赞同老师的观点,但不能否认他值得敬佩。老师有一种老派知识分子的理想主义。听他讲课,有时候会被这种理想主义打动。(但老师思想深处,似乎又是可称为温和而理性的。)

上课偶尔听,讲课内容和考试关系不大,和其他老师抄课本的考试完全不是一个风格...个人感受是,不推荐对于人文社科不感兴趣的同学选课。一方面考试容易无话可说导致给分GG,另一方面,中肯的说,老师的观点多少有些激进,多少需要一些人文社科基础来分辨出其中的局限性,不然有不加选择轻信的危险。

但对政史哲有一点兴趣的话,宣老师的课应该是会比其他政治课让你更舒服的。毕竟思修课大概是你在学校里再接触这些东西的(几乎)唯一机会了不是吗...另外期末考试,一个半小时,小论文也是可以夹带私货的hh。有一点非常好,老师似乎是很宽恕和自己不同的观点的,只要有想法,言之有物,我猜给分就不会差。毕竟个人期末写的东西,应该是比老师的倾向要偏右很多的,最后也95了...

2018-01-31 23:48 1 0
H 2018秋

宣老师的很多思想还是很独到,很精辟的。他会给我很多远超出自己认知以外的思考与想法。上课不拘于泥课本,没有丝毫假大空的东西,但是还是有些观点有些偏激?(恕我如此形容)。我觉得,读书读多的同学或许可能更适合宣老师的课吧(我看东西很少的emmmm)。

至于学不学得到东西,应该是看你怎么去听课了。很多同学会抱怨啥也没学到,但也有一部分觉得宣老师的课非常非常的好,而我,其实觉得也还好hhhhh。

考试(开卷,可以带手机)一道题是课内的(书本上一段话的理解),第二道题是瓦尔登湖里的一句话的理解(和上课内容部分相关),一个半小时让你写两道题(两篇小作文)。给分,嘿嘿嘿卡了好几个人包括我在内84,卡81的也有几个,emmmmm,给分也就那样吧(听闻是随机数hhhhhhh,开玩笑)。

偶尔全员点名,不要迟到(迟到也会被记一笔),别旷课(如果记一笔emmmm,后果未知)。上课会随机抽人回答问题(有些是问你上节课的内容,还有一些随机无法准备的问题,老师会根据你的回答打分),如果希望自己分数高一点最好主动回答一两个问题(老师还是很鼓励我们提出自己的观点的)。

2019-01-31 17:59 0 0
Nemo. 2015秋

宣老师会有一些比较激进的思想,可能不太适合一些同学。

上课会有提问,如果能get到他的点他会很开心的给你记下,不过一般人基本上是get不到的,手动狗头。

给分感觉一般吧,考试就是写作文,直戳我的软肋啊,痛哭。最后82。

 

2018-07-12 15:21 0 0
17jiexuesheng 2016秋

老师特别有自己的想法,是一个……很有气节(?)的人。完全不是照本宣科,对许多文化历史都有一定的了解与自己的看法。

因此上这位老师的课,如果愿意听的话,是可以学到很多的,并且像听讲座一般,并不枯燥。

但是最后给分是依照两篇文章。然后,我感觉自己写得挺好(谜之自信),但是分数远低于我的预期。

2018-03-11 17:23 0 0
CD 2016秋

宣老师是我见过的少数很有思想的老师了,敢于对现实和现有制度进行批判,上课不按照课本讲课,讲一些别的有意思的东西。

期末考试是关于科学的人文性的一句话,开卷也允许带手机。

最后给分还行,感觉就是看人品了,然而我的舍友被卡绩。

2018-02-05 22:23 0 0
Sanchajie 2017秋

课上不怎么按照课本讲,讲历史和文化讲了很久,有点古怪,第一节课就黑板没擦说了很久,也不知道什么时候才进入正题,有时会点人回答问题(不过我没被点到)。 这算是比较轻松的一门课了,下课比较早,一般不上到第三节课,作业就是国庆时写一篇读后感,然后考试就是按照给的话题写一篇文章。我还想着给分应该随缘吧,最后卡在89

量化系数:4+4+4+4+5=21=>9

当然,可能有少数比较认真的人对宣老师的这门课有点反感↓

2018-01-24 17:26 0 0
石兽 2017秋

由于口音课难听懂,内容太过主观和逻辑奇怪,找不到思路。太随性地大讲近代政治,有观点却没有提出实证。个人感觉只是随意发表自己观点,讲政治黑幕好几节课了,也许是跑题了?

2017-12-15 16:40 0 3
ldeng 2016秋

宣老师很棒的,大概是个比较左的马克思主义者。

会说出一些炸东方明珠之类的惊人言论。上课也很随便,有时候身体不好上了一半就走了。

我们的期末考试是可以带手机的开卷啊,一共就两个开放题。不过内容涉及到他上课讲的很个性化的东西(比如看过的某部电影的某个小情节),平时没有认真看的话估计也很难写出什么东西。

2017-07-20 15:23 0 0
洛阳令 2016秋

讲的很好,给分不错。多听听对以后有好处。

2017-01-12 17:26 0 0
洁然不同 2014秋

宣老师的课和书本基本无关,带领我们探讨人生世界哲学大学资本主义中国近现代史等等,只有一次作业,是一篇影评,考试一般是三道论述题,没有标准答案,自由发挥,据说最低给了80。他的每节课都很值得去听,不过会随机点名回答问题。

2015-08-22 21:48 0 2

宣世贵

教师主页: 暂无

其他老师的「思想道德修养与法律基础」课

黄金满 8.7 (16) 2018秋 2017秋...
李芳 8.5 (4) 2018秋 2017秋...
汤俪瑾 8.3 (21) 2017秋 2016秋...
安群 8.0 (1) 2018秋 2017秋...
张翔 7.2 (21) 2018秋 2017秋...
方贤绪 7.0 (35) 2018秋 2017秋...
杨才宽 6.8 (9) 2018秋 2009秋
尹霞 6.0 (4) 2015秋 2014秋...
未知 2008秋

宣世贵老师的其他课

道家哲学思想专题研究 2017春 2016春...
大学生思想修养 2005秋 2004秋...
法律基础知识 2005秋 2004秋...