总的来说，这就是一门普普通通的马原课，和别的必修政治课一样。 在课堂上胡老师就说过，很愿意同学们对课程提出建议和意见，感觉得到老师希望改进教学的想法。但是在与老师的沟通中，发现老师有些根深蒂固的旧观念，在一些举例和用来活跃课堂氛围的笑话中体现，以至于讲的笑话没有人觉得好笑，只觉得讽刺（虽然有些不妥， >>更多

给了我3.7 我不知道为什么，就像有的朋友被给了很低分。 没什么人会听他讲课。不止无聊，更为反感。 有要求同学上到前面讲什么东西，看起来这个占分很多。我去讲了，可能多给了点分。 我不知道这和教学有什么关系。 不要选他的课，我退的晚了，没成功。 他的课没人听，教室稀稀拉拉的，只有“伟大”的胡森老师的课 >>更多

评课社区是一个神奇的地方，可以带我们穿越到历史上的很多时间和地点。我惊奇地发现，我不仅上过胡老师的研究生中特课（ https://icourse.club/course/12941/ ），还上过胡老师的这门本科马原课。但评课社区是 2015 年才有的，我忘记了 2011 年上过的这门课，翻邮件才发现 >>更多

#（2022.03.20更新）评课社区终于恢复原样，胡老师也发表了道歉声明，事情就此告一段落。 我在18号与＠Flurry 以及他的小号＠一一平安 产生了激烈（但文明）的争辩。与人争吵不是我的本意，我只是在争取评课社区用户的合法权益。我没有恶意侮辱胡老师，相反一直在提倡各位保持冷静，合理合规的发表抗 >>更多

我也没怎么好好听过，就感觉： 1. 老师只是正常老师而已，也没啥很离谱的。 2. 作业不多，爱卷拿高分，不卷保个底，没啥问题。 3. 老师真的很努力想当个好老师，经常会请教（甚至稍微有点低声下气了）同学们的意见，我认为态度上也很好，有兴趣的同学去交流，对政治不太有兴趣好好摸鱼。 4. 希望老师以后别 >>更多

感觉给分有点随机，对我而言也不是很好 作为一个专业课学不好只能在政治和英语课上混个高分的菜，我前两门政治课都是优秀，然而到了这里，3.0 有点心碎，自认为是看书学了的，自闭 不过我几乎不听老师上课。其实前两节课有尝试听课，但是，老师会在课上发表一些奇异的我不太能接受的言论，感到有些污染耳朵，后来就不 >>更多

看在给了3.7份上勉强给个4分，本课完全不推荐 >>更多

（没上过他的课，所以按目前的分数给分，狗头保命） 路人经过，有感而发地对hyf的抵制者们说两句： 能感受到各位同学的愤怒，hyf这种行为属实n谭。 但另一方面，仅在这里发表不满，对解决hyf问题并无太多用处，最多就是引发上课同学们的共鸣。 真正能解决问题的办法是，准备好能石锤其问题的证据，向教务处和 >>更多

在科大遇到的最没有水平的老师，上他的课不会有任何好的收获，甚至可能被他带跑偏。意识形态是不是有严重问题？是否真的有能力教马原这门课？科大怎么会招来这样的老师啊？ >>更多

首先，没上过课来评课刷低分，这件事情也是污染评课社区环境。 其次，管理员删除的一条“违反社区规范的言论”，社区规范确实有写不允许人身攻击侮辱或挑衅（人家老师都说请不要公布我的邮件内容还一而再再而三去挂，去阴阳也着实离谱，搁那给人看笑事吗。这么过分了让删掉还急了是吧，已经演变为威胁同学了），这样也确实 >>更多