重修人，1.7到3.3，老师伟大无需多言庄老师讲课条理清晰，非常适合上课听课的人，超级推荐！ >>更多

1.客观的说，课程有一点小乏味(扣1分)2.老师十分友善，虽然开学第一节课就强调自己不捞人，但最后还是捞了很多人的(考成什么样大家应该都清楚吧，反正我是觉得要重修的开始)3.本学期是沈泽宇助教和徐楚航助教。两位助教都十分认真负责，都会很耐性的回答问题，就算你问的很脑残，也会解释给你听(我哭死)，期末 >>更多

今年概统试题应该是最难的一年，周围人出来后都发现寄了一道大题，以及几道不知道怎么写的小问。作为一个复习了十来天的人，刷了N多往年卷和其他学校的试题，在考场上也遭受了六道选填和大题的背刺。 给分3.0，感觉和自己的努力不很匹配。但听到周围人2.3、2.7的给分后，拿了个3.0也心有戚戚。 老师讲课思路 >>更多

课程内容本身不算难，但是架不住考试难绷（考前一定要熟悉往年卷子出题方式，刷了六套可惜还是炸了）还不调分，而且和个别调分班给分差异很大，不过还是教务处整体给分的问题，也不打算花时间给他重修了（浪费生命）一言难尽 >>更多

体验不能说很好，姑且给个8分吧，考完所有试来填坑 填坑：感觉老师讲课的内容模块之间的过渡逻辑性没那么强，外加黑板上的板书实在是过于潦草，教室很大黑板没那么容易看清，导致上课体验不是很好。 期末考试考前放了两个月，外加我期中后就没听过课了，大意了没有学，两天速通失败，卷面大概80-85（注意一下：老师 >>更多

因为我没有看到优秀率这些，其实不太确定给分的好坏（是随大流选的，不得不填捏），我自己倒是挺拉胯的（笑）。陈老师上课总体思路清晰、内容丰富，列举了很多概统知识在实际生活中的应用，感觉良好地呈现了如何用最简单直观的思路去获得最好的近似的思想。很多内容上完概统我马上就用上了。稍有一点不足就是在某一些点上逻 >>更多

温老师讲课还是很不错的，但是对我这种自学的人来说给分一般（而且这门课自学完全不是问题，有往年题目和答案）。最后的分数感觉在有些班完全可以上4，结果只给了88有点意外。9分是给🐠老师的。 >>更多

我对我自己的分数还算比较满意，但也确实感觉没咋调分，导致老师收到了一定的诟病，可能就是严格三七分最多保证了不卡绩（事实上我也不知道有没有人被卡了）。 谈谈这门课，这门课给我的感觉还是比较有用的，在我做大雾的时候又一个讲到了不确定度，而当时概率论刚好学完了区间估计，突然感觉能听懂了不确定度，心里还是很 >>更多

老师上课讲的很清楚，在黑板上一步一步推导 助教很耐心，每个作业都发布了详细的答案 期末错了三道选填呜呜，做一下往年选填可能会好一些，大题都是很简单的内容，错了一个小问，作业全按时交了，最后总评90，那可能没有怎么调分吧？ >>更多

他给的实在是太多了！（雾） anyway，这门课考完有感而发的就三件事： 1. 概统这门课听课不是必须的，因为可以考前速成 2. 考前速成要花一两天看概念和做往年题。涉及到假设检验和区间估计的地方，一定要把几个经典的统计量记住，最好自己稍作推导 3. 张博老师太奶了orz >>更多