王老师的热统课从各方面来说都无可挑剔的因为大部分同学上这门课的时候已经是大三下了，正面临诸多升学上的琐事；本人在大二下修读的时候，也因为组里的任务，没有太多精力来细致地学习（况且本身专业兴趣不在此）。王老师的课堂在这方面做到了极大的减负，简洁凝练的PPT+有启发性的课堂，让我翘课自学的时候乐呵呵，偶 >>更多

反转了，申上了袁老师25春的助教，申助教的动机一是希望能给学弟学妹们分享一下我了解的热统知识和前沿，二是觉得去年其实忙着太多琐事，并没有把这门课掌握得很好，因此想再上一遍并尝试带好这门课的助教。😉（评分偷偷上调一分）——————如果是想大二下提前修热统，那我会毫不犹豫地推荐袁老师的班，因为袁老师的课 >>更多

热统是这样的，学生只需要专心答题就行了，而老师要考虑的可就多了。成绩占比、开根号乘十、线性调分都需要深思熟虑。 无点名无小测，作业挺多但答案到处都是所以算中等吧。老师讲课水平不显著高于汪志诚，授课时还在重复“经典粒子可分辨但满足经典近似的非定域系统粒子不可分辨”这种国内热统特有的陈词滥调。建议找本英 >>更多

重要的事先说，无点名小测。一整个学期没去上过课，所以老师讲课讲的好不好就不评价了，卷子还是统考的，中规中矩，和往年卷眉眼相似。最大的优点是期中期末平均分低，比隔壁yyf班低了快20。给分一般，个人感觉不算差，不过貌似调分公式对中位数以下的很不友好，好像是直接334算总评最后加了10分，所以如果期中期 >>更多

袁业飞真的神！讲的通俗易懂，每个小结论的物理含义解释的清清楚楚！何志成比较注重数学推理，特别严谨有逻辑！第一次期中、第二次期中和期末都是80+，喜提4.0！袁爷爷的课放心选就对啦！ >>更多

课程已出分是在捞我对吧TAT不会😢。。。。。。。。。。不要挂我球球了/(ㄒoㄒ)/~~怎么出的这么快 好可怕 >>更多

关于段老师的讲课前人之述备矣，再补充一点，老师的讲稿字迹非常潦草，已经到了难以辨认的程度，不过版书还可以。当然本学期只有热力学部分用讲稿+版书，统计物理部分使用电子讲义（长图形式，很怪），版书较少。教材主要是汪书，铺以林书，作业也从这两本上来，但不知道为什么教务系统显示的是周书。实际上上课体验还是不 >>更多

本人在前两节课快要睡着之后就没上过课，所以没有办法对课程做任何评价。至于给分怎么样，这更取决于班级的卷度，每年都会很不一样。至于课程难度，如果你学的一头雾水，不如花一周好好看看david tong和刘川，一定会有惊喜。另：对于同一门主讲老师的同一门课，如果不同学期搭了不同的青教，把这些课并到一块去是 >>更多

大致情况相信其他同学有点评，就不多说了。扣一分是因为翁老师的课内容过于深奥，不适合初学。 >>更多

老师基本物理概念图像，以及理论的来龙去脉都讲到了，很有收获，遗憾最后关于重整化群没有讲完，不过幸好在计算物理A已经学过部分了，没有彻底的缺失一块内容。虽然做的方向目前看和热统无关，不过还是听的挺开心的。至于考试和给分，没有传的那么离谱，期中没有难为人的题，期末有两小问感觉很难，其他都比较常规。作为大 >>更多