本来以为是这学期给分最杀的一门课，但后来发现其实是这学期最奶的课……杨迪老师人很好，期中去找老师查卷的时候老师还帮我查出来一处助教判的有问题的地方，还去找助教讨分hh，期末再去查卷的时候老师也还记得我……总之感觉老师还是很细心的。讲课上可能确实存在之前大家说到过的硬伤（比如经常换教材导致没法及时找到 >>更多

杨迪老师是一位非常认真负责的老师，对数学也非常有热情，但是讲课水平感觉有待提高。杨迪老师不按照任何一本课本讲课，用的是自己的讲义，导致上课必须抄笔记，还好助教把去年杨迪老师的笔记上传，拯救了我这个上课难以跟上的菜鸡，但是在讲一些比较长的定理证明的时候，老师经常一次性把大段定理证明抄在黑板上（老师手速 >>更多

杨迪老师讲课没有局限于某本书。总体上，杨老师教复分析的想法我感觉还是不错的，不足之处可能是前期有几节课对定理产生的动机解释比较少，但后半学期好了很多。作业是杨老师自己从各个教材找的习题，大部分质量还挺高的，没有太多“奇巧淫技”，有些技巧在期末复习通了以后也会显得比较自然。建议作业好好做。杨老师本学期 >>更多

占个坑，助教太C了，太C了。7.19更新关于老师和助教：李老师讲课给人一种游刃有余的感觉，我个人听他的课也觉得很舒服，不会有什么压力，困难的部分老师也会指出来，意思差不多就是，不会很正常。助教也特别给力，期末考前的每日一练太顶了，救我于火葬场中，吹爆。关于给分：目前没出总评，但是大家都达成了共识：我 >>更多

老师适合搞科研，讲课很差，讲长篇证明的时候简直听不下去，我寻思我听其他老师讲长篇证明的时候也没这感觉啊，有时候会在讲台上喃喃自语一些话，不知道在说啥，也听不清楚，讲课时有些结论往黑板上一写，也不说为什么会有这些结论，也不说这些结论到底显不显然，啥都不说，写完就往下接着讲，一点解释都没有，还得自己慢慢 >>更多

感觉李老师今年有些杀（新晋杀手jpg）和室友一起被卡orz关于考试：除了最后一题其他的难度都不是太大，和作业差不多（最后一题班上就个位数个同学写出来吧），但是算错就真的很伤，约等于算错 一题 成绩下降一 至 两档，想有好成绩考试的时候细心点吧 >>更多

不是很明白为什么大家普遍评分不高，可能是每个人的品味不同吧。我觉得杨老师的这门课上得相当得好。上大学以来我几乎就没正儿八经地上过数学课，杨老师的课是为数不多让我从学期初到学期末坚持听下来的。照本宣科的讲课方式会让我觉得很无聊，不如翘掉自己去看书。但是杨老师的课不拘泥于单独一本教材，很多地方的讲法还是 >>更多

杨迪老师在讲课方面不太纯熟，可能和他刚当老师没几年有关系，不过老师水平很高，讲课写板书也还行，问题不大。建议同学们人手一本方企勤的书，这个真的能救命。 >>更多

今年夏令营面试的时候张希老师问我Liouville定理是啥，结果我记成史济怀教材上Liouville定理前面的那个Cauchy不等式了，信誓旦旦的说出了“我记得‘复平面上的全纯函数有界’是Liouville定理最重要的推论”这样愚蠢的话（只记了内容不记名字），丢人（捂脸）。复分析有几何课的感觉，概念 >>更多

同意楼上的。没有固定的教材意味着如果你不太听课的话就......哎，反正我听课效率门门都不行。课本毕竟更成体系一点，自己多看看方企勤/史济怀/龚昇等等参考书就好。考试方面虽然肯定有不足......但毕竟这学期情况在这里，还是体谅一下。不管是难度设置有问题还是其他什么，毕竟自己摸鱼也摸得不少（× >>更多