反驳一下一些评论 个人感觉不是随机给分 大概是根据论文和期末考卷面分数吧 给分和以前的思政课一个水平 上课不点到但是会点名回答 然后感觉讲的内容和书本关系不大 有时候还挺有意思的 打9分因为给了我很不错的总评 当然我自己觉得论文写得也很走心期末考也写得不错就是了 >>更多

前半部分是李老师上，课堂比较生动还会放视频，布置了一次随堂作业写一些自己的感悟。后半部分是裴老师上，讲的略单调，也布置了一次随堂作业不过主要是回答问题。 期末考试辨析题+简答题，基本都是书上或者ppt上的内容，而且老师也说过平时分比较重要(然而不点名，主要看两次随堂作业怎样)。不需要刷脸。最后给分应 >>更多

老师挺能说的，日常写诗...然后讲课挺有热情的... 老师对这门课非常认真，设教学秘书，每节课签到，各种研讨。 想得高分要发言，我说的不算多不算少。给分还...说的过去。如果特别想水过去肯定不能找这个老师。 >>更多

这老师比较红，思维似乎还停留在几十年前。所以嘛，拿高分也很简单，投其所好的吹一波就行了。 我做展示的时候本来洋洋洒洒写了四千字把某世袭政权骂了一顿，结果看到他对其他小组讲完的半岛局势提了一些意见，于是觉得局势不妙，当场把稿子改成了一个舔的，而且念稿子全程新闻联播腔。至于结果...计划通。如果是李萍的 >>更多

张旭老师超好，从别的班换过来的，刚好张旭老师班空了一个位置就从原来班换来了。老师也知道科大思修课同学很多都不会认真听，所以采用了看视频+分组讨论+上课讲解的模式，我觉得挺有趣的，视频和讨论用的例子也能吸引我兴趣，然后上课偶尔会有习题，类似点名的作用，顺带熟悉一下考试题型，不太好意思地说，平时没怎么认 >>更多

超级水，从来不提问。一个人讲到底。连ppt坏了半个小时，也没有一个同学发现。老师会体谅同学的想法。知道我们对马原不感兴趣，会讲一些量子来吸引我们的兴趣。然而一点用都没有。第一节课坐到了前排。发现没有一个人在听。之后就越坐越后面了，哈哈哈。 >>更多

韩老师政治经济学还可以。哲学嘛，高中不都上过吗，还老是念写循环的话，可能哲学的语言就是共轭的吧。带小数点的成绩还是第一次见 >>更多

评分与给分一致。可能是因为报告刚好入了老师的眼。这个老师似乎比较喜欢儒学。 >>更多

复习之余来给张旭老师评个课。应该说老师第一次上这个课应该是非常好了，复习法和上课特点前人之述备矣，我就另外加一点吧。https://icourse.club/course/5299/这个是张老师的管理心理学，给分也挺好（优秀率给满了的），老师应该是不上生物工程一类的课。 >>更多

谢谢张老师，总评95，政治课第一个4.3我上学期课比较多，马原课都是坐在一二排写作业，老师喜欢放视频，感兴趣的话我就看一下。最后一节课老师总结了知识点，但我一直没听课感觉用处有限；给了课后题答案，有一道题考试用上了。考试时就靠抄课本，总结课本，再加一点点中学老本，字和排版都要好看（除了课后题完全没打 >>更多