评分主要对人不对课，收获大小于课程难度对课不对人 。 光学这门课吐槽的人颇多，我理解，但不会因此扣崔老师的分——一门必修课，不应该因为对课程不满就扣老师的分。 在崔老师班上上课，也没觉得崔老师讲得怎样，觉得就中规中矩，不过和室友交谈时才感觉原来中规中矩不能说鹤立鸡群、也只能说比较好了。崔老师的课是逻 >>更多

抢楼！期中试卷有点难，并且不是很清爽，风格反正我不喜欢Ciallo～ (∠・ω< )⌒★ >>更多

我说实话，光学这门课真是一坨屎，老师很好，但上课更像是在讲博物学，所以回去得自己仔细看书才能搞明白，只有期末考试，期末考试一旦考不好就原地爆炸了，喜提最低绩，要重修了TT。祝学弟学妹们能逃过光学的制裁 >>更多

出分之前占个坑啊啊啊这一学期真的有点后悔没好好搞光学呜呜呜呜呜呜呜出分后更：老师你是我的神！ >>更多

讲课4.5分，老师讲的很好，有条理。给分1分，不调分，小论文也没有加分。 >>更多

请参考https://icourse.club/course/25841/#review-102274 >>更多

感觉孙老师还是不错的老师。他也觉得课程本身没有什么意思（x），会补充很多课程外的东西。这个班的任务算是相对比较多的，本来应该是用来方便捞分的吧。但是怎么说呢，今年给分可能有点欠缺，目测优秀率给少了点。。。 >>更多

上完王新茂计算方法更新：虽然老师和助教都比较摆，但是好歹没出什么大乱子（期中考忘预定教室和收作业后才在群里发收过的作业题目虽然抽象，但也没影响给分，而且助教在结课后还允许补交作业还不扣分属实良心了）老师脑子没问题从10分起评，小测-1，讲课烂-1，给分好+1，总评为9本课全程由董老师讲，沈老师从头到 >>更多

光学的风格和原子物理比较像，重点在多而不在深。老师是研究微纳光学的，比较熟悉授课的大部分内容。我在结课两年后印象比较深的部分有：FP腔，傅里叶光学两个部分，整体还是较有意思的。平时作业不算很多，基本都来自课本上，课本的答案在网上可以搜索到。上课有三次小测，由于是早上的课所以基本没赶上过，最后只去了一 >>更多

老师似乎不怎么调分，所以当年的评价取决于试卷的难度。 >>更多