本学期唯一一个全勤的数理课，主要因为全在下午（后半学期上午的全都没去上课），其次是有不规律的小测和基本每节课都有的点名；作业按周次布置，比考试简单太多，，，热学本身我学得很烂，尤其是相变什么的完全不懂，整体来说也觉得热学很抽象，学科本身性质导致的助教应该还是捞了，3.3我自己学得烂认了 >>更多

期中86，期末64，综评3.7，总的来说是没有卡绩。如果课上人来的太少会点名，但是平时分没有固定比例，这就是说如果你期中期末考的实在太差，只要交作业就大概率不会挂掉。讲课很不错，对于没有竞赛经历的学生来说朱老师的课是比较舒适的，朱老师在下课的时候会问学生有没有听明白课上讲的例题，期中考试考的跟课上讲 >>更多

平时分交作业基本上就给满，可以补交。考的很难，批改也超严格（确信），卷面六十多给了3.3，不知道算不算捞的力度大。总之感觉付出的刷题和时间不是很与结果相符，也可能是我太弱了。老师和助教还是很好的，整体体验还是相当好。 >>更多

本热学A课程是普通物理中的成员，内容不多但思维新，思维高，是物理学很有特色的一门学科。这个课堂给你一些物理启示，思考在于自身，课堂上要跟随老师试图理解，实在理解不下的至少接受，习惯它。作业题和考试题偏古板，也要做些题，搞一下阅读理解的事情，毕竟考试是很猥琐的。给分正常。总体来说比较推荐这个课堂，不过 >>更多

平时上课老师纯板书，讲课风格很有古时风范（可以这么形容么），可憾本人才疏学浅，很多知识都未得其要，最后的结果低于预期严格按比例算，没的调分，后来人尤其注意课上完后的模拟考试，本人在这上面吃了大亏，原本以为是帮着复习用的不算分（至少不算多少）结果知道考试当天中午才得知真的会计入总评，这个说的不明不白的 >>更多

感觉最后考试考的和课程内容的难度不符（？）不知道是课程设置问题还是别的，也可能是我太菜了给分一言难尽 总评出来了，卡绩。一分不调没什么好说的 >>更多

总评4，竞赛党吃老本，看了楼上有4.3的同学本人确实考的不如人家。但是还是很想对期中期末卷子锐评。期中自主命题，解题模型还是相对明确的，且可以看出有很多原题，相对而言期末好几个题不知道什么意思，缺数据，根本不知道怎么建模。无查分环节，可以主动联系助教查分（期中错的都是建模，期末懒得查，个人觉得卷子一 >>更多

邵明老师无点名，但课上会有随机提问，经常有小测，且不会提前预告，这很不好，使我不得不到课。虽然我每节课都到课，但我其实根本不听，我基本自学，虽然我竞赛基础约等于0，但是借助秦允豪的《热学》，自学起来问题并不大。在这里吐槽一下张玉民的《热学》，可读性太差了，密密麻麻的全是字，根本读不下去。书上的很多地 >>更多

虽然有竞赛基础没有特别认真听课，但还是从朱老师这里得到不少收获，最后也如愿拿到4.3，强推！ >>更多

声明：为了方便后人选课，本人的必修课评分只针对老师，并没有把课程设置考虑在内。 个人认为热学是中科大烂到不能再烂的基础课之一 学了半天，我都不知道学了啥。先喷教材：张玉民《热学》。烂到不能再烂。个人亲测拿着热统的前几章当热学教材会很明白😅再喷课程：从整体的培养方案上，学校对这门课就没个正确的定位（俗 >>更多