这堂课不适合：1.无法保证堂堂到课，或不能忍受上课时经常被点名提问的同学2.完全不想学习这门课的同学3.政治答题技巧极差的同学 如果你不符合上述任何一条，那么陈小林老师是不错的选择；对有意愿学习这门课的同学，陈可能是党校老师之外的最佳选择。老师能从逻辑出发，结合一定的数学推演，推导而非直接灌输重要结 >>more
朱文光老师是我在科大见过最好的老师之一，不管最后总评能拿多少，我都要给老师10分。上课用的是老师自编的PPT，思路非常清晰，可以说写得比教材更清楚。虽然上课声线催眠了点，但集中精力听会发现还是很有趣的（反正就算睡着了自己看PPT也很容易看懂）。老师人格魅力很强大，非常关心学生，改完试卷之后发现成绩差 >>more
肖老师人很好，给分也很好，先打个9分为敬。老师的PPT做得非常认真而且严谨，但学下来感觉有个问题：喜欢先从抽象概念开始讲，然后再应用到到具体问题，导致第一遍学的时候很容易一脸懵逼。建议大家如果有听不懂的地方不要盯着PPT看，参考一下教材（大家都说格里菲斯更好，但我没看）我们这学期的考试是期中闭卷，纯 >>more
对课程本身的评价前人已经写得很清楚了，此处不再赘述，仅提醒大家两点：1.除非跟同学对过答案确定自己所有题目都是对的，否则不要查分！不要查分！！不要查分！！！老师不接受指定题号查卷，是直接全卷重改的，给分比助教差得多。我目前就没见过查卷之后分数变高的，一般都是变低……2.不要被老师主页上的往年题迷惑！ >>more
各方面都很好，与10分的唯一差距在英语上给分相当厚道。优秀率给满，剩下的同学貌似（据老师在最后一次课上说）除了某位长期拖实验报告的之外都给了B+。上课很有趣，课堂氛围轻松，鼓励交流讨论。老师自带亲和力Buff，听讲不会感到无聊。非常照顾学生，甚至为了让我把盐称完（这不是实验的一部分，别问我为什么要拿 >>more