老师上课准备比较充分，态度也很积极。可以看得出来对待这门课是相当认真的。然而水平有限，颇为遗憾。这也反映出科大人文课的一个特点。不是老师水平欠缺，就是学生素质不够，令人扼腕。并且二教那教室太小了，夏天燥热难耐，还有部分同学个人卫生做的不是很好。致使上课时除了精神方面、在物理上亦增添几许折磨。 >>more
我严重怀疑运筹学如此之差的风评是🐻和他的助教小伙伴联袂缔造的……今年换了两位（还是三位？没听过课不知道）不错的助教，很明显大家反映给分好多了，推测应该是助教们强强联手摧毁了🐻的逆天给分计划，可谓是🐻嘴夺分。 这门课最大的亮点就是《🐻之讲义》，我觉得他的讲义确实可以爆杀相当一部分教材。🐻本人在讲义前言 >>more
宋老师多变量杀过我，于是想了想还是来评一个。 本来被置到他，又个性化到鲁仲杰杰哥，遂又换了回来，也不知是福还是祸。 你说宋老师上课不行吧，仔细听一听其实也差强人意。不过恕我直言，各位有几个是认认真真上课听课的？课都没听过几节，又有什么资格评价他上的不好呢？看给分吗？ 但你要说上的可以吧。。我反正从第 >>more