上课无聊，实验全靠自学，考前问助教问题结果回答了个错的答案，考试考到原题也就直接写错，没啥好说的，又屑又水，还不让放弃成绩，选之前做好因为考试手抖直接爆炸的准备。 但是老师很为学生着想，总评撤回了一次，把优秀线以下的同学调高了一档，尽量给了84. >>more
老师优秀率会给满，今年班上太卷了，本人按公式算出来是优秀但优秀率应该是满了被调到84，唯一的黑点是期中和期末占比一样但是期中出了很多往年卷原题（本人非受益者，期中90以上40多个人，中位数85，被卷爆），但其实也是自己手抖写错一题，不是老师的原因。 >>more
讲课水平高，给分杀手，基本按卷面分数而非排名给分，没有分布图，不公开不透明。但之所以给满分是因为我本人在精神上赞同老师的观点，“做最好的自己，不和其他人卷”。其实你看飞哥的评课社区其它评论，就会发现虽然飞哥给分不好但大家都打了高分，这其实说明飞哥，或者说飞哥的课确实有让“科大卷王”们忽略给分差这一因 >>more
总评出来人麻了，只有3.0，直接把绩点下拉一个档次，严格5：3：2没有调分。请原谅我不能免俗。 总得来说这门课一学期学下来收获挺大的，老师课讲的也不错，但请原谅我英文水平不高，ppt全英文这一点太阴间了，给平时学习和复习增加了不小的压力，1300多页的英文ppt真的会看到吐血。 再然后是实验，具体情 >>more
鉴于郑老师连年差评，我来拉一拉分。 老师本身的讲课没啥太大问题，无论是当堂听课还是回去自己啃ppt搞懂知识点都完全没有问题。这门课之前差评的原因一直是给分和助教两方面。关于给分，有一位勇士给郑老师发邮件阐述了优秀率给满的必要性并被郑老师点赞，所以今年优秀率应该是给满了。关于助教，仍然拉胯。一共有三位 >>more
课程本身很水，最后几次作业有一些难度，大作业是写markdown到html的转换，反正我是没做额外内容最后3.7，不公布卷面直接出总评，给分好不好也不知道，绩点再次下降。 >>more
给分一般，说到底就是看运气，上课点名回答问题答对有加分，但比较坑的是不让自己举手，老师随机点，运气好点到答对一次就爽歪歪，运气不好的像我和我舍友一次都没点到，就3.3和3.0，问过两个点到的人一个3.7一个4，总的来说比较看运气，讲真考卷真考不出什么差距，也理解老师用这种方式区分成绩，但是对于我这种 >>more
感觉两个老师讲课挺好的，就是给分有一点点一言难尽，期中期末大概都是班上前15%左右，总评88，同学期中低我13分，期末低我9分，总评也只比我低2分，不知道怎么调的，也不知道优秀率有没有给满 >>more