同调代数(乐珏) 2021秋 2020秋 2018秋 2017秋 2015秋 2013秋  课程号:MATH6403P01
2021秋 2020秋 2018秋 2017秋 2015秋 2013秋  课程号:MATH6403P01
6.4(7人评价)
6.4(7人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:专业 教学类型:理论课
课程类别:研究生课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:硕士   学分:4.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
排序 学期

评分 评分 7条点评

moonlight 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

最后总评61的来说几句,这门课最后这么惨的大部分原因是自己作死了,为了让后人不再重复我个人的错误,特来评课。

首先要注意研究生课或者本研通修课的老师没必要调分,没有必要像本科生课程老师一样注意要不影响大家成绩,选了课理应认真学。

课程内容主要是基本的范畴论,模论以及最后的长正合列定理和导出函子理论,前两部分都是为最后一部分作铺垫,而最关键的也就是对复形范畴上“同调”的研究。内容实在说不上多,后续的内容比这还多不少,包括Tor与Ext的进一步介绍,一些特殊的环,在交换代数上的应用(维数理论),谱序列,群上同调理论,层上同调理论均未涉及,所以这也算是一门代数与几何的基础课。其中的长正合列定理更是基本中的基本,现在成了我最喜欢用的定理之一了。

我在上这门课之前自学到投射模与内射模,但是课程开始后,由于时间冲突,我选择去听申屠老师的交换代数,为作死埋下了伏笔。一学期一节课没上过,所以不太能评价讲得如何。作业也就只交了两次,乐老师作业一共就5次,每次算+2分总评。平时不努力加上选的课太多,东看看西看看,遗忘了自以为简单的同调代数,到期末了居然几乎还停在开学前看的内容(除了多看了Abel范畴和长正合列定理与导出函子的定义)所以最后考试也就理所应当的不会做。

乐老师只有一次期末考,考多少总评基本就是多少,然后加上几次作业的分数。考试是功在平时,如果靠突击,可能概念都没能理解,就要求做一些新题,肯定是比较困难的,所以建议选这门课的人平时要多花功夫,不一定是做习题,把讲过的每个地方搞明白了也是可以的。和上面评课的同学不一样,我反而觉得这门课更注重概念,许多习题不过是概念的延伸,概念清楚了加部分有技巧的习题就足以应付考试了。

对于初学者来说,这门课还是有两三个难点,如范畴,拉回推出,极限,伴随函子,导出函子这些定义与概念,可能会一时看不懂,这在代数的学习中很正常,此时可以去看不同的参考书,主要的参考书也有同学推荐了,我这里推荐gtm5,Abel范畴的部分可以参考该书的相关部分,解释得很清楚。总的来说不要畏难,实际上很多事没有那么难。这学期做毕设的时候强行补了一波同调代数,发现这些内容多练练还是不太困难的。

乐老师给我这个分数也是合情合理了,知耻而后勇吧(现在还没勇起来……)

5 1 复制链接
中科大教务处倒闭了吗?“超勇的”
立即登录,说说你的看法
不连续存在 2017秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

首先我要声明一下这个课的难度,这个课对于专门学代数的同学,愿意花时间学好同调的同学,很简单。内容并不是很多,考试也不难,讲的内容基本上就是入门吧,比较深的维数论和谱序列都没讲。重点强调:如果对于类似于我是学几何的想要来了解一下同调代数(毕竟和代拓有一定关系),或者这学期比较忙不想花时间,只想期末突击的话,只能说这课就是噩梦一般的存在。乐老师考试不是背书考试!而且成绩=卷面+作业分(满分10分,签到也有加分),一分不调。而且乐老师改卷极其严格,不得有半点跳步,想要蒙混过关比登天还难。所以对于想选这门课的同学我只能说不要被大佬们忽悠了,要选这个课要么之前你就有很好的代数功底,要么你愿意花时间好好学这门课。如果是想打酱油混个优秀,我建议退课。

然后简单介绍一下这门课内容,基本上主要参考了周伯埙《同调代数》和Rotman的《An Introduction to Homological Algebra》 内容包括了三部分,模与范畴的基本概念(比代数学这部分多的内容是伴随函子和极限,这两个概念会比较绕),特殊模(投射模,内射模,平坦模),导出函子(Long Exact Sequence,左/右导出函子概念,Tor和Ext的性质以及Baer Sum)其实如果同时上了代数学的话会发现和前两部分内容重合很多,只是丢掉了交换环的条件,大部分情况下这些性质都是直接推过去的。但是如果对于之前代数学的不是很多的同学而言,还是需要花时间去熟悉。对于最后一部分导出函子其实才是同调代数这门课的开始,这部分内容很有意思,而且有很多属于新的技术和方法。

同调这门课概念相对是次要的,他其实更多是一门技术学科,相比于熟练定理证明,如何使用这些定理更加关键。把Long Exact Sequence推的再熟练不如多做做题目熟悉一下这个怎么用。所以,同调代数这门课还是需要花时间刷题来熟悉这些奇怪的定理怎么用,而不是像很多课背背书就行。最后还是提醒要选这门课的同学,如果选的话要么确认自己是代数大佬,要么要花时间和精力在上面。我自认为这门课我投入了一定精力虽然不算努力,但期末时候犯了个致命失误,导致总评连掉两档。。。还是有点怨念的,不过反过来说也算是对自己没有投入太多精力的一种惩罚。。。

4 2 复制链接
中科大教务处倒闭了吗?心疼院长
。。回复 @中科大教务处倒闭了吗?: 章车
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

如楼上牟学长所说,这门课讲的东西真的太少了。。。前面模论和范畴讲了那么多,导致最后导出函子只讲了不到一个月。。。具体内容我也不赘述了,院长已经写过了。。。

我觉得老师们可以相互交流交流,既然都是研究生课,可以代数学讲模论和范畴论,同调代数就只要对这两部分review一下就行了(笑)。

这门课难度其实不是很大,代数学第一章学的扎实+带着做rotman上面的题,基本上考试不会有太大问题,老师的6选4算分法也是比较良心的。注意:这门课没有作业,所以一是容易温水煮青蛙,二是平时分就只有差不多10分(5次小问题),能做最好要做(当然我是真不会)。

2 1 复制链接
。。同 调 单 王
立即登录,说说你的看法
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:没有

老师人挺好的,建议多讲点,我一个不学代数的都觉得讲的少。上课我的感觉是一直在神秘追图,比较迷惑,追图这种没啥技术含量的建议留在课后大家自己看

1 1 复制链接
嘉然今天吃什么期末考试基本没咋考同调代数
立即登录,说说你的看法
中科大的碟 2021秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

一门自己看书也没什么区别的课…这学期老师参考书是gtm196,可能是突发奇想,因为开学的时候说“我自己也没看过这书”…反正不太喜欢这个书。

还是非常推荐weibel的同调书,观点相当升级。比如从很前面就介绍了mapping cone构造quasi isomorphism诱导长正合列这套,为后面导出范畴做好铺垫,或者比如证明balancing Tor(就是L^i (A ⊗_ )B和L^i(_⊗B)A一样)的证明应用前面mapping cone的结论,思路非常清晰,而别的书上证明可能会让人迷失于“不知道为什么要这么做”的细节。当然这个也会在之后成为谱序列的一个简单应用和例子,这个证明更能让人看出这套理论是怎么生效的。还有很多小例子和性质的证明也写的很简洁又思路明白,让人看过就很难忘(例如把一些无限对象写成colim来计算导出函子)。这时候再去翻Rotman之类比较详细的书就不会迷失在细节里。(rotman群上同调的部分我看的时候转头就忘,再去翻weibel的那章就相当爽…特别是最后那里他会告诉你这就是分类空间的上同调,后来在别的地方又看到群上同调的bar消解就是et site上的cech复形,才慢慢理解一些之前觉得奇怪的东西…本质大概是单纯形)

同调代数还是更应该像比较应用的工具,感觉很多东西就是虽然可能没完完全全搞明白具体构造,但是看别人用的多了自然就熟练了,而这门课可能因为老师是做纯代数的,所以感觉讲的内容比较纯代数学。也因为不能默认大家都会模论,花了很多时间讲基本定义,后面讲导出函子和同调维数就结课了。去年好像还花了很多时间讲abel范畴来着,今年也没讲(我觉得这倒是没必要讲,用的时候很多可以默认,虽然如果上课不讲我永远不会动手去试着abel范畴追图))个人感觉同调维数相比来说没那么重要,都是之前导出函子性质小应用,要用的时候自己当习题推一遍也可以…和交换代数结合可以得出一些更深的结果(例如最简单的,Gorenstein环内射维=Krull维)(没记错吧…),从而看到同调维数是怎么应用的,不过在这门课自然也不能讲。(我对非交换一无所知,那里可能也会用到比较多吧,Frobenius代数就是定义用来描述群代数的?

所以如果能比较sketch的讲一下群上同调/谱序列/导出范畴可能会更好?这些东西都会在别的地方无可避免的遇到,而且自己看也不容易很快的理解。

最后要感谢期末考前课程群里分享自己笔记的同学

1 0 复制链接
马英九 2015秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:一般
  • 收获:一般

讲的实在是太少了,相当于是 introduction to introduction to introduction

1 1 复制链接
。。aki强强
立即登录,说说你的看法
995 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

本学期用的教材是Osborne的GTM196,听了第一节课感觉老师似乎是照念教材就没再去过了,不过后面发现老师并不完全按这本书来讲,有内容和顺序上的改变。本学期的讲课内容大致如下:

第一部分是基本的范畴论,Hom和Tensor函子;

第二部分是三种重要的模,即投射、内射、平坦,分别对应Hom和Tensor函子的正合性,这部分还讲了可除模以及模分解(投射分解和内射分解);

第三部分是(R-模)复形,利用比较定理给出导出函子的定义;

第四部分是维数理论以及特殊的环,考虑的是环结构和该环上的模的相互之间的关系,比如“环R是半单环”当且仅当“任意R模是半单模(或内射模或投射模)”、环R左诺特当且仅当内射左R模的直和是内射模;考虑的维数理论可以粗糙地总结为“导出函子为零”的长度(或模分解非零长度)。

这学期结课早,12月31号就期末考了,自然是讲不了更深的知识,确实只能算是入门。
自己最先看的是rotman的同调代数,厚书的优缺点都是显见的,刚开始读的时候迷失在繁杂的细节当中,读的动机很弱,后略过一些细节的证明和更细致的概念,抓住重要的内容,才慢慢读得下去。对我而言入门同调代数最大的阻碍就是动机,一上来就是范畴论,面对一堆抽象话就毫无动力了,可以找其他书籍来代替rotman的范畴论部分,不要在这里耽搁太长时间。不过当读到有意思的内容的时候,则不会再嫌它有太多的细节。复习的时候也稍微翻了一下GTM196前四章,第三章的证明画了大好几页正合列,后面也有同一类型的证明复写好几次,其实只要写一遍就好了,再多则冗余且给读者在前后文的连接上造成麻烦。
本学期所学内容给我留下较深印象的:一是Hom的第一个导出函子和扩张(extension)的关系,即Ext^1(C,A)和e(C,A)之间有集合上的双射,这也解释了Ext记号的由来,对于一些具体的例子,通过Ext^1来计算extension是可操作的,这的确是有意思的事情,再进一步,Ext^2则可对应两个中间项的extension。二是导出函子的长正合列,这特别地给出了Hom和Tensor函子缺失的正合性。实际上后半学期的内容都蛮有意思的,能有一些实际的应用,结论也比较漂亮。
给分方式:整个学期只有两次大作业,每次二十分,第一次是考虑Zn、Bn函子的正合性,第二次是Ext^1(C,A)和e(C,A)的对应,rotman书上(7.2节)是利用C的投射分解来做,作业则是要求用A的内射分解来做。无期中考试,期末考试四选三题,每题二十分,全部在R-模范畴下讨论。合理猜测总评由作业分四十直接加期末卷面分给出。
最后感谢wz同学在期末复习时慷慨分享自己的课堂笔记。

0 0 复制链接

乐珏

教师主页: 暂无

其他老师的「同调代数」课

叶郁, 任保华 7.0 (1) 2019秋
叶郁 7.0 (1) 2019秋
未知 2016秋
安东 2014秋

乐珏老师的其他课

线性代数(B1) 8.8 (57) 2024春 2023秋...
线性代数(A1) 1.0 (1) 2016春
代数学基础 4.1 (14) 2019秋
代数学基础 2019秋