| 选课类别:专业 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:研究生课程 | 开课单位:数学科学学院 |
| 课程层次:硕士 | 学分:4.0 |
乐珏老师的《同调代数》课主要涵盖基本范畴论、模论和导出函子理论,依次深入讲解范畴、拉回推出、极限、伴随函子等概念。其中,长正合列定理是课程的核心内容,并涉及导出函子、Tor与Ext的性质。然而,课程内容较为基础,未触及更深的维数论和谱序列等进阶内容。
乐珏老师讲课内容较少,部分学生认为讲解较为简略,无法深入理解。有人建议课程应更注重技术与应用,多引用例子和实际应用场景,以帮助学生掌握和使用这些理论。老师参考的教材主要为周伯埙的《同调代数》和Rotman的《An Introduction to Homological Algebra》,但教学风格偏向于理论介绍,与实际应用的联系较弱。
乐珏老师的课程设置了五次作业,每次作业算+2分总评,此外还有签到加分。课程无期中考试,期末考试为唯一评分依据,成绩计算为卷面分和作业分相加,无任何调整。这意味着考试成绩在总评中占有较大比重,平时作业和签到的作用有限。部分学生指出,乐老师批改作业和考试严格,不容有半点跳步,突击方式难以应对这门课。
对于选择该课程的学生,建议具有较扎实的代数基础,并愿意花费时间精力在平时的学习中。课程注重概念理解与技术应用,习题较多且需掌握解题技巧,单靠课前突击难以取得好成绩。建议课后阅读Weibel的同调书和GTM196等补充材料,以深化理解并辅助学习。另外,注重平时的作业和签到加分,有助于提高总评成绩。
总的来说,这门课程适合对代数有较高兴趣并准备花时间深耕的学生。课程内容基础,注重概念及基本定理的讲解,对初次接触同调代数的学生友好,但需自学扩展部分内容,以全面掌握同调代数的理论与应用。对于非代数学方向的学生或希望轻松获得好成绩的学生,建议慎重选择。
老师人挺好的,建议多讲点,我一个不学代数的都觉得讲的少。上课我的感觉是一直在神秘追图,比较迷惑,追图这种没啥技术含量的建议留在课后大家自己看
一门自己看书也没什么区别的课…这学期老师参考书是gtm196,可能是突发奇想,因为开学的时候说“我自己也没看过这书”…反正不太喜欢这个书。
还是非常推荐weibel的同调书,观点相当升级。比如从很前面就介绍了mapping cone构造quasi isomorphism诱导长正合列这套,为后面导出范畴做好铺垫,或者比如证明balancing Tor(就是L^i (A ⊗_ )B和L^i(_⊗B)A一样)的证明应用前面mapping cone的结论,思路非常清晰,而别的书上证明可能会让人迷失于“不知道为什么要这么做”的细节。当然这个也会在之后成为谱序列的一个简单应用和例子,这个证明更能让人看出这套理论是怎么生效的。还有很多小例子和性质的证明也写的很简洁又思路明白,让人看过就很难忘(例如把一些无限对象写成colim来计算导出函子)。这时候再去翻Rotman之类比较详细的书就不会迷失在细节里。(rotman群上同调的部分我看的时候转头就忘,再去翻weibel的那章就相当爽…特别是最后那里他会告诉你这就是分类空间的上同调,后来在别的地方又看到群上同调的bar消解就是et site上的cech复形,才慢慢理解一些之前觉得奇怪的东西…本质大概是单纯形)
同调代数还是更应该像比较应用的工具,感觉很多东西就是虽然可能没完完全全搞明白具体构造,但是看别人用的多了自然就熟练了,而这门课可能因为老师是做纯代数的,所以感觉讲的内容比较纯代数学。也因为不能默认大家都会模论,花了很多时间讲基本定义,后面讲导出函子和同调维数就结课了。去年好像还花了很多时间讲abel范畴来着,今年也没讲(我觉得这倒是没必要讲,用的时候很多可以默认,虽然如果上课不讲我永远不会动手去试着abel范畴追图))个人感觉同调维数相比来说没那么重要,都是之前导出函子性质小应用,要用的时候自己当习题推一遍也可以…和交换代数结合可以得出一些更深的结果(例如最简单的,Gorenstein环内射维=Krull维)(没记错吧…),从而看到同调维数是怎么应用的,不过在这门课自然也不能讲。(我对非交换一无所知,那里可能也会用到比较多吧,Frobenius代数就是定义用来描述群代数的?
所以如果能比较sketch的讲一下群上同调/谱序列/导出范畴可能会更好?这些东西都会在别的地方无可避免的遇到,而且自己看也不容易很快的理解。
最后要感谢期末考前课程群里分享自己笔记的同学