选课类别:英语 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:外语教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
很遗憾不能给0分,该老师上课不讲考试内容和重点,最喜欢加剧学生内卷行为,上课举手抢不过别人读课文的,她就毫无印象,GPA巨低,大家避个雷
我虽然拿了3.7还算可以,但个人是反对英语基础差一点或者想有所提高的同学选这一门课的,相反推荐本身就能拿到4+的大佬来选这一门课。 读写课本身难度不大,但是老师很少会讲一些实用的知识,比如我们这一学期,只在第一节课讲过一次文章的架构和布局,第二节课复习过一次,之后没有对作文的训练,第一次作文考完对分很失望,但是她只是让同学念了一遍最高分作文,也再没有进行过进一步分析。平时上课也只是让同学读课文,勾出词汇,阅读的技巧只能自己训练。 作业超多是针对想完成她布置的每一项作业的同学,如果你本身水平很高,不需要做作业,那你学这一门课很轻松,因为除了最基本的词汇翻译其他作业都不会检查讲解。但我个人感觉那些是你学习到这一门课程知识点的最好途径。 老师的构想是很好的,听力训练挺有效的,但是对于文学作品的讲解我个人认为主观色彩较重,这指的是选题上。而对于文学的讲解我认为是十分不透彻的,你勉强能听完诗词的翻译,但是除此之外几乎没有一点收获。而且根据我个人每次上课前的准备,感觉有时候老师针对一句话的理解有时是临时想出来的,偏差较大,或者就是一笔带过,有躲避之嫌。 最后一点,我课上收获不大时,在课后自己去找她请教时,老师的回复也是非常迟缓而且几乎没有认真的对待,例如找她修改作文,只是给我说要注意按照框架的空话,但没有说我哪里没符合框架。额外的资料也是没有的。
总而言之,我觉得如果你本身实力已在4+或者对于英语成绩完全不在乎,可以选这一门课,因为必须要做的作业非常少,平时要求也不多。但是如果仍需努力并且想得高分,仍需考虑,建议多看看对于读写中级的评课社区。
给6分是因为觉得丁老师上课还是不错的,但是 我觉得GPA给的太离谱了! 同学们快逃啊!
老师会讲文学欣赏(诗歌和文章) 文章会讲经济学人的 课上有科学60s听力 不算分 单词测试一次10个 给首字母或者首两个字母填空 不止是书上黑体 两个星期一次后来改成一个星期一次 两次作文测试 会详细讲课文的词汇和里面的背景 个人感觉有一些课文涉及东西太深了 当然老师都会讲他们的背景文化 可惜听不懂.. 没期末成绩 不知道给分是不是不好(悲) 不过还好优秀了
给个中肯的评价吧,丁老师上课不讲Text B,词汇也讲的不是很多,选她的课,课后还是要自律一点 。
丁老师上课挺有意思,会带我们读诗歌,看经济学人的文章,还有warming up exercise(60-second-science),语速特别快,得集中精力才能听清。老师非常热爱文学,可能她的课堂是科大这块文学的荒漠中为数不多的绿洲吧。
丁老师给分还不错,但是平时要认真学,否则小测的分都拿不到,总评也会差。
对文学感兴趣的可以期待一下,老师浅讲了些英语诗(sonnet 18, no man is an island, when you are old 之类的名诗)还有小说(hills like white elephants ...)科气不重的话,可以冲这一点选她的课(读写1是置课来着,那就随遇而安吧)
老师不是特别有代沟,上课会讲经济学人里面的文章,就有挺多时事热点,鬼灭之刃、鱿鱼游戏什么的。
老师讲课站位较高,只是我这种既菜又摆烂的人不配罢了。本人2.7,给分应该还凑合吧,毕竟考试很惨。