分析化学基础实验(下)(姚奇志, 刘红瑜, 李玲玲) 2021春  课程号:01915007
2021春  课程号:01915007
4.2(5人评价)
4.2(5人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:实验课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:化学系
课程层次:通修   学分:2.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

考试与作业

课程“每两周做一组实验”,作业量较大且频繁,第一周按书本方案做,第二周自己设计探究方案。因设计实验时需大量调研,略显繁琐。实验报告形式多变,有时要求独立完成,有时允许组队完成。

教学水平

教师希望学生通过课程学习科研探索精神,但同学们反应不一。一些同学表示课程改革后要求变动频繁,使得实验探究效果欠佳,有时甚至无法重复文献结果。

课程内容

课程涉及5个主要实验,每个实验需时两周。探究式实验部分的可操作性存疑,部分实验变量控制困难。教学内容多为重复性实验操作,部分同学认为“实验操作基本是重复的,设计实验大部分是瞎弄”。

给分

个别同学认为有通过与助教关系拉高分数的现象,但总体评价教师评分公平。有同学表示需要“找靠谱的队友”,否则实验成果可能受到队友影响。

建议

总体上,课程贡献不少时间但收获有限。课前课上课后事务繁多,适应研究型学习模式的同学建议选择。由于课程已变为选修,建议慎重选择。

排序 学期

评分 评分 5条点评

  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

每两周做一组实验,累是挺累的,收获也有一些。

我们的助教正好是我们上学期分析化学理论课的助教,混得也比较熟。

老师希望我们能通过这门课学习一些科研探索的精神,但是同学们似乎也不太领情就是了。也希望自己能达到老师的期望吧。

我观察到的,我们实验室的同学,大多数都是吵吵闹闹,没有什么合作精神可言。有的甚至连实验方案设计都不过问一下,一心想着做完实验溜走,对于实验具体做了什么内容并不在乎。有些人甚至仗着和助教关系不错,想耍赖皮,乞求助教给高分。不过也有同学令我欣赏,但毕竟也是少数。

刚开始的时候我也认为这门课实在太累了,也不打算认真对待(也可能是和同小组的同学相互影响有关)。后面状态稍微调整过来之后,也适应了,习惯了,做的也稍微比较认真一些。记得我最后两组实验(也就是四周,差不多一个月的时间),因为种种原因都是自己一个人单独成组做实验(然后我还在一次方案展示的时候感慨了一句,我来自福建,福建有一种树叫做榕树,它可以独木成林)。一个人单独做实验也没什么不好的,安静,不容易被别人影响。不过就是经常最后一个离开实验室罢了。那时候等大家都走了,便也有机会和助教聊聊,吐槽吐槽一些东西,感慨一下人生啊,畅享一下未来啊什么的。也挺好的。助教也说了我的一些缺点,我也承认(毕竟我自己啥样的我也清楚),希望能慢慢改正吧。

这门课最让我感慨的是我对班里的同学有了更充分的认识,知道哪些人是靠得住,哪些人是靠不住的。靠得住的同学,我们要学习;靠不住的同学……就那样吧,习惯了就好。人心是复杂的,但在这小小的实验室里表现得淋漓尽致。

 

另外,我们这个实验室是姚奇志老师,我们是周五的班。

如果做实验的过程中觉得别人不合适,没关系,大不了下次不和他们一起做呗,自己一个人也挺好的。我都挺过来了,相信你们也行。

4 2 复制链接
呀哈喽这个人就是个**,自己做实验的时候摆烂,队友在做实验,自己一个人在旁边刷B站,最后评课跟个**一样,一直在说别人,自己只字不提,蠢**,****。就是个巨婴,还感慨人生,先做好自己吧号码?还评课,你配吗?
Освобождение回复 @呀哈喽: ???你是不是说错人了
立即登录,说说你的看法
Gregorio 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:简单
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:没有

这课没有任何意义,纯粹浪费时间和精力。

这门课从2021春季学期开始“改革”,共5个实验,每个实验做两周。第一周按书上的方案做,后一周自己设计探究方案。探究实验,基本就是文献上的重复不了,自己编的方案做不出来。

实验要求也是一直在改。先是不能组队,每个人要独立完成实验、有自己的数据;后又“建议”写论文形式的实验报告;再后,因同学们反应比较强烈,允许组队实验……

每周浪费一整个下午和诸多设计实验的时间,有这时间多学两门理论课不更好?

对一门屑课,有什么认真对待的必要呢?


我觉得科大化学实验课最大的悲哀在于:

这些化学实验课耗尽了学生对实验科学仅存的耐心。

听说这课从20级开始变选修了,快逃!!!

2 0 复制链接
Misaka19090 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

这种纯探究的实验课可以说没啥意义

尤其是很多实验的实验变量根本就不是控制变量可以解决的问题,强行使用控制变量法去摸更优的条件没意义。

以及,因为这个课是组队实验,所以给力的队友会让你的工作轻松很多,傻逼队友会让你血压升高。是的,我的队友还有这课都快上完了还不会配pH=4.0的醋酸-醋酸钠缓冲液的。

1 0 复制链接
Cesare.Z 2021春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

找队友一定要找靠谱的……求求你们了一定要找靠谱的,但凡一个人不靠谱就会难受死好吧……你说做实验划水不靠谱让去配试剂总可以吧……傻瓜操作……为什么还能配错啊我*……崩溃TAT

遇到这种时刻我总是心里默念:我还是不要责怪这位同学了,他已经够可怜的了……

课时限制下组队做实验的机制就是一坨屎,需要你对队友有无比的信任。然而看着队友提供的工作经常能体会到老板说的“心里面像猫爪子在挠”一样的难受,简直想把自己的脸撕下来x

当然,想必队友看我或许也是这样。真就是互相恶心的课程设置,你的实验结果要靠别人来负责,自己没法掌控。呕呕呕呕。

听说20改成选修了,建议快逃。实验课学时多学分少,操作大多以后用不上,学习书院壬选点研究生课刷绩他不香吗

0 0 复制链接
Axeho 2021春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

花园限定版大雾实验。课前课上课后都事情巨多。课程设计改动不断,大家都是小白鼠。学到的东西很少,实验操作基本是重复的,设计实验大部分是瞎弄。想要学到很多东西需要花大大大大大量时间做各种调研。另外卷王们的PPT总是能掰扯出一大堆东西翻来覆去的讲半天,耽误全实验室时间。隔壁实验室都快搞完了我们才刚刚开始做。

分化实验下做的还不如三级大雾有意思。

希望化院赶紧更新培养方案,把二级实验纳入选修。

考虑到不同实验室要求不同,没有把课程评分给的更低。 就算要求不一样,我就是要给你一分好评。

0 0 复制链接

姚奇志

教师主页: 暂无

刘红瑜

教师主页: 暂无

李玲玲

教师主页: 暂无

姚奇志老师的其他课

无机与分析化学实验 9.8 (4) 2023春
普通化学实验 9.0 (5) 2020秋 2019秋
普通化学实验 8.8 (4) 2015秋
分析化学基础实验(下) 8.6 (5) 2024春 2023春
分析化学基础实验(上) 9.0 (1) 2024秋 2023秋
普通化学实验 8.0 (1) 2017秋
普通化学实验 7.5 (2) 2017秋 2016秋
分析化学基础实验(上) 6.0 (2) 2016秋 2015秋...
无机与分析化学实验 6.5 (4) 2024春
普通化学实验 3.0 (1) 2015春
分析化学基础实验(上) 6.3 (9) 2020秋 2019秋...

李玲玲老师的其他课

分析化学基础实验(上)(英) 10.0 (3) 2024秋 2023秋
有机化学基础实验(上) 8.6 (7) 2024秋 2023秋...
分析化学基础实验(下) 8.6 (5) 2024春 2023春
厨房化学 10.0 (1) 2024秋
厨房化学 10.0 (1) 2023秋
有机化学基础实验(上) 8.3 (3) 2020春 2019春
分析化学基础实验(上) 9.0 (1) 2024秋 2023秋
厨房化学 9.0 (1) 2022秋
分析化学基础实验(上) 6.3 (9) 2020秋 2019秋...
有机化学基础实验(下) 2024秋 2023秋...