2023春 2022秋 课程号：BIO150202
-
少年班学院
- 少年班学院培养方案（数学与应用数学）
- 少年班学院培养方案（信息与计算科学）
- 少年班学院培养方案（物理学）
- 少年班学院培养方案（化学）
- 少年班学院培养方案（地球物理学）
- 少年班学院培养方案（大气科学）
- 少年班学院培养方案（机械设计制造及其自动化）
- 少年班学院培养方案（通信工程）
- 少年班学院培养方案（网络与新媒体）
- 少年班学院培养方案（数据科学与大数据技术）
- 少年班学院培养方案（环境科学与工程）
- 少年班学院培养方案（生物技术）
- 少年班学院培养方案（量子信息科学）
- 少年班学院培养方案（应用物理学）
- 少年班学院培养方案（天文学）
- 少年班学院培养方案（安全工程）
- 少年班学院培养方案（电子信息工程）
- 少年班学院培养方案（电子科学与技术）
- 少年班学院培养方案（信息安全）
- 少年班学院培养方案（光电信息科学与工程）
- 少年班学院培养方案（理论与应用力学）
- 少年班学院培养方案（能源与动力工程）
- 少年班学院培养方案（自动化）
- 少年班学院培养方案（核工程与核技术）
- 少年班学院培养方案（应用物理学-核）
- 少年班学院培养方案（计算机科学与技术）
- 少年班学院培养方案（地球化学）
- 少年班学院培养方案（人工智能）
- 少年班学院培养方案（工程物理）
- 少年班学院培养方案（空间科学与技术）
- 少年班学院培养方案（测控技术与仪器）
- 少年班学院培养方案（生物科学）
- 少年班学院培养方案（高分子材料与工程）
- 少年班学院培养方案（工商管理）
- 少年班学院培养方案（管理科学）
- 少年班学院培养方案（统计学）
- 少年班学院培养方案（金融学）
- 少年班学院培养方案（材料物理）
- 少年班学院培养方案（材料化学）
- 少年班学院培养方案（网络空间安全）
- 少年班学院培养方案（行星科学）
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：核心通识 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：素能拓展课程 | 开课单位：生命科学学院 |
| 课程层次：通修 | 学分：2.0 |
教学水平与课程内容
《生命科学与医学导论》由多名生命科学领域的著名教授讲授，内容相当丰富、前沿，涉及各自研究的成果和基础知识，适合作为科普课程听，用以拓展生物和医学的知识面。
考试与作业
课程无期末考试与课后作业，评价主要基于上课笔记。部分同学认为笔记评价方式不合理，存在主观评分偏差，建议改进。部分同学通过认真记笔记获得高分，而部分同学则通过抄笔记也能拿高分，引发不满。
给分情况
优秀率严格限制在40%。课程总体给分较为玄学，导致部分认真记笔记的同学仅获参与奖，影响GPA。尽管有同学因笔记优异获得4.3，但也有不少认真学习的同学仅取得较低成绩，引发争议。
总体评价
课程内容扎实、教授水平高，但考评方式受诟病。适合对生物和医学感兴趣的同学拓展知识，不推荐纯粹为GPA选课的同学选修。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：很多
每一节课都有生命科学领域的知名教授授课，内容非常充实，收获非常多，而且能够进一步加深对生命科学各个领域的认识与思考。但是优秀率被限制在40%，根据笔记评判高下的话，我不认为我比4.3的同学写的差，甚至比很多人都写得好。在课程评价上我是唯GPA论者，3.3拉低了我的总GPA，而且我认为这是我不应该得到的成绩。尽管课程非常之好，我仍然不会向我认识的任何一位USTC的同学甚至未来USTC的同学推荐这门课。
- 课程难度：简单
- 作业多少：中等
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：中等
- 给分：杀手
- 收获：一般
评价形式实在不合理 一个班这么多人 这总评给得也太迷了吧 就算优秀率给满 还是很多竭认真做笔记的人拿不到满意的分数 很生气的啊
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
总体来说，老师课上得不错，不过我最大的收获是见识到了生物多样性和物种多样性： 只能说🐮🐴助教真会给分，本人认真学习了一学期，每次笔记都认真记录，最后总评2.7。有些混子课都不来上，抄抄笔记最后4.3，只能说呵呵，祝你幸福安康书包助教，有被恶心到，不会给分自己滚好吗？
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
笔记作为评价方式，每次都是A➕，喜提4.3，感谢助教老师！！！ 话说回来，本来选这门课是因为对生物和医学比较感兴趣，准备大二搞辅修的，但因为这评价方式，上课被迫疯狂抄笔记，倒是没有学到很多东西
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
上课轻松，没有作业，给分也好（这个学期的优秀率是39%），课上是很多生物医学的大牛依次来讲课，助教姐姐也很平易近人，和同学都能打成一片。具体给分上，这学期这门课是只看笔记，有自己的思考和疑问会很加分。我本人的笔记不出所料应该都是A+（线下交的时候都是A+，后面几次的是线上提交的不能确定但是估计差不离），喜提大学第一个4.3。无脑选就完了！
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
每节课都有不同的老师来上，收货超多，没有作业，只用上课记记笔记，很轻松的课。zjjjyyds
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
上课内容是生医部的大牛们来讲课，分享一些自己领域的成果，当做科普课来听还是很有意思的
给分按照平时上课的笔记来，全凭助教主观判断(不是在诋毁批评助教，助教很认真，但是这样一门课只凭笔记来判断最终得分是不是太不合理了呢
不知道有没有给满40优秀率(助教说给满了)，我到课率满+笔记几乎全A(大概60%A+)反正是拿了3.3，很不满意，不太推荐，如果水学分除外
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：很多
声明：给低分只是因为考评形式极度不合理
给老师打满分，给助教打满分，给考评形式打0分
每周一次课，都是生医学部的大牛老师来上课，介绍一些各自研究领域的前沿进展或者基础知识，目的是让生院的学生对生物学各个分支有大致了解。个人挺喜欢这种上课形式，上课氛围可以说相当轻松，每节课都能学到很多，但是前排座位真的不好抢
这门课我打分不高的原因是考核形式是收笔记，根据笔记打分，导致上课的很多时候要疯狂记笔记，并且有很多同学是上课不记笔记或者不听然后收笔记的时候借别人的来抄，感觉不合理，以后在这一点或许还能做一些优化。最后身边（包括自己）认真学习记笔记但是被优秀率卡绩的同学非常多，收入和绩点对很多同学来说不成正比，想问一下限制40%优秀率的jwc和抄别人笔记拿了优秀的同学心不会痛吗
总结：如果不是必修或者学分不够又想上课，别选课，旁听就好
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
六月初结的课，八月中旬还有两次作业没改，这门课作业就是检查笔记，改作业还能花费多少时间和精力吗？群里同学问助教就在装死，我怀疑不是装的，还真是。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
生院半必修的通识课，也是我第一学期听的比较认真的一门课。因为我是强基调剂生，这门课对我认识生医方向、定下未来目标起到不小的作用（低情商：被忽悠住了）。
这门课完全没有考试和课后作业，可以说是标准的水课，上课认真听＋好好记笔记就能有水课参与奖打底。上课也比较轻松，主要是介绍性质的，理解不了也没什么关系。
给分的话比较玄学，完全按笔记给分（我次次笔记“A+”，总评4.0）。因为是水课，对40%优秀率骂的肯定不少，出分后群里很多拿参与奖的痛骂jwc。给分上主要的问题在于，很多上课不听，笔记拿来主义的人能拿3.7以上，但很多认真听课的只有参与奖，希望后续的助教能想个办法解决这个问题。
总的来说我觉得是一门不错的课，外院的也可以选，也希望本院的后来者能好好听课。
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
这门课本身还是挺有意思的，能让人听的挺开心
卷绩点的方式是在笔记边上和最后提出自己的思考和问题，能有效和助教交互
最后4.3 所以匿了
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
登教务系统看了看能不能捡漏看到这门课没选满……故来看看评课社区
课是好课，很多在生物领域的专家学者来给同学们介绍各种领域的前端知识，甚至大家应该零基础就能上的课。
每节课上课的时候助教会要求大家记笔记，最终以这个来评分。看到不少同学觉得不合理……我也觉得，主观性太强了。故扣一分。
其他都还行，上学期上课的时候挺享受的也开了开眼界。
