直接上结论，烂！

这门课的教材是《概率论教程》，这本书的可读性极差，完全不知所云。曾经我以为陈卿的微分几何是我读过最臭的教材，但我发现我错了，那本书好歹我能硬着头皮能读下去，而这本书比小蓝书臭114514倍。太理论了，符号错综复杂，语言晦涩难懂。PPT是根据课本内容所作，与课本并无二致，可读性也是毫无。

作业是布置的书后习题，感觉非常困难，我反正是一道都做不出来，全是照着答案感觉差不多看懂了之后抄上去的。助教习题课说，大家的答案都是一样的，这应该就能猜出来htz这作业题布置的是什么水平了。助教还夸（yinyang）我们厉害，题都做出来了而且做的一模一样。快说，谢谢助教！看来助教也都心知肚明（偷笑.jpg）。为了磨平信息差，防止以后学弟学妹被这lj作业恶心到，把答案贴到这了。

第1-4章答案

第5章答案

第6章答案

曾经和一个朋友讨论，什么样的课是烂课，他说，讲义（或PPT、板书）、教材、上课，不能全都差，我深以为然。举个例子，为什么说殷浩老师的实分析课好，因为完美符合了上面的所有条件。Stein的教材好不必多言。至于殷浩老师的讲义，与htz的PPT不同，他的课堂讲义并不是照抄教材（划重点），而是能一针见血指明老师自己对实分析的理解。讲义是面向读者的，写的通俗易懂，使得我甚至不用怎么读教材就能非常好的掌握这门课的内容。殷浩老师的讲课也好，这也不用多说。htz的PPT只是他讲课的工具，给他自己一个人看的，不是给我们看的，况且照抄教材，答辩抄答辩了只能说。兰小红老师的PPT虽然可读性也不强，但是讲课与板书和PPT匹配的好，即板书与PPT互补，合起来就是一份非常好的讲义。我一直跟课做笔记，这份数理统计笔记我也不时拿出来翻看，可以说比较有价值。虽然讲课稍有啰嗦，但也算是手把手教会了我数理统计这门课，符合了讲课好这个条件，（个人见解，杠就是你对）。htz讲课一言难尽，自言自语，比胡地还会催眠了，我愿称之为催眠大师。

然后说考试。期中考试还可以，出了很多的作业题。我虽然学的很差，但是我复习把作业几乎都背下来了，所以也能拿一些分数。期末考试我如法炮制，把作业也都背下来了，结果显而易见，除了第一题我完全不知道剩下的题要干嘛。看这样子是完全不想让那些不聪明，听不懂课，但只是尽自己努力的人拿分。剩下的90分全是送命题，我一道不会，能拿10分就烧高香了。

最后再讲讲htz本人。感觉他深谙恶心人大法。期中考试后反复强调，考的不好的人赶紧退课。OK，我要是能退我早**退了，但我就是差这点专业选修学分。大四了还要担心挂科，天天散播焦虑，真有你的。期末考试前又在强调他的退课理论，说考的不好的赶紧退课，这是摆明他要大开杀戒了？？？我nm学了一个学期了，写了一个学期作业了，都到期末了，你就跟我说让我赶紧退课是吧，啊？对，我就是舔狗，舔了htz一个学期了，买了各种小礼物（写作业），接受你的各种刁，各种作（讲课烂，教材烂），到最后了，你跟我说我没有买房买车存款百万的能力就别舔我了，赶紧滚蛋吧。我只是个996的社畜，我现在连舔都舔不到一口热乎的sh*t了（指只想及格）是吧？

综上，这门课从头到尾就是烂中烂，一分呈上。

叠个甲，以上全是来自一个并不聪明的数院中层水平大四狗极其主观的评价，不带一点客观。有不同意见可以评论反驳，我不会回复的。

老师人很好也很负责，助教也非常给力，大部分作业都用LaTeX给出了答案，对比你院盐课猪脚来说已经相当负责了。

扣1分在教材，用的是老师参与编写的《概率论教程》，感觉内容过于structural了，没有任何可读性，呈现出的所有证明都堆砌在一起也不分主次，没有给人呈现出好的framework。课后习题也过于难蚌，总感觉有好些题目硬造轮子。感觉还是老老实实拿着durrett啃完前三章+第四章的条件期望、一致可积为好，里面也有不少精巧的实例。具体可以参考点评https://www.icourse.club/course/19525/#review-26663

好在最后考试还是放水了，大部分都是比较基本或者一眼能看出思路的题目，基本被刘率论和研随（研随也讲一致可寄）覆盖。感谢胡老师让我摸了第一个也是最后一个三位数（雪辱yss之耻，就当留个纪念吧。

上课体验较差，ppt及书本内容感觉有些地方还行，有些地方比较神秘，属于是学完这门课这辈子感觉用不到第二次的。一部分作业题极其神秘，难度颇高，而且不是那种有挑战性的难，是那种看到就不想做的感觉（）。 关于考试和给分等成绩出了再追评 

2.1更新 课程群解散了，感觉应该快出成绩了

2.9更新 严重怀疑htz还没提交成绩，年前还不出😡

2.19更新 不会真开学出吧😨

2.20更新 如愿拿下预期成绩。 

总结：本学期体验第二差的课（）

非常好高钙，爱来自管院！

虽然不是管院人，但先后上了胡老师的本科概率论和高等概率论（中间时隔2年）。感觉胡老师是非常认真负责的老师，之前上本科概率论时，胡老师甚至会亲自批改每一份卷子。在科大，我大概没遇到过第二个这么做的老师。听说老师很喜欢和同学交流，欢迎同学们去敲办公室门，不过我没有试过hh。老师的考试题目出的也比较考究，有一些值得玩味的题目。

虽然我认为这门课程还有一些可以改进的地方（比如进度安排，内容选取等），但总的来说也是一门非常好的概率课程了，值得想要认真学习概率，且数理基础扎实的同学来选。

2.20 更新，终于出成绩了

选课需谨慎

—— By 胡太忠老师

1. 期中考试在11月中旬，一直到来年1月上旬才出分，当时是第18周周四，第二天截止退课，胡老师表示要退课的抓紧时间。
2. 每一章有十几道题，很多无处动笔，只能抄写答案。讲完某一章后一直不布置作业，结果和后面几章一起布置，给很少的时间做。
3. 课程时间写的2-20周，结果老早就讲完了。
4. 有一个地方讲了3遍或以上，但我不记得讲的是什么了。
5. 使用PPT讲课，如果走神一段时间，常常能发现黑板上有倾斜的几行字。
6. 如果考试全是作业题，上面这些也就忍了。拿到期末试卷看到第1题很开心，后面的题越看越晕。
7. 出分极慢。无查分，无查卷。

我很疑惑为什么胡老师在本社区评分这么高？

2023fall选修了这门课, emmm

大四人从不上课,考试全靠考前速成, 最后89

个人感觉这门课前半部分 实分析加概率论学得好就完全可以理解得很好,最多

Radon-Nikodym定理这个部分不太好懂,多看看书其实也能理解,

后半期比较值钱的内容应该是鞅与条件期望,没听课但是我看PPT感觉这个部分讲

得不是很多.至于极限理论与特征函数我真的觉得和本科阶段概率论讨论的内容没

什么大的区别, 不过我没听课,这个推断也是基于PPT的.

总体来说考试是比较easy的(有一些题目是作业题有一些作业题改编), 当然如果你

想拿95+可能还是有一定难度.

htz一直劝本科生退课,但是我觉得以管统本科的实力完全足够应付这门课.

数院计算人，对概率比较感兴趣，因此在大四上打算学习高等概率论，本来是打算在管院的班和数院的班挑一个

但是后来看到管院的班评分9.7，数院的班评分1.3，因此非常好奇，打算做一个对比实验，整体感受如下：

关于课程内容：

数院的主要参考教材是薄立军，管院的主要参考教材是胡太忠

关于特征函数，条件期望，测度论等比较基本的内容，两本书都讲了，也讲的差不多，总体来说胡太忠的书偏向于展示各种造轮子的无聊体力活过程，是那种看完后一天就忘的过程，且去掉这些过程后，书上剩余的定理什么的内容会略显贫瘠（我自己码latex复习的时候，甚至总共只用了10页不到就把全部PPT我觉得有价值的东西记录了），例子也并不充足，也有很多我觉得是gap的地方并没有进一步解释，是我大学以来读着最不顺的教材。

而薄立军的书重点突出，详略得当，脉络清晰，我觉得就读体验会好非常多

在两个班的老师讲课都不咋样的前提下，一本舒服的教材还是比较加分的，唯一的区别就是胡太忠极限理论讲的比较多，杨赛赛讲各种测度之间的度量比较多，不过杨赛赛以后说会调整讲课结构，所以估计以后是内容差不多，但是数院教材更本质更清晰更有脉络，这点数院胜，我建议选管院课的也抱一本数院教材来读一读

关于作业和考试：

两个班的作业都比较水，数目也不算多，应该说写作业的平时压力并不会很大，今年杨赛赛的卷子大概是5-10分难题+20-30分左右中档题+其余不那么平凡的作业题，如果平时有把作业题弄懂的话，考的应该都会不错，上90分的压力并不大

胡太忠的卷子则和作业画风差距较大，个人感觉考的蛮多是实分析和刘率论的一些技巧，这两门课比较扎实的话，应该差不多能做到考题至多一道不会做，不过助教改卷子会比较严格，所以大家分似乎不是很高

关于给分：

杨赛赛的给分是235一分不调，因此要拿4.3还是并不容易的，因为期中和期末的卷子都并非100分完全白给，但是把作业题熟练掌握+把薄书的定理理解清楚，拿4.0应该是非常稳定的课，总体来说杨赛赛适合想要稳定拿4+，但不是非4.3不可的同学来选，注意不平凡的作业也要搞明白，很可能会考

至于胡太忠的课，如果刘率论和实分析感觉学的不是很好的话，不太建议来选，因为考试其实没什么作业题，如果手法不够只会写一两题也是很有可能的，具体给分还没出来，等出来了我再更新吧，我个人感觉卷子中位数可能在40分上下，因此你考个70+80+甚至60+就是一个比较高的分数了，容错率非常可以，但具体给分未知，等出了分再来评

开宗明义：

烂！

当时看到yss评分1.3就果断选了htz，但发现两级反转了。

本学期听了yss的随机过程，感觉很正常啊，怎么老是有人喷yss而不喷htz？？？