2025春 2024春 2023春 课程号：01000901
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
| 选课类别：计划内与自由选修 | 教学类型：理论课 |
| 课程类别：本科计划内课程 | 开课单位：自动化系 |
| 课程层次：专业选修 | 学分：2.0 |
考试
课程考试为全开卷形式，以往年题为主，内容较为重复，考试题目虽不算难，但涉及大量计算，可能难以在限定时间内完成。重点在第二、三章，并针对知识点进行考察。
给分
给分标准略显不稳定，部分学生表示预测分数低于实得分数，但也有学生对给分感到不满。对于不少同学来说，分数偏低与期待有差距。
作业与平时表现
平时无点名，无作业或实验（部分专业可能有）安排，仅期末前有一次小测。总体而言，课程平时要求不高。
教学水平
授课主要通过PPT内容进行，不少学生反馈PPT内容略显枯燥，教学效果一般，学生难以充分吸收知识点。
课程内容
课程侧重模式识别的基础知识，但教学过程中缺乏深入讲解，尤其在支持向量机等复杂主题上，学生认为学不到实质性内容。
综合建议
对于不以学术研究为目标的学生，该课程适合作为水课选修，考试前复习往年真题可助于提高成绩。但对想深入理解模式识别的学生来说，课程或许不够丰富。
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：一般
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：一般
不仅写不完，还看不懂题，还找不到书上哪里有😭
听说往年题在黑心书店有，全是原题，能不能把黑心书店爆了啊我艹
- 课程难度：困难
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：没有
出分后更新，虽然卷子很答辩，但是真能奶啊，预测卷面分不到70，捞到了85，优秀率应该是给满了，给分好加两星。
卷子只能说依托答辩，据说完全是往年题，被狠狠信息差了。
填空一头雾水，感觉是强行扣出来的空。
大题吗，复习的东西一点没用，感知器算法，fisher算法，c均值算法，isodata算法等等算法一个不考，考了一个支持向量机？PPT里面就一句话“”90年代的svm”，不明白这个题的意义何在。
这个课没有选的必要了，平时没有一点作业实验，考试全往年题，可以说一点东西都学不到。
- 课程难度：困难
- 作业多少：很多
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：困难
- 作业：很多
- 给分：一般
- 收获：没有
试卷很好，四五两章在哪我请问了，二三两章考这么多，数据这么烂，有自己算过吗，就这么出试卷
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
懂不懂今年没有选择填空，手写十个大题的含金量啊（
出分update:非常震惊，居然有优秀，与自我感觉良好但是分数十分惨淡的NLP形成了鲜明的对比（
期末有三个大题没做（支撑向量机完全没算，只胡猜了一下最后两个关于性质的设问/EM算法那题当时完全不会写/H-K那题我忘了怎么用计算器求逆了，所以写到矩阵就算不下去了）
既然来了还是回顾一下考题吧。一共十个大题，第二章和第三章各五题，非常明确地对应知识点。每个题目基本上都是2到3分关于性质的设问（一般能在打印的PPT上找到，一顿抄即可），加上10分左右的计算。题目依稀记得有：二分类感知机/H-K算法/支撑向量机/势函数法 EM算法/parzen窗与Kn近邻法比较（这一问是最后一问，没有计算，只分析性质，但是分值占比比较低）/判决综合题（一问是阐述带拒判的最小损失判决，另一问是分析最小最大准则和N-P准则区别，然后给了两个实例问分别适用于哪个准则，总之没有计算，相对来说比较简单）/正态分布参数的贝叶斯估计 还有两题我忘了
总而言之，今年考试的主旋律就是大量熟练的计算。题目本身都是那种不难但是要熟的计算题（类似高考放在前三道大题的立体几何建系计算），十道题即使你都很熟都有可能做不完，更别提需要在考场自学的了。假如以后考试还是这个形式，考前对PPT上每个计算部分找一道题完整做一遍应该就能拿高分了。
刨除考试不谈，这门课没有点名，没有作业，给分也还好，作为水课应该还行？
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：很多
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：很多
没有选这门课，但是我觉得不难。让我考我一定得到4.3
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：没有
平时上课都是念ppt，10系的没有作业，人工智能专业的好像有，而且还多几个实验。
全开卷，甚至全是原题，考完后同学在3A教室桌洞里翻出来0几年的卷子，发现今年考的全是原题。
后面大题我自认为基本满分，题太简单了，甚至对着ppt抄都行，前面题也不难，本来以为保底3.7，结果出分84，看群里有人问助教，助教说“卷面90多，放心吧”，最后那个同学3.3。
真不知道怎么给的分，优秀率又是多少也不知道。
挺无语的，如果他的给分能好一点，我认为是神中神，可惜，给分一坨。
哦，顺便说一下，这课应该学不到什么东西，水学分可以，指望学东西还是别了。
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：杀手
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：杀手
- 收获：一般
很久没评课了，但是模式识别你赢了
老师已经彻底进入自己出题的zone状态了
太美妙了，写到最后只有释然的笑
update：
出分了，3.3，可以接受，但是没有感觉老师给分很好是真的，可能是遇到了计科英才班的大佬们，tql！
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：一般
- 收获大小：没有
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：一般
- 收获：没有
上次做到这样想让人骂娘的试卷还是23秋的数电，你猜是谁出的🤪
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
考前必做：去听划重点、去黑心书店买往年资料
顺便附课程资源，可能有用：
- 课程难度：简单
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：简单
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
神中神，平时不点名，也没有实验，就期末前有次可以很迟交的小测（作业），考试还是全开，win
- 课程难度：中等
- 作业多少：很少
- 给分好坏：超好
- 收获大小：一般
- 难度：中等
- 作业：很少
- 给分：超好
- 收获：一般
平时不点名，作业就一次，一点没学只做了作业，期末考只会抄PPT喜提3.7，性价比颇高的一门课
