选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:计算机科学与技术系 |
课程层次:专业基础 | 学分:2.0 |
数理逻辑是计算机科学技术的重要数学基础之一,本课程是计算机科学技术专业本科教学的数理逻辑基础课程,主要介绍数理逻辑的基本理论和形式化技术,为后继课程奠定必要基础。主要内容包括:命题逻辑的(标准)形式公理系统(命题语言和形式推导)、语义学和元理论(命题演算的可靠性和完全性);一阶逻辑的(标准)形式公理系统(一阶语言和形式推导)、语义学和元理论(一阶谓词演算的可靠性和完全性)。
许杨老师的《数理逻辑基础》考试难度适中,尤其是直接证明题被认为比较难,但据说有套路可循。给分非常慷慨,很多同学在自我感觉不佳的情况下仍然取得了高分,有学生形容许杨老师“给分超好”。
课程前半部分内容较简单,布置的作业甚至不需要听课就能完成。但后半部分难度陡增,尤其是证明题,需要对语义和语法有深刻理解。总体而言,课程“后期难度曲线不合理”。
许杨老师上课不点名,可以通过PPT和录课进行自学。到堂听课有助于更好地理解解题过程和思路,但课前复习压线速通也有高分实例。
作业较少,且内容较为传统,可在评课社区提前找到相关资源进行准备。复习时建议重视往年题目。
总体来说,《数理逻辑基础》课程灵活性高,适合自律性较强的同学选修。尽管课程后期难度较大,但丰富的复习资料和许老师的高给分率使得这门课性价比极高,非常推荐。
期末考完了,先占个坑
2024/07/11 更新
人在杭州参与遥遥领先夏令营,结果数理逻辑基础出了,卧槽!
许杨老师唯一真神!
请听我诉说许杨老师的神迹!
本人:
后半学期作业压线交(有好几次扣大分)
+后半学期翘课,期末一周极限速通看录课+看PPT
+考试直接证明一道大题几乎没写出来(不过别的包括判断题应该都差不多对了?)
=
前面的同学已经评价的很详细了(许老师给分确实很奶(๑><๑))在此就稍微谈几点注意事项之类的吧:
1、实话实说,这门课确实是可以速通的(ppt+作业+往年题可以速刷),但是不太建议,我是每节课都到堂听课了,许老师有在黑板上写题目过程的习惯,而常常不会把解题过程放在ppt上,所以如果到堂听课的话在题型作答掌握方面会比较受益。
2、考试时一定要重视判断题,就算是感觉自己理解的比较好了也要去再翻一遍书确认一下。我在正式开始考试前就把判断做完了,结果爆错两个(相当于半道大题),对答案时真的心疼,确实是我太自信了,孩子再也不敢了(╥ω╥`)
3、在平时学习过程中一定要重视语义和语法的区别,我知道刚开始理解的时候会很难受,但是这对后面的学习以及备考都很有帮助。
4、如果想要突破直接证明题,建议提前积累一些二级结论的直接证明的套用,可以有效的降低这题的难度(我们这学期的直接证明属于是祖传证明的再套用了,去年和今年的考试都是前年直接证明的运用,只要做过并且发现了两者之间的联系就很简单)
课程介绍上写着许杨和刘建春两位老师,但最后都是许杨老师上的。
许杨老师明确表示不点到,并且上课有回放,作业是祖传作业,(评课社区可以找到,可以提前写),班级也没有很卷,总体非常推荐。
许多人觉得期末中的直接证明比较难,但我做了一些往年卷后感觉还是有套路可循的,之后看看有没有时间写个pdf发到评课社区。(见最后)
给分方面,老师很奶了。
这门课作业少,老师给分超好,而且直接说平时可以不去听课也不会点名,助教也很负责,满分。
前期很水,讲的都是正常的逻辑思维自然而然能想出来的,布置的作业甚至不需要听课就能写,但是后期又难度陡增,尤其是证明题。考试的直接证明题更是难,而且考前刷了很多题依然写不出来,感觉这个没有具体的套路,就靠灵感,有套路反演法可以做出来但是很复杂,我考试时是没时间去反演。课程难度曲线不合理,得扣一分。有大佬表示是有套路的,还是我太菜了-_-
助教人人好,这是我来评论的唯一理由。ys助教救我狗命
课程很简单,考试前一天复习速通就可以,复习完拟合往年题即可。