热学(张鹏飞) 2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 2015春 2014春 2012春  课程号:02209402
2020春 2019春 2018春 2017春 2016春 2015春 2014春 2012春  课程号:02209402
6.6(16人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修 学分:3
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
点评 写点评
CauchyLovesU 2020春

补充题太难了!!! 就 离 谱

2020-08-31 21:22 2 0
zzz 2019春

可能很多人都不推荐张老师的课,因为张老师上课确实比较催眠,我们这届班上听讲的同学目测只有十个左右…..后半学期我也基本上没听讲…..但是客观来说我觉得张老师上课还是能带给我们很大收获的,前提是要用正确的方式听课。

张老师的ppt和自编课程讲义非常好,选他的课的同学务必“尽早”去印刷厂把他的讲义买好(有时候印刷厂没有印好,你就需要让张老师去催一下印刷厂)。此外张老师还很用心地整理了历年来的考题等资料,所有的教学资料都在张老师的教学平台上,十分方便。可惜很多同学(我觉得是全部同学都)没有利用好这些资源,导致了很大的资源浪费。我的建议是在课前把老师放在教学平台上的课程ppt下载好,上课的时候带着电脑或者平板边看ppt边听讲。这是因为张老师上课切ppt切得有一点没条理,而且一道题目往往就占用好几页ppt,看大屏幕可能跟不上,所以最好自己手上有完整的ppt。教学平台上的ppt可能是十几年前的版本,但内容差别好像不大(你们也可以试着让张老师更新一下主页上的ppt

张老师上课比较喜欢让同学们自己思考,因此大家不应该指望老师像高中那样手把手地教授解题技巧。可能很多同学都觉得张老师上课很水,但其实很大程度上是因为同学们自己在划水(其实只要你上课听讲、跟老师互动,让老师知道你什么地方会了什么地方不会,课堂效率还是可以提高的)....当然说实话,热学课本来就是大一下物院四门主课中最水的一门,大家水一点也无可厚非,上课经常不听讲也没什么,好好看教材好好写作业就是了(建议先看教材再看讲义)。总之,如果找到了正确的学习方式,只要你想学,张老师的热学课一定是“收获最大”的热学课,没有之一。

最后必须说一下张老师的作业…..张老师热学课的作业量是最大的,没有之一。张老师的补充习题真的有点难,还没有答案,非常有挑战性(做不出的时候会想死,但是做出来很有成就感)。我觉得挺好的,因为教材课后习题真的太太太太简单了,不做一点难题你还真以为自己全学会了。我们这届期中考试题基本就是补充题难度,期末考试题要简单一点,所以说作业做补充题还是很有用的(作业补充题其实就是历年来老师和助教总结的考试题)。张老师主页上有一个叫the_revpdf,是各个章节的题目精选,考前复习的时候可以打印出来自己做做,很合适。

对了....张老师做事真的有一点拖...学期刚开始的时候很多人没买到讲义,张老师说他做一些更新之后就交给印刷厂让他们印出来,结果快半期了才印好(不过我早就买好了旧版的讲义,其实区别不大)。还有半期考试成绩到现在还没出....这都夏季学期了啊!!不过这也说明张老师很认真吧,他说助教阅卷误差有点大(太水了),他得全部复查一下(再扣点分)=-= 不过总评应该是按照相对排名给的。(也不知道期中期末总评什么时候能出,希望张老师对我好一点吧   我都这么认真地在这里点评了  哈哈

2019-07-10 12:00 2 4
zzz中午才说成绩没出,下午直接出总评了。。。期中期末成绩都不知道,直接一步到位出总评。。。我佛了 怎么说呢,还算没有低于预期,但也没有意外之喜吧。 就这样咯 2019-07-10 16:52
坑或土豆你字多,我跟你混 2019-07-10 23:03
zzz回复 @科大亮亮: 我这句句都是十分到位的真知灼见啊 2019-07-10 23:05
_ERRA你真知灼见,我跟你混 2020-12-18 09:54

立即登录,说说你的看法

star_hj 2019春

        张老师可能是那种热衷科研但是讲课略水的老师。讲课主要用PPT,有些证明的推导手写,不过老师的板书略乱,有时候推导到一半就忘了。平时作业除了书上的,还有他出的补充题。补充题挑战性很大,但是试着做的话可以更好地理解一些知识(虽然老师不给答案,但是可以找他讨论的)。老师自编的讲义还是很不错,期末复习看看讲义就够了。

2019-09-05 16:12 1 0
坑或土豆 2019春

一个佛系的老师,讲课很佛系,打铃就下课,说话像念佛经,但收获挺大的,讲义编的也挺好,就是有点错别字。我至今不知道期中考了多少分。

2019-03-03 17:26 1 0
二蝉 2017春

不明白评分怎么这么低,感觉给分很好啊。我一个期中65的最后总评奶到95。老师上课无聊是真的,而且讲的非常简单,与考试难度严重不符。我一整个学期去上课的次数不超过十次,但是习题课还是可以去听听的。作业都是书上题没什么难度,但是助教会布置附加题。刘萱文助教非常认真负责,但是他可能对我们的智商有错误的认识。考试巨难,巨难!!!考试过程极度痛苦!!!如果按原来比例算分估计没几个及格吧,听说最后总评是按排名给的,反正我是信了。室友上过张鹏飞老师的力学,情况也差不多,连助教都是同一个人。收获的话,其实坚持去上习题课并且认真听的话,还是很有收获的,可是我是菜鸡啊我能怎么办啊。总结来说这门课就是过程很痛苦,结果很可爱吧。

2017-09-27 15:17 1 0

很多人可能听不下去张老师的课,主要因为是下午,阳光正好室内温暖,张老师讲话又比较平淡。概念都会亲自抄在黑板上,字写得又大又慢,自然听起来乏味。 不过张老师自己编的讲义还是很不错的,比张玉民的书多了一些例题以及思考的地方。他出的作业附加题更是精华,想起来很有趣,即使有时真的因为智商不够想不出来。感觉张老师虽然平时说话不太顺利,但是很注重思维的培养。 第一节课上课时,一看就知道张老师就是那种讲课不一定多吸引人,但是给分很好的老师。为人很和气,比较低调也很有耐心。 考了三次小考,有一些选择题和几道大题。选择题比较让我头疼,有时概念不清楚会很纠结,大题只要想对了,做出来还算顺利。总之都不是很难,有的题还是作业中的附加题。 期末考试也是选择题和大题,不过大题五道选四道做,当时的助教人也很认真,如果我们没有标注选哪几道,他会挑分最高的四道题加起来。所以在我第一次小考很惨的情况下,总评还是很理想的。 参考书推荐高等教育出版社的《热学》这本书的习题辅导,可能题目到后面比较晦涩,不过这本书里面的思考题还是很像张老师的思路的。

2016-02-25 09:39 1 0
yyn0319 2015春

张鹏飞讲课虽然照本宣科,但是他自己的讲义(把各种教材汇总了一遍)还是有点结构的,对一些张玉民《热学》的证明做了比较合理的补充和评论,讲义上的思考题也比较有意思,然而他不讲思考题。作业他留一点书上的,再留很多附加题(附加题小题号abcdefgh,比潘海俊不知道多到哪里去),附加题的训练会对热学有完全的把握,虽然最后没有答案,助教也不讲……考试给分都好,作业好好自己做(累死哥了)

2016-01-07 20:06 1 3
yyn0319张鹏飞在翻译杰克逊的经典电动力学 2016-02-22 16:04
Daroro回复 @yyn0319: Jackson不是有中文版吗?你是指他这学期上的AED(II)? 2016-02-22 20:23
yyn0319回复 @Daroro: 不是,潘海俊说他在另外翻译,他教高等电动力学的时候顺便翻译了 2016-02-26 10:41

立即登录,说说你的看法

Christian 2017春

千万不要选,简直误人子弟

教的一塌糊涂,分数不给查,垃圾至极

2020-09-20 23:29 0 0
whitie 2020春

 

能感觉到老师科研水平还是蛮好的,但是如果可以的话希望老师可以再认真一点备课,讲课的时候,有时候思维不太连贯,容易卡在奇怪的地方,然后在一些不是重点的地方花很多时间

然后线上小测实在是太耽误时间了……老师可能觉得热学课程时间太多?感觉有好几节课都是有半节课都在小测中度过

但是老师人很好,心地善良(确信)给分也特别天使

期末考试没什么特别阴间的题,除了一道简答题,问了一些概念性的东西(热力学平衡态,准静态,之类的),有大题是课上讲过的。选择题有点离谱,考了好多细节的东西,考试的时候做得一脸懵逼

又及:补 充 题 太 阴 间 了(有一部分给了答案,但至少一半以上都没答案,真的自闭!不知道是不是疫情的原因,今年期末考题变简单了,明明往年貌似都是补充题难度来着)

 

2020-09-12 20:24 0 0
dhcgdb 2018春

怎么说吧,课讲得很差,根本听不下去有没有,讲义和ppt做得还不错,挺详细的;作业有书上习题还有补充题,补充题不给答案还难,还好给分比较好。真的想学好热学的还是不要选这门课了…

2018-07-20 23:33 0 0
qwert 2018春

这学期由于课程冲突,每周四的课都没有去听。不过其实讲道理,张老师讲课水平实在不敢恭维,基本就是照着讲义念一遍。再加上周二的课又是下午第一节,刚睡醒比较困,往往也是玩玩手机就过去了。课后作业其实挺多的,每次都会有几道补充题,常常要思考一会儿。给分的话是映射给分的,不坑。我期中爆炸,刚刚及格,然后又因为课程冲突缺过小测,本以为最后死定了,但是期末考的不错(大概90左右),最后总评给了90.考虑到一学期到课率不足三分之一,习题课一次没去,对于这个成绩已经满足了。。。

 

既然张老师给了我90,我就也给张老师90吧。。。

2018-07-13 19:52 0 0
开心就好 2017春

真的非常失望

张老师可能不太适合讲课,语言拖沓,字句重复,经常讲错,然后连说几个“对不起”,接着用沉闷的声音讲课。。。

被他的力学坑过一次还不长记性,我真傻,真的

准备下学期重修刘国柱的热学,到时候再点评

2018-01-11 14:28 0 0

同意楼上的,略坑。考试和所学无关。老师人很厚道,喜欢手下留情。考试较简单。 但,有可能成绩出来以后很惊喜,也有可能死都不知道怎么死的。

2015-09-07 16:23 0 0
gaochao 2015春

看在给分不错的面子上给个7分。

说实话,课上的作业还是有难度和收获的。不过,老师上课好淡定,没有一点激情——每次下午第一二节的课,直让人犯困

2015-08-28 18:38 0 0
guyuqian 2014春

张老师说话很慢,但讲义编的超赞,作业还好,但附加题真是惨绝人寰,给分基本都是奔着尽量多给一点去的

2015-07-24 20:30 0 0

有三次小考,题目很坑。

平时上课毫无激情,教室庸热嘈杂,上课照本宣科。

一个学期下来感觉什么都没有学到,反正我不喜欢这门课。

2015-07-13 19:34 0 0

张鹏飞

教师主页: 暂无

其他老师的「热学」课

刘国柱 10.0 (9) 2018春 2017春...
刘国柱, 吴许芬 10.0 (4) 2019春
吴许芬 9.3 (7) 2020春
韩良 9.2 (4) 2020春 2015春...
邵明 8.6 (14) 2020春 2019春...
罗习刚 10.0 (1) 2015春 2014春...
高新亮 8.4 (5) 2020春
陈旸 9.0 (1) 2015春
陶鑫 9.0 (1) 2014春
韩良, 刘明辉 8.0 (2) 2018春
朱晓东, 高新亮 7.8 (4) 2019春
朱平 7.7 (11) 2018春 2017春...
李毅 7.0 (1) 2017春
李毅, 王景赟 6.0 (1) 2019春
鄢文标 7.5 (17) 2019春 2018春...
阮可青 7.4 (13) 2020春 2019春...
王慧元, 周宏岩 7.0 (8) 2020春 2019春...
李毅, 郑惠南 6.6 (5) 2020春
卢荣德 2.5 (2) 2015春 2014春...
朱晓东 4.7 (10) 2020春 2018春...
未知 2016春 2005春...
陈仙辉 2004春
余庆选 2007春
汪成友 2012春 2011春...
邵明, 徐斌 2020春
温晓辉 2003春
吴征威 2013春 2012春
周宏岩 2016春 2010春
周宏岩, 姜鹏 2014春 2012春
窦贤康 2013春 2012春...
周子舫 2009春 2005春...

张鹏飞老师的其他课

力学 6.2 (5) 2019秋 2018秋...
量子力学B 1.0 (1) 2010秋
量子力学A 5.0 (4) 2020秋 2019秋...
量子力学A 5.7 (7) 2017秋 2016秋...
热学 2013春
量子力学 2008秋
高等电动力学I 2017春 2015春
高等电动力学II 2016春 2012春