选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:化学物理系 |
课程层次:专业基础 | 学分:3.0 |
刘红老师上课逻辑争议较大。有学生认为刘老师逻辑清晰且容易理解,也有人表示其上课逻辑不清,尤其是表面化学部分。此外,刘老师讲课风格像高中教师,喜欢互动并点名提问,同学认为其“人很和蔼”。
课程内容包含电化学、化学动力学和表面化学,采用傅献彩的教材下册。整体内容零散繁杂,不成体系,某些部分需自学。部分学生反映课程即使不是早八,但出勤率仍低。
期末考试较简单,出分有时较晚。平时有小测,帮助巩固复习,部分学期因特殊情况减少至两次或只有期末考试。整体考试难度基础且简单,易拿高分。
作业平均每周近二十道题,因上课速度快感觉任务繁重。作业不算在总评里,有学生对这一点不满。
评分普遍较高且人性化,尽力帮助低分学生。平均分整体高于预期,“总评出来比预期高了一整档”。即使自感学习不足,但依然得到高分。
刘老师会分享课外知识和人生经验,不拖堂,课前愿意解答问题,助教也尽职尽责。总体而言,刘红老师温柔、为学生着想,适合希望课程节奏快且重视成绩的学生。
先打个平均分
老师上课有点像高中老师,喜欢提问然后下来晃悠抽同学回答问题,很久没遇见这样的老师了,还有点不太适应,但是老师肉眼可见的人很和蔼
老师说有同学反映她讲的慢,但是她要照顾所有同学所以不会讲太快
事实上老师用三周时间上完了两章,我以为我觉得快是我一个人的问题,结果问了几个很厉害的同学他们全觉得快。。。
作业是一章布置一次,其实不算很多,但是由于速度太快了平均每周有快二十道题😢
写物化写晕了,谢谢那位觉得老师讲的慢的同学,晚上不要睡太死🥰
这个班是我上科大以来奶的最多的一门,我甚至觉得这奶量有点离谱了,自认是肯定不配在这门课拿这么高的分的......总评出来了也是感到挺震惊的,比预期高了一整档。
尽管这门课是努力学就可以学好的,但我不认为自己的努力值这个分数,只能说老师在给分上真的是很好心,前面的接着奶低分也力争拉过线。另外在各方面都很理解关心学生,常在课下谈一些人生道理,也会为了不影响同学们的考试把小测推迟,讲课还经常提前结束放大伙儿去吃饭。
本应该是三次小测,第二次小测推着推着就太晚了,索性和第三次小测合并,所以这学期一共小测了两次。
期末和小测难度都差不多,根据往年的点评应该是承袭了一贯以来的简单和基础。最后卷面未知,但确实基本会写,也感谢刘老师捞了一把。
助教也很好,非常尽职尽责,在此一并感谢。
课程内容为电化学,化学动力学和表面化学三部分组成。教材为傅献彩的下册全部,和物化I比起来,该课程内容不成体系,零散而繁杂。每一个部分都可以单独取出开专门的课程或系列课程。除表面化学我没听说过以外,目前也有其他部分的课程(含研课),本课程为化学院全学院必修课程。无法通过其他课程替代(真是避无可避)。不成体系的东西后期不进一步学习就等于无用,学院真得好好想想怎么让学生学到东西……
老师上课逻辑不清,尤其是表面化学的部分,毫无逻辑可言,使人难以听懂。本学期出勤率也是相当低,即使不是早八出勤率也不高,这和老师有一定关系,作业也那么多,这门课真想学好,还是得自学。最后据说作业并没有算在总评里,这很难评。虽然不清楚其他老师物化II上得如何,但是她上得并不好。
为什么化院的课都没几个人来评课! 我不太同意下面的那位给7分同学的看法,毕竟卷子是课程组统一命题,也不能把分扣在老师这门课本身上。 老师特别温柔,而且很为学生着想,从来不拖堂,而且课上讲的很认真,娓娓道来。怕我们听不懂,老师还会重复很多遍,促进我们的理解。老师很喜欢互动,经常点同学回答问题,不会算进平时分。如果不来上课也没关系,老师不会扣分。 小测是有的,但是占比很低,老师说了主要目的是督促我们复习巩固。所以只要平时复习好了,作业认真做了,期末考试都很简单,拿高分也不难。 老师平时会给我们分享很多课外的知识,和自己的一些经历,而且每次上课都会提前很多来,那些时候如果来的早都可以问老师问题,老师都会耐心解答。 最后就是给分,老师真的很好,卷子简单,老师捞了不说,优秀率都给超了。 真的很建议选!希望下学期物化实验还能碰到刘老师!
期末过于简单,复习了半天给我整这,注意力全放在一些计算上,出来两个问答题给孩子弄傻了,去年疫情在家没做小测,只有期末,基本上按卷面给分了。
正常的话是有三次小测的。(助教说小测卷子他都是出好了的,不过没让考)
教师主页: 暂无