选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:近代物理系 |
课程层次:专业基础 | 学分:2.0 |
王永纲老师在《电子技术基础(1)》课程中结合教学经验,侧重实际应用,合理配置教学内容。部分同学认为课程内容简单,过于基础,甚至可以包含在电磁学A中,不必单独开课。同时,老师上课时常插段子,但有些内容存在错误。
作业量较大,每周约有12-20道题,设计目的是通过大量计算训练学生细心度。部分同学认为作业枯燥无聊,建议抄答案完成。期末考试难度较低,但区分度不高,考试时间安排也不合理(与复变函数同日),考前复习时间紧张。
评分存在争议。有同学认为总评不合理,称“胡乱给分,蛮不讲理”。同时,有学生对于93分的总评极为不满,而另一位同学表示91分较为满意。
尽管部分同学吐槽课程简单、讲课无趣和提前下课,但也有学生称赞王老师理解深刻,教学内容合理传递,认为课程适合不同基础的学生。对这门课的意见两极分化,部分同学建议选替代课程以提高学习效率。
qzr已经把窝想说的都说完了。。不过说是老师的锅不如说物院就不该开这种辣鸡课
课程内容极水,甚至可以说这些内容完全可以包含在电磁学A里面而不用另外开一个水成这样的课,或者既然有这个课就好好完整的讲一讲模电。我喜欢电路,认同电路在实验生活中有着极为重要的作用,但是我极不喜欢这个课。
感觉作业量一般,是那本电路分析基础上的题,非常无聊,无聊到你做两题就会想拿那本绿色的学习指导来抄那种程度。
老师上课瞎讲段子(段子的内容有很多错误)。期末考试极水,没有什么区分度,估计算错一题就GG,给分呵呵了,总评93很不满意,垃圾破课烂我G点。
推荐选电子线路(210515)同时替代这个和电子技术基础(2)。
这门课有很多缺憾。如在数学上优美、在生活中实用的复频域分析在时间如此宽裕的情况下仍然没有涉及。
我在这们课上没有学到任何“有益的方法与思想”。
评论里有不少同学吐槽提前下课的同学。我很奇怪这有什么好吐槽的。
王老师明确说了:我虽然上课时间少,但是该讲的我一点也没少讲
事实上他也确实是一点也没少讲。
王老师凭借他多年的教学经验,是一个真正达到对一门课心中有数的老师,他明白哪些内容现在跟你们讲了也是白讲;哪些内容只需点到为止,大家自己下去通过做题就能体会;哪些内容对以后的学习至关重要,即使考试不考也要花一堂课苦口婆心的劝我们记住(嗯,我说的就是网络函数与频率响应那一章)。他也明白这门课简单,拼的就是细心,要想让你们考试的时候少犯低级错误,平时多训练是必不可少的,因此布置的作业量很大。
这样一个认真结合自己的理解与经验来进行合理教学的老师,提前下课非但不能为他带来更多的人气,反倒成了槽点?科大有不少大神抨击老师上课照本宣科,没有自己的“理解”,遇到王老师,又来一堆别的理由吐槽。这反而让我怀疑你们到底是真的上课听了讲,知道王老师讲课具体如何才来这里评价,还是只是上课混一混,只经历了提前下课,与布置的作业量大这些表面现象,最后期末考试完了心中不满来这里发泄一通。
我另一个同学在一个叫梁福田的青年教师那上这门课,我去蹭过。就是不加选择地口述课本上的内容,画重点。王老师在课上:我明确表示二阶电路不会考,因为实际操作中它没什么用。梁老师则是:大家一定要重视二阶电路,这是难点,解这个微分方程很容易错!王老师是结合自己的教学经验(不会考)和实际科研经验(没有用)来教学,而梁老师则纯粹因其表面的数学形式将其列为重点,高下立判。
当然我明白很多同学是吐槽这门课开课的必要性,觉得太容易,学的浪费时间,考试一疏忽还拖了gpa。那请不要把这些不满转加到王老师身上。而且,也真的不是每个同学都有像你们这么好的基础与能力。我电磁学学的最差的就是电路的那一章,只会用最基本的基尔霍夫定律,这门电路课最后总评97,也让我学到了很多非常有益的方法与思想。
号称会上到第三节课,结果我只记得老师30分钟就下课。。。别的就不说了
我觉得王老师的电路挺好的啊
题量大是考虑到课程的实际:知识量少,但是需要计算上的训练
给个 10 分中和下之前的评价
我只想说作业超多啊!!!这一门两个学分的课一周20道题有意思啊,平均每周12道题。期末考前买了一本学习辅导之类的书,上面有所有作业题的答案。
我因为其它课,偶尔翘这门课,就算去教室了,也没有听课。课程内容的确电磁学A都学过,只是介绍各种方法,会算就差不多了。
考前花了不少时间把作业补完,花了两个小时复习。考试时间安排神坑,和复变函数同一天(12月18日)这门课早上,复变函数下午考。
好在这门课也没有耽误我太多时间,平时一周作业花两三个小时的样子。总评91挺满意的。