电磁学C(张一飞) 2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋 2018秋 2018春 2014秋 2013秋  课程号:PHYS1004C02
2024秋 2023秋 2022秋 2021秋 2020秋 2019秋 2018秋 2018春 2014秋 2013秋  课程号:PHYS1004C02
8.8(42人评价)
8.8(42人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:物理学院
课程层次:通修   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
AI 总结 AI 总结为根据点评内容自动生成,仅供参考

教学水平

张一飞老师的讲课水平获得一致好评。点评指出,张老师“讲课条理清晰,有书本内容,也讲做题套路”。他的PPT质量很高,且经常结合板书推导公式和讲解例题。课程中不仅涉及物理学知识,还会介绍物理学史和相关背景,增加了课程的趣味性和学生的兴趣。有同学评价上课体验称“上课内容丰富且幽默,对学生友好”。

课程内容

课程内容全面,主要依靠老师提供的PPT进行学习,书本参考较少。张老师在课程中会推导详细的概念,介绍例题,并在每章开头讲解物理学史和背景知识。学生普遍认为课程“深入浅出,讲解细致”,适合扎实学习电磁学的基础。

作业和负担

张老师的作业量相对较多,一章一次,内容有一定难度,尤其是部分积分题对非物理竞赛学生来说较为困难。有学生表示“作业量0.7个数分作业量,并且难度较大”,但普遍反映作业题目具有代表性,能够覆盖主要知识点。认真完成作业能显著提升考试分数和理解能力。

考试

考试难度不算特别高,学生认为如果弄懂PPT和习题,考试是可以得高分的。期中和期末考试均有一定数量的公共题和自主命题,考前会提供复习大纲,细化复习范围。考试内容多来自老师课上的例题和PPT,部分同学有考后捞分的体验。

给分和调分

张老师的给分问题较为敏感。有学生认为老师按卷面分数给分,“基本按卷面分数不调分,中等区间应该不捞”。但也有学生指出老师给分合理,会照顾到不及格和刚及格边缘的学生,并为写了小论文的学生增加分数。总评成绩有时显得较低,尤其是未能充分准备的学生总评均分为70.8,较严格。

总体评价

学生普遍认可张老师的教学水平和内容组织能力,但在给分上有所争议。因此推荐选择张老师的课程的学生需要做好充分的心理准备和学习准备,认真完成作业和复习,坚持仔细理解课堂内容和PPT材料,这样可以在内容学习和成绩上皆有显著收获。总之,如有学习电磁学的兴趣并具备一定学习自主性的学生,强烈推荐张老师的课程。

排序 学期

评分 评分 42条点评

flowflow 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

       讲课水平高,给分杀手,基本卷面分数而非排名给分,没有分布图,不公开不透明。但之所以给满分是因为我本人在精神上赞同老师的观点,“做最好的自己,不和其他人卷”。其实你看飞哥的评课社区其它评论,就会发现虽然飞哥给分不好但大家都打了高分,这其实说明飞哥,或者说飞哥的课确实有让“科大卷王”们忽略给分差这一因素的魅力。但是在科大这个环境中,你不和别人卷,就没有出国,保研的机会,所以身体还是要现实一点。虽然我给了满分,但给学弟学妹的建议是,如果看重成绩,不建议选,因为这种赋分方式一旦考卷出难(比如今年,虽然优秀率据老师所说是35%,但是总评平均分70.8,换算成gpa是2,也就是说50%以上的人拿到的GPA是2及以下),直接原地爆炸。

       最后碎碎念一下,说实话我觉得计算机专业根本没有学物理的必要,再怎么“踏踏实实勤勤恳恳”也基本都是学完就扔,在这种不相干的课上拉低绩点是真的是得不偿失。

       最后的最后再加一句,老师的控评能力真的牛逼(非贬义),让给低分的直接跑路了。

(最后修改于 9 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:没有

张 一 飞 我 槽 饲 尼 德 马
3.7之下是一点不捞啊,让我想起你的木琴掉进河里的浮尸也没人捞

6 6 复制链接
猫猫w
Breaking_Dawn
仿生拜拜会梦见电子罗马吗
utf看见更狠的了
richarlison7哥们儿你卷面多少总评多少啊
omo回复 @zazazahui: 祝你遇见的老师都能谨遵本分
立即登录,说说你的看法
豆沙猫猫糕 2022秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

期中53期末62的学渣路过,写了小论文,总评75。不是老师的问题,他已经捞了很多了,我是扶不起的阿斗。

张老师的讲课和ppt质量都非常高,以至于很多外班同学来蹭。两位助教也是耐心友善的人。可惜鄙人上课打瞌睡,课下不想问问题,最后学得很差,让老师产生深深的挫败感。事后老师担心浇灭我对物理学的热情,亲自私信安慰我,鼓励我多向他和助教们提问。要是有时间,我重修还去张老师班,定不辜负张老师的期望。

ps:写电磁学小论文真的有趣啊,张老师鼓励大家自由探索感兴趣的方向,我研究得很开心。

3 0 复制链接
TSyourself 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师是我见过水平最高的物理老师之一,上课条理清晰,有书本内容,也讲做题套路,而且挺关心学生的。助教认真负责,习题课所有作业题都会讲,平常也是有问必答。

给分优秀率拉满,但3.7以下的给分似乎没怎么捞。

2 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

讲课听感不错,给分稍微有捞,但主要捞及格边缘和优秀边缘(优秀率给满,刚及格人数很多),中等区间应该不怎么变(不太了解)。小论文随便水,占比不大。作业每节课布置的量不大,相对也有代表性,个人感觉不错。但对自己水平不自信还想要分的可能要斟酌一下,当然有自信拿优秀率的话就不用考虑给分。

(最后修改于 2 0 复制链接
Merhyi 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

就课程内容和老师方面真的没得挑
老师本身基础扎实,而且涉猎广泛,熟读传记和历史。每一章的开头都会花很多时间讲物理学史和一些背景知识,听课是很享受的。
ppt 质量很高,而且老师上课经常结合板书推公式讲例题。例题也有许多值得学习的要点。

应该是我自己还缺点悟性。平时作业当周完成,按时上交,考前过了好几遍 ppt 和习题,真题也写了几套,还有那个一纸版,不过最后还是拿了进大学以来最低的总评。

我是打算重修这门课的,不过大概不会来飞哥班了。我还是拜倒于 GPA 的诱惑下了。

个人感觉这门课作为 C 级,要求实际还是过高的(这大概是妮可特色),之前听网课复习知识点都得挑物理系的课来听。

一点碎碎念:前几个学期的物理课考试我都能看出哪些是公选题,哪些是老师出的题;但是这次我真看不出来hhhhhhh,大概这也能反映自己学的还是不扎实吧。

又想到了老师ppt上的一张图,发出来跟大家共勉。

 

2 0 复制链接
vvcvv 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

张老师真的是我碰到最负责的物理老师了

对学生和自己上课都很有要求 会在群里解答问题 考完了会发反馈 最后出分了还和学生问有没有什么建议 助教老师也很负责水平很高

给分也不错 往上捞了好几分

而且老师的ppt也做的很好 考试基本就是ppt+习题集复习

虽然过程有点折磨但是还是很感谢张老师的

总结:狠狠选! 绝对不后悔:)

2 0 复制链接
sky_wzw 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

飞哥讲课在我目前所听过的课程里是最好的了,PPT很详细,书上的每个例题都会给你仔细讲讲,还有老师归纳的一些常见题目,讲的超好。上课也很幽默,对于数理水平一般的同学超级友好!!!至于给分杀手,我不太能认同,老师给分谦虚点不说超好,但肯定会捞,不压你的分。

2 0 复制链接
爬不动了 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

我飞哥,涉猎非常广泛,是折纸社的指导老师,并且对历史非常了解,一般进去一个新的章节刚开始都是讲历史,讲课也很好,不过我是啥课都容易摸鱼开小差,每次经典最后一排找位置坐,期中86写了小论文,期末不知,估计80出头,总评90(复习全靠老师ppt即可)期中后电磁学基本没听过课,全是后来自学的,期末考试小炸但是能到90呜呜呜感动●﹏●,飞哥这么优秀赶紧找个npy(不知道有没有,有就算了)

(最后修改于 2 0 复制链接
咕咕咕 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

给张老师打call!

我因为转院的缘故大三才学这门课,物理知识都忘得差不多了,因此学之前还有点忐忑。

但是学的时候就很开心啦,这是我这种老狗为数不多的几门上课能特别认真听讲的课,有的时候说是做做自己的事情吧,做一会儿就会被老师吸引,忍不住就听课了。

老师讲的非常好,生动形象,深入浅出,我高中学的时候实际上很多东西都不太理解的,现在一听老师讲就特别明白,感觉自己的电磁学知识upup。

老师的ppt非常好,复习的时候一定要照着复习,相比之下课本就没什么用处了(我好像期中和期末的时候都没翻课本复习。平常的作业题基本能覆盖所有课后题了,但课后题也不太多,一章交一次,总的来说作业量不大,及时做作业的话,基本每节课后花半个小时就搞好了。

考前一定要争取把作业再过一遍,我虽然考前做了点别的比作业难一些的题,但我复习开始的太晚了也没做多少,而且事实证明卷子的难度就和作业一样的,我觉得电磁c刷千题解没啥用。

助教人很好,改作业很细心,习题课也上过几次讲的挺好的。

给分我感觉没什么可说的,电磁c比较简单应该大家都不怎么调分8,只要花点心思在这门课上,一定能取得好成绩的。

2 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师上课讲的不错,讲的比较清楚,还会讲一些例题辅助,助教也挺负责认真,会给出所有作业的解答,复习时候可以看看,而且每次几乎都是上课前交完作业下课时助教就改完了。给分比较严格,应该是除了写了小论文可以加分外,严格按照2:3:5给分 // 出分了,比想象中的给分还要好很多,应该是老师捞了不少

(最后修改于 1 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师的水平是毋庸置疑的高的,上课时跟着老师节奏一节课下来收获很多,老师也喜欢在上课推导时不时问一下我们之前课上的一些结论性知识,也变相让我们强化印象了,最后考前这样的老师还给我们准备复习大纲,顺着复习大纲的思路用老师PPT复习下来让你考一个不错的分数是不难的。至于给分杀这件事就我的体验来说不存在的,期中期末感觉卷面分数已经是被助教和老师捞过一次的了,最后总评按2:3:5算下来又给我捞了好几分,实在是感谢助教和老师。飞哥是为数不多能让我觉得教的好,帮我们备考得也好的老师了,考前最后一节课亲自复习还有答疑环节(虽然同学们都不太好意思开口),这样的老师还有什么地方黑的呢,冲就完事了!认真学下来总归是能让你拿到满意的成绩的,何况你收获到的不仅仅只是成绩。

1 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

2:3:5总评一分没调

1 0 复制链接
tinykevin 2022秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

教学:飞哥上课非常精彩不过如果不预习的话大概率还是会跟不上,不过飞哥讲课算是遇见的老师里非常好的了,而且非常认真负责,课程群里亲自下场答疑。

作业:感觉作业还是有点多,难度也是有的,特别是作业中有一些积分非常困难的题目,不过考试中没有遇到这类题。并且是一章交一次,ddl战士在交作业之前会非常抓狂。

考试:关于期中和期末个人感觉都不算难,如果把飞哥PPT弄懂,课下习题都会做一遍应该是都能做出来的。而且考试中没有任何难度特别大的计算,主要还是对物理思维的考察,另外如果想考好飞哥的PPT一定要认真看

关于给分:个人感觉飞哥给分算是非常好了,期末第六题微分方程解的系数有一点问题助教扣了8分飞哥重改的时候直接给满,我其它题目都不好意思再要步骤分了。调分力度也是相当大,按给出的公式算只有86,有一篇水的小论文到最后总评直接95。

update:飞哥足球踢得很好,今天中午刚刚交手

(最后修改于 1 0 复制链接
kdpyy 2021秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

一般不是极端落差我都不会评课,但今天感觉评课社区被飞哥包场了,加上个人感悟挺多,也来评一波,飞哥优点不用多说了,其他同学已经描述的很好了,飞哥真的配得上妮可招生说的一流师资力量。从我个人经历来看吧,期中因为事太多复习不过来,结果很多细节没处理好,喜提55,当时出分我人是傻的,因为说老实话飞哥出的题基本都是基本概念,跑去查卷果然全是细节没掌握好,就简单跟飞哥谈了谈,他那句一张A4纸概括全课让我真的印象极为深刻,这句话直接让我反思了整个大学的学习状态,改变了所有科目的学习,就目前出分情况来看,基本比去年提升了一个档次,(题外话了)说实话期中那会我其实已经想着重修的事儿了,但是跟着飞哥学到最后一章突然有种醍醐灌顶的感觉,感觉前面所有的都通畅了,抱着破罐子破摔的心态考试周冲了一周,最后居然拿了优秀!85!!!想都不用想飞哥绝对捞了我!(虽然我基本都写了,但是有几个细节也知道错了,不捞也不可能),最后为啥给1分呢,如果你能看到这儿,那我想评分也没有任何参考价值了,不看的卷王可以直接润,1分是送给你们的,飞哥在我心中永远是满分男神!

1 3 复制链接
lilili还是改下评分吧,又不是steam评论区,飞哥看了也不高兴啊
kdpyy回复 @lilili: 我觉得飞哥生气是因为有些同学只根据给分好坏判断老师的教学质量,而且逛社区的卷王大多只看分数,或者只看差评的给分好坏,而忽略了学生对老师授课质量的反馈。我把老师的教学质量反馈出来,那么这个评分应当也没有任何参考价值。飞哥教师当中一股清流,又怎么会看重这种评分呢?
flowflow确实如此,至今为止我遇到三四个老师都是评课社区分数很低,但实际上讲课和给分都不错,其实评课社区一般就两种人,考得不好来发泄的和考的好来给高分的。反映的甚至不是老师的给分情况而是自己的给分。自己分数高就是老师给分好,自己分数不高就是老师给分差,当然也能理解就是了。
立即登录,说说你的看法
kd30 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

给分杀手很难认同,觉得自己分数低的为什么就觉得自己期末考得很好呢?不知道期末就开始猜测,真的负责吗? 飞哥肯定捞了不少人,而且也进行了微调。 关于期末考,除了三道公共题是不可控因素,剩下飞哥自己出的题,难道不都是作业题和ppt里面的?这样还考不好却怪老师,不太好吧。

1 0 复制链接
richarlison7 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

张老师讲课超好,人很正也很有趣,给分同样很好。作业一般是一章做个十几题的样子,不多不少。另外,期中试卷以及期末卷子的自主命题部分,已经很手下留情了。

1 0 复制链接
˃ʍ˂ 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:一般

被飞哥捞及格的点评一波,因为自己数理基础比较弱(不怕大家笑话,我好多题是我学弟给我讲的)然后前半学期投入又比较少,期中考的很烂。在评课社区上看到飞哥不调分慌得要命,期末前开始好好准备,说实话前面的自命题飞哥够照顾的了,几乎都是作业原题或者ppt例题,说实话这个都做不对,嗯刷千题解也没什么用了吧。看到有1分的评论,我提一嘴"自己分数没有别人高拿不到优秀就怪老师是吧(流汗" 不管是想好好学电磁,还是仅仅当做一门不得不学的物理课的同学,都推荐飞哥的课

1 0 复制链接
加载中…… 2020秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

大赞我一飞哥! 老师挺年轻但水平是真的很高(经常在上课时“不经意间”透露出他辉煌的过往such as “我在MIT做博士后的时候emmmm”“凌晨和意大利人开会到一点,七点还要上课emmmmm”)但很平易近人也非常亲切。 上课嘛ppt很全,但有些细节还是要认真听才能理解滴,不懂的大可下课去问老师,老师人炒鸡好的。 作业两周交一次(拖延症患者的噩梦),平均下来确实不算多emmmmmm考试的话,只要平时认真听讲,有问题积极问老师and两位可爱的助教小哥哥小姐姐,然后作业独立完成,理解透彻,考试基本就会写,就是要注意注意注意小细节呜呜呜呜。 小论文一定要写!(水也要水一下(bushi))有参与总评直接加两分!老师不喜(较大幅度)调分,但多少确实比考的分多呜呜呜呜(太好了)。 最后参考一下辣鸡的成绩期中83期末85水了篇小论文(逃)总评91。 一飞哥yyds!

1 1 复制链接
ephy你记错啦,我没有在MIT做过博后:)
立即登录,说说你的看法
Bon Voyage 2018秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

张老师ppt做得超好,复习的时候非常有用

1 0 复制链接
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:很多

不可否认老师讲课水平很高,上课内容也很好,但是作业较多,期中期末不算简单也不调分所以多少有点杀

0 2 复制链接
太难了教务处出总评了?
kudryavka回复 @太难了: 可以问助教啊
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2023秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:很多

我觉得作业怪多,其他挺好

0 0 复制链接
匿名用户 2022秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师讲课水平高。但期末是真的难,全是公共题…看评课社区说老师不调分,现在瑟瑟发抖。真心希望老师能考虑一下…出分再补。

0 0 复制链接
大陵五 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

大学遇到的最好的老师之一。

0 0 复制链接
Stephen.King 2021秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

因为帮人占位置旁听了几节课,张老师讲课很有趣,作为一位修过电磁A的菜狗表示相比潘爷的优美理论,飞哥(借用一下刚看到的称呼)的生动活泼也相当吸引人。(指都能让人认真听课)总之像这种讲课很有趣很吸引学生的老师是真的值得好评。

0 0 复制链接
yyyxl 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

飞哥讲的很细致,虽然PPT做的很好,还经常在黑板上推公式。 往年都说飞哥给分不好,但是今年期中期末不及格率都达到一半,飞哥已经尽力捞了不少,主要是两极分化,优秀率有35%,61分也很多。 我本身物理比较好,平时也就是自己做完了作业(完全自己写的,有些时候一口气写一章也相当痛苦),最后期中期末考前看PPT加上和同学小小地讨论了几次,期末之前看了千题解,不过用处不大,最大的遗憾是没有把磁矩公式背下来…最后没写小论文,期中91,期末磁矩那题没做对,总评95

0 0 复制链接
lilili 2018春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

飞哥讲课水平真的很好(对我而言是第一梯队),课件也是很不错,整个一学期我没看过书(除了作业)全靠课件学的。复习的时候也会有极大帮助,考前至少要过一遍。飞哥课上会着重强调重点,也会暗示你哪里很可能考试,一些做题技巧不听课会损失很大。 作业量不少(0.7个数分作业量吧),但是都是必要的,一定要自己认真做,考试题型基本和作业差不远。 下面是给分问题,很多人都说飞哥给分杀手,但是飞哥已经是调过分数的了,也给了小论文加分的机会(虽然我没写就是了)最后平均总评70.8确实低,但是只要你真的懂了电磁学(哪怕只是会做题呢?)飞哥绝对不会压你的分数的。我就是上课摸鱼,也不写小论文,期中90期末一样考砸,最后也给了89,只要你努点力,电磁学真不难(比力学热学简单多了)

补充一下:麦克斯韦方程组基本必考,必背必背必背!!!(不背你也做不来题啊

(最后修改于 0 0 复制链接
Mospiccc 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

张一飞老师讲课很有亲和力,(在科大待了两年半私认为是遇到讲课最好的老师),每章会穿插一些科技史趣闻。讲课条例清晰,会穿插着例题讲解,认真听还是蛮好理解的,上课建议不要开小差。

每节课都会留作业,一周两节课作业量还是蛮大的。考试复习只需看PPT和里面的例题即可,想拿高分过一遍布置的习题就行。似乎电磁学这门课每一学期都会举办一次小论文比赛,写了就能+2分,参加校赛会更高。

期中考电学,期中部分是老师独立出卷,难度大概是比习题简单,和PPT例题差不多的样子,会有简答题,主要考察理解。期末考磁学,虽然期末原则上不考察期中以前的知识,到了第八章麦克斯韦那部分将电与磁结合起来后很难只考察磁学的部分(考到的也不难)。期末是公共部分50分电磁ABC统一出卷,老师50分独立出卷。公共题的最后几道题还是挺难的,不过老师出的部分比较简单,原话:“第一题19分送分大礼包”,可以看出老师还是很想捞大家的hhh。

给分按照20:30:50的评分给总评,估计有调分。因为是按分数给分,所以难度波动对总的平均分会有影响,与其寄希望于调分,不如打好基础,端正态度。

 

总结:上课体验非常好,PPT非常有用,想卷小论文一定要写,总的来说十分推荐!

 

(最后修改于 0 0 复制链接
muray 2021秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

老师超好,收获很多。给分按照作业20%,期中30%,期末50%,可能会有微调。另外小论文要记得写,几乎写了就有分。 作业中部分题对非物竞人来说挺难的,建议找舍友或助教。 期中、期末老师出的题都很简单,只要作业和PPT上的例题认真做了,没一点问题。 (正常学一定能拿到理想的成绩,只想水学分的不建议选)

0 0 复制链接
sein 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:杀手
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:杀手
  • 收获:一般

2021级更新,总评均分70.8.而且已经捞了不及格的,那么优秀率可想而知。就是按给分公式给分,建议在乎绩点的快跑。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

听说优秀率给到了35%,那挂科率有点恐怖了....

(最后修改于 0 0 复制链接
野原霓 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

看之前有个同学的评论被老师回怼了,可能抱着多一事不如少一事的态度就删评了,我也想说几句 张老师的课件水平确实极高,讲的历史也挺吸引人的,不过就期末一事儿确实有待商榷 同学来查分不就是觉得可能有改错的地方吗 我很多课也会去查分啊,把这说成讨价还价耍小聪明不太合适吧QAQ大家都能争取正当权益嘛 我这次懒而且分数也还可以接受就没查 不过最后就班里匿名发言情况来看,应该是写了小论文的同学都又加了分的 不卡绩还是谢谢张老师 听说隔壁syj老师班上的同学都被小奶了些还是让菜狗有dian羡慕 飞哥上课还是挺好的 给分嘛emm。。。

0 3 复制链接
野原霓而且小小吐槽一下 一位助教给的作业答案太潦草了,复习的时候可太难了555
ephy来查卷的如果是改错的自然会找回分,问题是并没有,而是在一些错题上要步骤分,大家批卷尺度都是一样的,步骤该给分的地方自然会给,几个班有公共的评分标准。如果你没有理由的要分就给你,对其他同学是不公平的。
野原霓飞哥有点生气可能只是惋惜同学们没学好这门课,不过我觉得同学们也没恶意吧,希望后来的同学们能好好学习这门课
立即登录,说说你的看法
1+1*2/3 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

先说前提:寒假回来考的期末,卷子是很简单,但是自己考得很稀碎。可能概率论和电磁连着考,确实也没咋复习好,速成的(捂脸)

上课时期:老师上课上的非常好,收货很大,每次听课都很认真,老师也很幽默。关键是老师长的很帅♂,我感觉我学的非常多,如果连着上学期考试我觉得我能考好

一个寒假回来:我学的都忘啦

0 0 复制链接
OREO 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:一般

老师人很好,在科大的老师中爱好算比较独特了,喜欢折纸,喜欢历史,而且不仅仅是物理学史,似乎是熟读三国,当时讲电势的时候还提到了“天下大势,分久必合合久必分”;讲课也蛮有意思,突出重点,但可能是周五早课我实在起不来(毕竟是冬天)而且那个教室在3A一楼被一堆树木挡住了阳光实在是阴冷昏暗,我可能有好几次旷课;

期中很难,均分61.6,期末很简单,但可能信院课程连考,大家没复习好,均分70,最终总评一分没调,在把50+的人捞到60的情况下总评均分只有70,不算小论文加分优秀率只有25%,算上可能也不到30%?可能是老师觉得大家期末这么简单考的稀烂比较生气,所以助教说有同学建议调分时义正辞严地在群里数落了我们一通;

我一个转院补修电磁学C的大三狗,期中64,期末89.5,有写小论文,作业9.5+/10左右,最终总评83,也算是吃了信院大家都没考好的亏,所以有时候去和计科一起卷也未必没有好处(无奈),大学上到现在物理基础理论课没一门优秀的,倒是大物实验写报告写到凌晨两三点最后拿了一个3.7,一个4.0,但总算没有物理课了吧,开心!

(如果不是给分这么杀的话我真的是很想和这么有意思的老师多接触接触的,唉。。。)

0 0 复制链接
CRazyhox 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

张一飞老师挺有亲和力,也比较为学生着想,尤其是期末考试前的亲自上的一节复习课很让人感激了。

课上可能会有不定期的点名和小测。PPT概念和例题都详尽,本人平时都按着PPT学习,没翻过交叉学科书。作业每次课都会布置,但一章才收一次,如果暂时不会怎么做,可以试着翻翻千题解之类的书学习一下套路,甚至可以翻到作业原题。另外,学期后半段的小论文建议写,总评会加分。

期中考试是电学,期末主要是磁学。期中的话,弄懂作业题就不会差。期末明显感觉到老师在尽力送分,但菜鸡如我还是完美闪避了老师的好意。

给分,没算小论文加分的优秀率没满30,加了以后不太清楚。

0 0 复制链接
汲冢 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

张老师很有魅力,给人一种如沐春风的感觉。讲课清晰细致,PPT和复习课也很好,有时候会给我们讲讲科学史啥的。 期末不怎么调分(我感觉还是调了一丢丢的),但好好学是能考好的。

0 0 复制链接
悠悠我心 2020秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:很多

张老师人很好,PPT做得也很好(比看屑教材好多了),讲课深入浅出,喜欢讲历史,很有精神,讲得很清楚 but,孩子真的学不会电磁,期中七十多期末六十多总评大概2.7 老师不给调分,所以emmm,据说优秀率25,很伤 想学好可以来听张老师的课,不过给分。。。。。

0 0 复制链接
dfg 2020秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:一般
  • 收获:很多

首先,张老师教学能力很强,上课也很幽默,选择张老师的课,你一定不会后悔! 其次,给分的话,张老师很严格,不管卷子难易,都抱着调分的思想的同学,还是不要选张老师的课。其实,认真听讲,认真学习,会收获到满意的分数的。 总之,疯狂为张老师打call

0 0 复制链接
red 2018春
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

我飞哥上课真的很好,非常负责,ppt非常好,老师经常讲历史,历史名人的故事我挺爱听的,作业不算少,考试比较简单,我觉得没有作业难,写小论文有加分,不过应该不怎么调分。吹爆飞哥

0 0 复制链接
曹子凉 2019秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:很多

老师讲课非常有意思!每章前都会介绍一点物理学史,还会打一些奇妙的比喻。

让我一个物理学渣也有了学习电磁的兴趣。

PPT做得很好,考前复习完全没有问题。

电磁学的话感觉要思考的地方还是有一点,比如高斯定理,安培环路定理,边值关系以及电和磁的对偶性(基本但又不完全一致可能比较混)。

我们这届期中和期末都挺简单的,嘤该也没有调分。

给9分是因为张老师挺重视小论文的,一人一组,根据情况有3-10的加分,而在下作为一个懒鬼巴太喜欢写小论文。。。/滑稽

0 0 复制链接
army 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:中等
  • 给分:超好
  • 收获:一般

很喜欢张一飞老师,是我心中的男神了哈哈。考试题目比较简单,给分也很好,期中考的不理想,但期末进步比较大了,也写了小论文,最后总评得了95分。老师的PPT很好,根据PPT自学都可以。总之,推荐张老师的课

0 0 复制链接
Suinyu 2018春
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很少
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:很多
  • 难度:中等
  • 作业:很少
  • 给分:超好
  • 收获:很多

给老师满分哈哈,张老师算是比较年轻的老师了,虽然如此,但是讲课还是挺好的。刚开始的时候由于多变量知识没跟上,老师专门讲了一些数学知识,不过等到学过场论后就好多了。有问题不懂的话可以下课直接和老师讨论,很棒!

我们这届有期中考试,尽管都是基础题型,但是貌似全班考的都不太好(一定是与多变量知识不足有关)。期末考试有两道相对较难的题和电磁A是一样的(:o)

可以考虑把电磁学千题解刷完一两遍

0 0 复制链接

张一飞

教师主页: 暂无

其他老师的「电磁学C」课

卢荣德 9.0 (14) 2021春 2020春...
周正威 9.6 (5) 2020秋 2019秋...
张红欣, 李剑 8.9 (12) 2023秋
周小蓉 8.8 (10) 2024秋 2023秋...
陈永虎 8.5 (14) 2024秋 2022秋...
孙勇杰, 唐泽波 8.8 (6) 2019秋 2018秋...
蔡振翼, 张红欣 10.0 (1) 2024秋
孙勇杰 7.7 (28) 2024秋 2023秋...
唐泽波 7.5 (14) 2023秋 2021春...
周海洋 5.1 (45) 2024春 2023秋...
未知 2022秋
韩永建 2021秋
张永生 2014秋 2011秋
万树德 2013秋
林箐 2022秋
李剑 2024秋

张一飞老师的其他课

“科学与社会”研讨课 10.0 (1) 2024秋 2024春...
物理创新能力导引 10.0 (1) 2024春 2023秋
原子核物理基础 9.0 (2) 2020春 2019春...
电磁学B 8.0 (1) 2016秋 2015秋
电磁学A 2013春 2012春
原子核物理 2013春
原子核物理导论 2023春 2022春...
电磁学C 2022秋