这是一门较为有趣的心理学课程，对社会心理学做了一个“大纲”式的介绍，课程特点如下：

1.课堂较为轻松。本课堂上课氛围较为轻松，老师讲课会讲一些有趣的小故事，给出一些有趣的阅读材料，也会播放一些有趣的视频，内容是充实且有趣的。老师喜欢以小组讨论的方式点名，在第三周会利用报数的方式分组（所以如果认识的同学想要在一组需要岔开+计算），之后小组完成一些讨论活动进行点名，讨论完将讨论结果写在纸上上交（具体点名方式）并请部分小组分享，一共有大概五六次讨论，一次讨论邀请2-3个组，一学期每个小组至少分享一次，如果队友是大佬可能体验感++。当然除了正常活动之外，摸鱼划水也不会造成很大影响，但是有的内容确实太有趣了。

2.作业量不大。课程的考核方式是大作业，要求将论文在最后一节课以纸质版的形式交给老师（今年疫情特殊自然只能交电子版了）。大作业有三种不同类型，如下图。从格式感觉要求还是比较高的，如果想拿高分的话。

老师也给了一些论文选题参考，再如下图。

不难看出和年份有关系，比如估计明年就不会有爬行了。

以及因为大作业设计的较为复杂，最后是和朋友两人合作完成的，合作完成该课程的大作业需要提前和老师沟通，老师要检查任务量和任务分配，且合作人数只能为2人。

3.给分。杨老师给分果然还是一如既往的好啊！演讲+调研分析类报告=4.3，感谢队友！

最后需要提一下的是，学期内可以和老师联系做一次报告，今年的报告确实很有趣，比如桌游中的心理学。

我说说社会心理学给我的收获吧。

我只挑重要的说。​

• 自我妨碍：为了防止对自我价值造成否定、丢面子，人类倾向于自己阻碍自己事情的成功。
• 说服的两种路径：中心路径适合用于被说服者有认真思考的情况。边缘路径适合用于被说服者无认真思考的情况。
• 从众、去个体化：在群体中，个体的价值观被群体的价值观所取代。

用IEEE LaTeX模板写的期末论文并没有什么卵用

给了3.3(不过还好我大四

杨老师真的给分超好！！温柔+爱笑也超级加分，课堂气氛十分和谐融洽，期末4.0到手。

课程以科普性质为主，会在几节课之后分小组，需要完成小组团建以及小组作业（本学期是选择某一个影视/辩论赛/脱口秀/etc.片段进行点评&赏析，难度不大）。会随机选两节课进行全体点名。

课程收获方面，在课上划水时也了解到了社会心理学的一些基本理论。印象比较深的有戈夫曼的拟剧理论&自我妨碍&去个体化。

期末考核的方式是完成一篇论文或者完成调研+报告，占总评50%。老师会给出一些推荐的topic，字数要求为2500+。只要字数合格且内容较为充实，一般都能得高分（我的论文大致4000~5000字的样子，加一份调查问卷）

课堂会有加分项目，例如演讲、回答问题、发表看法（本人日常摸鱼，加分项一个没碰，想拿4.3的同学建议积极参加）。

总之，选就完事√

今天结课了，来点评一下。

这门课讲了社会心理学，课程安排很清晰。主要讲了如下几个方面：绪论：定义，研究对象和研究方法；社会认知；态度与态度的判断；亲社会行为和攻击性行为；传播和社会心理学。时间原因，亲密关系那一章没有讲，貌似大家都很感兴趣。还在课堂上看了个小短篇（幸福小马），然后有同学分享影片和组内讨论环节，总之课程内容堪称丰富。

每节课都很有趣，听的都很认真，以至于下课常常有疲倦之感。老师最好的一点在于她没有着重讲很抽象的定义，而更喜欢举很多例子来阐明正在讲的内容。比如讲“认知失调”举了个商场试吃食品先问好不好吃再推销的例子，很多时候会让你觉得“原来生活中这些现象有心理学上的解释”，有恍然大悟之感。

想学到东西的话还是记笔记比较好，我很懒，忘了……

作业是小组的拓展活动和一篇论文，负担不算太重。

老师是个很有耐心而且很可爱的人，对同学的发言一般不会评价好坏，不管同学说的多离谱/多跑题都会认真的听完（除非实在忍不住…

总之，值得一选。

真的超nice的一门公选课！水了一学期只旷一两次课，做了一个调研，就是4.3，真的刺激！

老师人很好，比照片好看一万倍，爱笑，和蔼可亲。

课业基本没有，上课讲故事很多，两节课讲一个专题，老师会围绕这个专题讲自身经历。会分小组，一个组大概有6-7位同学，小组课堂有讨论和汇报，课下有两次作业，ice-breaking和movie-watching；平时分50%

再就是一个期末调研，关于社会心理学的小论文，2500字+，老师有推荐topic，认真对待就好，占50%

讲课比较一般，可能不是特别对我胃口的原因。

但是人超级好，耐心细致温柔，总评应该根据一篇论文以及最后一节课的随堂电影点评（电影是小组活动时要求看的）给的。

主要看论文，态度够好（字数够多）就可以4.3。论文最后一页要求附上课堂表现总结，我把各种小组活动都凑上去了，正常应该只写上课发言的事情（所以平时可以发言或者记住每次小组活动，最后可以写上去）。

开头指出，杨老师给分是出了名的好，课讲得也非常有意思。超级感谢杨老师。

必做项：

1. 期末论文（2500+字，调研报告/小论文...）

2. 若干项小组活动和ppt课上展示

3. 期末（签到式）当堂作文

加分项：

关于社会心理学的课堂演讲(10~15min)。一般一个学期可能一个班有5到10个人会主动演讲。

老师是很明白的人，演讲的好不好能看出来，能看出你准备的认真程度、甚至你的性格特点，会对你的演讲内容内容、ppt风格、神态表现都有点评。

但其实我没有做过演讲，也没有主动回答过问题，上课也没有刷脸。只是每节课到勤，期末按部就班写了4000字的调研报告，其实三四千字算最正常的，要写2500字总不能刚好达到2500字吧，有同学甚至写了8000字。。。总评给我了4.3，让我很惊异，大体上看我只能算是很普通地完成了任务，可能调研报告的形式比论文空扯一堆更好吧，连我的调研报告的主题和很多人重复，参与人数也不算多。但是我问卷调查的每个问题都是有针对性地提出来的，问卷设计中我给每个问题注释了这题的作用，并且要和社会心理学相关。当时有很多同学做一样的调查，我看了他们的问卷，个人感觉比较混乱，有的过于娱乐性，这样问卷调查不出来有用的信息，也很难写出东西吧。调研报告我很认真地完成了，而且多亏了问卷星的数据分析，报告是图文并茂的，也查了一些文献（比较少）。问卷参与的数量固然重要，但质量>数量，几十份的好问卷比一两百份的垃圾问卷好得多。如果真要我说除了问卷还有什么额外工作，就是有个观影感受展示的PPT吧，我们组当时刚好轮到我的锅，于是我顶着各种ddl把它做掉了，结果没时间演讲，老师让做过的人ppt课后发给她。

4.3应该有不少。另外一个4.3（推测）的例子，是一个做了演很不错的演讲，并且论文和演讲主题结合的同学(就是8000字那位)。他的主题很贴近实际，和社会心理学也结合紧密。并且他的情商很高，擅长说话演讲。这位同学不拿4.3天理难容啊。

选心理学的课程和个人的情商关系很大，有偏执思想的人肯定会吃亏。另外每个班还真的有不少划水的，这意味着你只要比他们努力一点点就可以显得很优秀，认真做了就会给超高分。

选课除了老师专业及授课水平之外，无非就是希望老师是个“明白人”。所谓“明白人”的概念难讲清楚，大概是能懂学生的付出，懂每个学生独特的性格、思想，并且兼宽容和明辩的人。杨老师就是那样的明白人。

和一般的只需要交个论文的公选课不太一样，这门课由于老师也教大学生心理学，所以授课形式也和大学生心理学比较像？（没上过大学生心理学，只是看评课社区得到的感受）会有选组长，互动，上台展示，小组讨论这些东西

老师本人还是很负责的，授课质量在公选课里面算比较高的，人也很和蔼，上课会调节气氛，课堂充满了欢声笑语。

期末作业是写个访谈or报告or调查，2500字起底，但是老师看重质量（老师原话是“你认认真真找人填几十份问卷，比你糊弄几百份低质量问卷强得多”），不像有些公选课一样只看字数给分，我只写了三千多字，最后也拿了A，亲测不需要卷字数，好评。

这门课主要是提纲式的介绍社会心理学的内容，碍于学时不可能介绍得非常深入和仔细，所以感觉学到的东西不是特别得多。当然杨老师人很好，讲课也是不错的，社会心理学经典的内容都有覆盖，在我个人看来也展示出了心理学研究的基本方法。这门课的亮点在于有很多亲身经历以及科大过去同学的故事（当然为保护隐私都匿名过了）作为补充的例子，这些内容对于长期浸淫在一味抓数理基础而忽视其他基础的环境中的科大学生来说是一个认识自我和社会的有意义且重要补充。美中不足是杨老师的讲授在逻辑性上略有欠缺，导致不同板块和材料间有时候有点“罗列”，这是我扣一分的理由。

平时上刻有小组讨论，需要签名上交，所以不要轻易翘课（若不能来要请假）；期末不考试，交论文，自己很感兴趣，花的精力多一些，最后分数很好，但具体给分状况并不是非常清楚。

总之，我还是推荐这门课的。诚如前文，会对认识，并更好地生活有帮助。

如果你是一个表达欲旺盛的人，那么这门课非常适合你拿高分！

如果你是一个比较内向的人，那么这门课也能学到很多让你豁然开朗的知识！

课上讲的内容都是干货，但每个知识点都会有很多有趣的生活例子去帮助理解，上课整体氛围特别好，基本上一直在写作业的同学也会下意识地听一听笑一笑。

在第三周的时候，老师会分小组，通过报数的方法，大概率会把坐在一起的相熟的朋友分到不同组。例如我们组5个人，4男1女，但我是社牛，所以并没有尴尬的感觉，相处还是挺融洽的。

课堂表现分的话：上课回答问题（小组为单位）+课前展示。课前展示一般是根据自己感兴趣的一个有关社会心理学的话题，做个ppt，大约五分钟就行，刚上课的时候做个pre就行。课前展示自愿的，不强制，我们这学期60人的班，大约4个人做了课前展示。

结业方式是大作业，写论文or调查报告or访谈记录，我看评课社区里已经有朋友分享出来了，也可以选别的自己感兴趣的。不一定要卷字数，我写了4500字左右，老师是能看出来一篇论文中的思考深度的，只要有一些自己的思考和一定的深度（或许“用心”对于公选课来说算少见？），拿高分不难，喜提4.3

上课没咋听过，平常事也不多，偶尔有点名，有时候有小组讨论

最后就只需要交一篇2500+的论文就行，调查问卷蛮好水字数的（我把题目和最后数据全部写进去了）

我写的动漫对大学生的影响（给的选题之一），完全没联系上课讲的内容，最后竟然喜提4.0，开心

4.3，其他该说的楼上都说了

扣一分是因为感觉这门课收获不多，但相比于其他心理学通识课又确实是理论水平最高的了。想认真学心理学的同学建议移步隔壁现代心理学

怎么说呢，作为一个理工科学校，能学到这样有趣轻松的人文类课程实在是受益匪浅，春风和煦。强烈建议大家选择。前几节课会分组确定小组长，尽可能毛遂自荐当小组长，上课要积极发言。最后的论文是社会心理学相关即可，没有期中和期末考试，最后拿4，很感谢老师。

不吹，这门课真的可以引起人对社会心理学这门学科的兴趣，在纷繁的理工科课程中，希望大家能借此知道世界远比理工科复杂多彩_(:3」∠)_

总评4.3，课程难度不大（其实我没怎么听过课，实在对不住老师），最后就要求写一篇论文（会给参考选题），我的论文应该写的一般般吧（没写多少字，只是尽量把格式写的很正规，加了许多脚注），其他的做过一次课堂演讲（10分钟左右）+上课发言过一两次+小组团建帮忙组织了一下+下课后有时跟老师问点问题（不过老师应该没记住我名字吧，毕竟班里同学这么多）

总之，老师人很好，给分也不错，安利一下。

先说结果：4.3

老师真的超nice，而且说实话这学期因为是网课的原因，上课基本上都是峡谷，也没正儿八经好好听几节课。估计又是靠临时抱佛脚的论文取得的分数。

这门课不考试，最后评分感觉主要看期末论文。

给点建议：

想要稳4.3的童鞋：小组组长+论文8页以上+做一次课堂报告

想要稳优秀的同学：论文好好写8页以上排版美观or论文技术一般争当小组长分享发言/做一次课堂报告

想要混日子的同学：跟组长搞好关系，最后写组内汇报的时候只要不写的太差总能苟住

ps:课堂报告大多数同学做的还是很水的，就10分钟。没啥技术含金量，建议上进的小朋友都去做做，感觉做了基本上优秀都是稳的。（别太差）

先说课程内容，真的挺有趣的，如果对心理学感兴趣推荐一下，不过很深的没有，主要是科普。老师很和善也挺幽默，举了很多著名案例和身边的例子，尤其在态度和说服那一章我还学到了很多有用的可以运用到生活中的知识。

然后是作业和给分，当然任务还是比较重的，不过也没有想象中的那么麻烦复杂，真正要求的都是小组作业，一次小组面基然后组长作汇报和一起看一部电影做PPT演讲。

只要在变相点名的时候都到课了还有期末论文（要求2500+）认真写给分是很好的。

这学期是课堂参与30%+电影PPT20%+论文50%，课堂参与就是四次变相点名都到了就满，电影PPT是同学互评（反正我评别人都评挺高的，不至于互相为难吧），论文老师评，四次点名如果有没到的，如果有事提前请了假老师都能理解的。

我抽中了本组小组长，一共发了一次言，上台汇报了一次，两次小组作业都认真参与了，论文做的调研大约5000字，最后得了A+，其实比我积极的同学有好多好多，小组作业也并没承担什么重的任务，论文写的挺认真的，成绩让我有点惊喜，参考一下吧。

限于课时，这门课讲解并不深入，个人认为杨老师讲的关于科大例子太多，而且往往并不相关，浪费时间，好多社会心理学重要内容没有讲。

感兴趣的同学可以在图书馆找些外文教材阅读，还是挺有意思的一门课。

给分我觉得一般。杨老师打分很客观，不会调分，一分努力一分收获，你课堂上不积极表现，作业不好好准备，怎么可能有高分？

难以描述的棒。

上课体验很好。

只是分数不高qwq就给了3.3......

大一新生表示极度心塞......尤其是自认为有认真写小论文的情况下......